Приговор № 1-134/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное УИД 26RS0020-01-2024-001739-90 дело №1-134/2024 Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 11 июля 2024 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края СККА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 14.06.2017 приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, со штрафом 100 000 рублей, (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на дату 11.07.2024 года составляет 1 год 7 месяцев 28 дней, неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа на дату 11.07.2024 года составляет 861 рубль 82 копейки); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда города Владикавказ РСО-Алания от 14.07.2017 в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств «гашиш», с целью личного употребления, без цели сбыта, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с интегрированной в него sim (cим) картой, в первых числах марта 2024 года в вечернее время, находясь в общежитии № 1 исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, созвонился с ранее знакомым по имени «Н.» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в ходе общения с которым попросил об оказании помощи в приобретении и последующей передаче ему наркотического средства «гашиш», без умысла сбыта, для собственного употребления. В 20 числах марта 2024 года, в первой половине дня, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 созвонился с не установленным лицом по имени Н.», который пояснил, что наркотическое средство «гашиш», спрятанное им ухищренным способом, находится у него, <данные изъяты> который поместил в полимерный пакет с остальными продуктами питания. 03.04.2024 в первой половине дня, более точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи осведомленным о том, что к осужденному ФИО2, <данные изъяты>, отбывающему уголовное наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю приедет знакомый с целью передачи ему продуктов питания, обратился к последнему с просьбой, чтобы ФИО2 попросил своего друга принять передачку от знакомого ФИО1 и в дальнейшем передать ее в исправительное учреждение, на что ФИО2 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, дал свое добровольное согласие. Далее, ФИО1, продолжая свои преступленные намерения на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, спрятанного ухищренным способом в продуктовой передаче, 09.04.2024 в вечернее время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, обратился к осужденному ФИО3, <данные изъяты> с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, с просьбой предоставить ему лимит последнего на право получения продуктовой передачи для него, так как право на получение продуктовой передачи у ФИО1 еще не наступило, при этом ФИО1 не осведомил ФИО3 о том, что в передаче ухищренным способом спрятаны наркотические средства, на что последний дал своё добровольное согласие. 11.04.2024 примерно в 15 часов 15 минут в помещении административного здания, расположенного на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где осуществляется приём, досмотр и последующая выдача посылок, бандеролей осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, сотрудниками указанного выше исправительного учреждения при досмотре пакетов с продуктами питания, предназначенных осужденному ФИО1, но передаваемых ФИО4, <данные изъяты>, не осведомленным о нахождении наркотических средств в передаваемой им продуктовой передачке на имя осужденного ФИО3, в пакетах с продуктами питания, а именно <данные изъяты>, были обнаружены ухищренным способом спрятанные пластичные вещества темно-коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №–И от 11.04.2024 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № 53-Э от 25.04.2024 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в представленной на исследование смеси обнаружены частицы пластичного вещества зелено-коричневого цвета, массой 36,68 грамма, которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые 11.04.2024 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский», в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, до конца по независящем от него обстоятельствам, так как вышеописанные наркотические средства, спрятанные ухищрённым способом, обнаружены сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России «Кочубеевский». В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого. В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми в 2018 году он был эпатирован в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где в настоящее время отбывает уголовное наказание. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. Ранее, когда он находился на свободе, он иногда употреблял наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану путем курения и также «гашиш», но наркозависимым лицом он себя не считает и от прохождения каких-либо судебных экспертиз в отношении него отказывается. Наркотические средства он употреблял в своё удовольствие, чтобы расслабиться. Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, ему вновь захотелось употребить наркотическое средство, однако у него не было возможности приобрести наркотическое средство, так как не было денежных средств. Хочет так же пояснить, что ему известен способ приобретения наркотического средство, а именно с помощью мобильного телефона необходимо зайти в интернет сайт любого интернет магазина, которые занимаются реализацией наркотических средств, после осуществления заказа на сайте где продаются различные наркотические средства приходит смс – сообщение, где указываться номер счета, куда необходимо перечислять денежные средства для оплаты наркотических средств. После чего, используя мобильный телефон, в котором установлена сим – карта необходимо перечислить денежные средства, на счет который присылает интернет магазин, предназначенный для приобретения наркотического средства. После того, как оплата производиться, на интернет сайте магазина приходит еще одно смс – сообщение, в котором указываются географические координаты с местонахождения тайника – закладки, но как он сказал выше, у него не было денег в связи, с чем он не мог приобрести себе наркотическое средство вышеуказанным способом. Во время отбытия уголовного наказания в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, он познакомился с парнем по имени Н.», полные данные «Н. он отказывается называть, так как понимает, что Н.» могут привлечь к уголовной ответственности, в связи, с чем хочет воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. В настоящее время «Н.» находиться на свободе, так как тот освободился в 2023 году. У него с «Н.» сложились дружеские отношения, они поддерживали друг друга в разных жизненных ситуациях, в том числе и деньгами. В связи с тем, что он никого не знает на территории Российской Федерации, кроме «Н.», то он обращается за помощью к «Н.» и тот ему помогает с продуктами питаниями и другими моментами. Хочет пояснить, что когда он отбывал наказание с «Н. он договорился с тем, что если тот освободится первым, то передаст ему в места лишения свободы, наркотические средства. В один из дней, а именно в первых числах марта 2024 года, в вечернее время, когда все заключенные легли спать, он используя имеющийся у него мобильный телефон марки «Редми 9С», в котором была установлена сим-карта наименование оператора он не помнит, так как он ее приобрел вместе с мобильным телефоном, указывать лиц у кого и как он приобрел мобильный телефон, он пользуясь ст. 51 Конституции РФ назвать отказывается. В ходе состоявшегося между ним и «Н.» телефонного разговора, номер который ранее у него был записан в его записной книжке, которую он выкинул после того как 11.04.2024 было в продуктовой передаче обнаружено наркотическое средство, он напомнил «Н.» о их разговоре когда они вместе с тем находились в исправительном учреждении ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю. «Н. в ходе их разговора предложил ему наркотическое средство «гашиш», чтобы скрасить его пребывание в исправительном учреждении ФКУ ИК № 1. Он на предложение «Н.» согласился, так как хотелось расслабиться в стенах ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК. В 20 числах марта 2024 года, в первой половине дня, когда он находился на работе в ПУ № 4 исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, он созвонился с его знакомым «Н.», где в ходе разговора с «Н. он узнал от того, что наркотическое средство «гашиш» находиться у «Н. которое «Н. приобрел для него. «Н.» пояснил ему, что тот, ухищренным способом спрячет данное наркотическое средство в продукты питания или предметы личной гигиены, для последующей их передачи ему в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где он отбывает наказание. «Н.» ему пояснил, что тот придумает, как это лучше сделать, чтобы при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю наркотическое средство гашиш не было обнаружено и в дальнейшем изъято при их передачи ему. На этом их разговор с «Н. был окончен, но «Николай» сказал, что перезвонит ему через некоторое время, чтобы сказать, как и куда тот спрятал наркотическое средство в передаваемую ему передачу с продуктами питания и предметами личной гигиены. Через некоторое время он созвонился с «Н.», который в ходе их разговора по телефону, пояснил, что тот наркотическое средство спрятал в рассыпном гранулированном кофе, которое уже было упаковано в продуктовую передачу, где находились также 20 блоков сигарет различной марки. При этом «Н.» его уверил, что наркотическое средство «гашиш» очень хорошо спрятано и при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю оно, то есть наркотическое средство обнаружено не будут. «Н.» так же пояснил ему, что сам он не привезёт продуктовую передачу, так как понимает, что того могут привлечь к уголовной ответственности, тогда он попросил «Н. оставить передачку у себя пока он не найдет человека который сможет ему привезти передачку, на этом их разговор был окончен. Единственное «Н. пояснил ему, что когда он получит наркотическое средство «гашиш», чтобы он в дальнейшем, при возможности, отблагодарил того, то есть перевел тому денежные средства, сколько именно, «Н. не говорил ему. Хочет пояснить, что с ним отбывает уголовное наказание осужденный ФИО2 в первом отряде. Ему в ходе общения с ФИО5 стало известно, что к тому приедет друг, который привезет ФИО5 продуктовую передачу. Тогда он обратился к Д. с просьбой помочь ему передать передачу, а именно пояснил ФИО5, что его друг не может приехать к нему и сам ее передать, он попросил Д., чтобы друг Д., принял от его друг, а именно «Н.», продуктовую передачу в которой будут находится сигареты, кофе и передаст их в «зону». Он также пояснив ФИО2, что он отблагодарит последнего когда ему передадут передачу, а именно он даст тому сигарет, на что Д. согласился, тогда он взял адрес друга ФИО5, то есть данные того и передал их в телефонном режиме «Н.». Спустя некоторое время, а именно 05.04.2024 года ему от Н.» стало известно, что передачу, а именно кофе в котором находиться наркотическое средство «гашиш» и сигареты «Н.» передал парню в городе Невинномысске, Ставропольского края, после этого он с «Н.» не созванивался и где в настоящее время «Н.» находится, ему не известно. Так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, но его право на получение продуктовой передачи еще не подошло, так как он его использовал ранее, он 09.04.2024 в вечернее время обратился к осужденному Свидетель №9, который также отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы вместе с ним в указанном выше исправительном учреждении. В ходе беседы с осужденным Свидетель №9, он пояснил тому, что к нему в ближайшее время должен приехать товарищ который будет передавать продуктовую передачу, но его право на получение передачи еще не подошло, в связи, с чем он и попросил Свидетель №9 чтобы тот получил передачу на свой лимит, которую будет передавать товарищ ФИО5. При этом он сказал осужденному Свидетель №9, что после того, как последний получит передачу, то он того отблагодарит, даст тому сигарет, чай и сладкого. Свидетель №9 согласился на предложение его и сказал ему, что при необходимости лимита, чтобы он выручил того так же, после чего он взял полные данные ФИО3, то есть именно, то, что необходимо при заполнении заявления на прием продуктовой передачи. Хочет сразу добавить, что Свидетель №9, он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тот бы сразу отказал ему предоставлять свой «лимит». На этом их разговор был окончен, и они разошлись каждый по своим делам. Только он сказал Свидетель №9, что как только приедет его товарищ и будет передавать продукты питания, то он того оповестит, чтобы Свидетель №9 всё получил. Далее он осужденному ФИО2 продиктовал полные данные лимитчика, то есть Свидетель №9, так же хочет пояснить, что Свидетель №9, он не говорил, что продуктовую передачу привезет друг ФИО2, чтобы тот не задавал лишние вопросы. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его по громкой связи начали вызвать в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Он предположил, что сотрудники ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю при досмотре, обнаружили в продуктовой передачи ухищренным способом спрятанный наркотические средства «гашиш». Перед тем, как идти в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, он разбил свой мобильный телефон марки «Редми С9» и вместе с сим-картой и его блокнотом, где был записан номер «Н.», выкинул в общественный туалет, расположенный в промышленной зоне, чтобы скрыть следы совершенного им преступления, так как он понимал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Далее он направился в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, так как его вызывали уже неоднократно. В ходе беседы с сотрудниками ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, он понимал, что тем уже было известно, что обнаруженные наркотические средства принадлежат именно ему, но сразу не стал сознаваться в совершении данного преступления. 12.04.2024 года в вечернее время он снова был приглашен в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где оперативный сотрудник стал задавать ему вопросы, что находилась в передачи, а именно в сыпучем гранулированном кофе, которое находилось в отдельном пакете от остальных продуктов. Он сразу понял, что тот уже знал, что продуктовая передача принадлежит ему, и уйти от ответственности ему уже не получится, в связи с чем, он пояснил сотруднику оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, что в продуктовой передаче находятся наркотические средства «гашиш», которые он, так сказать «тянул», то есть хотел приобрести для себя без цели сбыта в исправительном учреждении, чтобы их лично в дальнейшем употребить. Он подробно рассказал оперативному сотруднику, как и при каких обстоятельствах, наркотические средства оказались в продуктовой передаче передаваемой ему через данные «лимитчика» Свидетель №9. Он рассказал оперативному сотруднику, что наркотическое средство ему отправил его знакомый по имени «Н.». Ему было предложено написать явку с повинной, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, подготовил протокол явки с повинной, который в его присутствии был тем заполнен и далее передан ему. В переданном ему протоколе явки с повинной, он собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После составления протокола явки с повинной, он был подписан всеми лицами. Хочет добавить, что при составлении протокола явки с повинной, на него не оказывалось ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и приглашенных сотрудников наркоконтроля Отдела МВД России «Кочубеевский». Далее, сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю он был опрошен на специализированном бланке, где уже подробно указал обстоятельства совершенного им преступления. Все показания даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и иных сотрудников. Показания в явке с повинной и при его опросе, он давал добровольно. Наркотические средства он приобретал для личного употребления, сбывать их он никому не собирался, на этом также настаивает. Вину в совершённом им преступление он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Также хочет добавить, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. О том, что «Николай» отправил наркотическое средство «гашиш» ему в исправительное учреждение, он никому не говорил. № В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания обвиняемого ФИО1, в соответствии с которыми он полностью поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого, на них настаивает. Вину признает полностью и раскаивается в данном преступлении. Показания в качестве подозреваемого им даны подробные добавить к ним нечего в связи с чем отказывается давать еще раз показания об обстоятельствах совершенного им преступления пользуясь ст. 51 Конституции РФ (№ Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующим. Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, согласно которым его знакомый ФИО2 попросил его передать ему за день до происшествия продуктовую передачу. Сказал, что приедет человек, привезет сигареты и кофе, чтобы он их забрал и оставил у себя. Собирала продукты для передачи его мама, он только отвез все содержимое в исправительное учреждение, где отбывает наказание ФИО2. Человека, который передал ему кофе и сигареты, где обнаружили наркотические средства, он не знал ранее. Сигареты и кофе ему передал человек от ФИО2 5 апреля 2024 года. Встреча с этим человеком проходила у него во дворе по адресу: <адрес> Через 4 дня его просили привезти передачу в исправительное учреждение. Он поехал в ФКУ ИК-1 в с. Кочубеевское 11 апреля. На чье имя должна была быть передача - не помнит. Просил передать ФИО2 для другого человека. Он приехал в ИК-1, ему позвонил ФИО5, потом ему позвонил человек, представился как «С.», точно не помнит имя, спросил, когда и через какое время он передаст передачу. При проверке передачи, которую он привез, в кульке сотрудники исправительного учреждения обнаружили наркотические вещества. Он присутствовал при этом, он не знал, что было в передаче, ему никто об этом не говорил. Вызвали сотрудников полиции, высыпли все, что в кульке, осмотрели, опечатали, поехали в отдел полиции, он дал показания. В ходе осмотра сотрудниками составлялись документы, он ознакомился с ними, подписал, замечаний никаких не было. Он дважды давал показания, сначала одному, потом другому следователю. О превышении полномочий сотрудниками полиции ни от кого заявлений не поступало. В ходе осмотра содержимого пакета сотрудники все фиксировали, фотографировали, замеряли. Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК с. Кочубеевское. По оперативной информации совместно с ОНК МВД было установлено, что ФИО7 проносил в растворимом кофе наркотические вещества. Эта информация был получена 1 апреля 2024 года. Пронос наркотического средства был осуществлен 11 апреля 2024 года. Принес передачу с наркотическим средством гражданский человек, фамилию не помнит. Он передавал продукты питания, сигареты, растворимый кофе. При проверке передачи в кофе были обнаружены кусочки серо-зеленого цвета, схожие по виду с наркотическими веществами. После обнаружения наркотического средства в кофе в ФКУ ИК -1 с. Кочубеевское прибыла следственная группа, которая осмотрела содержимое и его изъяла. Он присутствовал при осмотре, как участвующее лицо. По результатам проведения ОРМ составили документы о том, в какое время и что именно изъяли. Он ознакомился с протоколами следственных действий, замечаний, заявлений у него не было. Осужденный ФИО7 был вызван 12 апреля 2024 года в кабинет оперативного отдела, где был проведен его опрос по факту обнаружения наркотических средств в передаче. Передача была на имя осужденного ФИО3. Для допроса вызвали осужденных ФИО3, ФИО5, ФИО7. При этом также присутствовали сотрудники МВД и он. По оперативной информации было установлено, что к передаче наркотического средства причастны двое осужденных, ФИО10 пытался доставить наркотические вещества запрещенным способом в растворимом кофе путем передачи на имя ФИО3. ФИО7 потом обратился с явкой с повинной добровольно. Незаконных методов ведения следствия к ФИО7 не применялось. Он пояснил, что через гражданского человека связался по телефону, который находится на территории зоны. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель пояснил, что 12.04.2024 находясь на дежурстве в оперативном отделе около 21 часа 00 минут к нему в кабинет пришел ФИО1, который пояснил, что хочет сознаться в совершенном преступлении указанном выше по тексту, в связи с чем он сообщил об этом начальнику ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО8, который пояснил, что подъедет в течении 5-10 минут. Когда приехал начальник ОНК Авакян, то он был не один, с ним находилось еще двое оперативников ОНК, ФИО9 и ФИО11 Е, которые до этого, чуть раньше, примерно в 16 часов приезжали в исправительное учреждение и опрашивали осужденных Свидетель №9 и ФИО2. Когда приехали сотрудники ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский», они прошли все вместе в служебный кабинет оперативного отдела, расположенного в жилой зоне исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, куда был приглашен осужденный ФИО1. В ходе состоявшейся беседы с осужденным ФИО1, последний пояснил, что причастен к совершенному преступления, а именно в попытке приобретения наркотического средств на территорию режимного учреждения, которые были спрятаны ухищренным способом в полимерном пакете с гранулированном кофе, то есть продуктовой передачке передаваемой на имя осужденного Свидетель №9. ФИО1, рассказал, что наркотические средства, которые были обнаружены в передаче, принадлежат ему, что тот пытался передать их себе в исправительное учреждение, для личного употребления, не собираясь их никому сбывать. ФИО1 пояснил, что, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, решил приобрести для личного употребления наркотические средства, а именно гашиш и для этого как пояснил ФИО1, он в первых числах марта 2024 года, в вечернее время, когда все заключенные легли спать, используя имеющийся у того на тот момент мобильный телефон марки «Редми 9С» в котором была установлена сим-карта наименование оператора тот не помнит, ФИО7 позвонил своему знакомому по имени «Н.» который проживает в городе Ставрополе, Ставропольского края. Полные данные «Н. ФИО1, называть отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, чтобы у «Н. не было проблем с правоохранительными органами, за оказание помощи ему в приобретении тем наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Как пояснил ФИО7, в ходе состоявшегося между ним и «Н.» телефонного разговора, ФИО1 попросил «Н.» оказать ему услугу, а именно ФИО7 попросил «Н.» приобрести наркотическое средство «гашиш», спрятать его ухищренным способом и отправить вместе с продуктами питания и сигаретами в виде передачке в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, на что «Н.» согласился. Как пояснил ФИО1, «Н.» сам ранее отбывал уголовное наказание и знает, как плохо живется в «зоне». Так в 20-х числах марта 2024 года в первой половине дня, как пояснил ФИО1, когда он находился на работе в ПУ № 4 режимного объекта ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, тот созвонился со своим знакомым «Н.», где в ходе разговора с «Н.», Джураеву стало известно, что «Н. приобрел наркотическое средство «гашиш» для него, то есть для ФИО1 и наркотическое средство находиться у него, то есть у «Н. Также как пояснил им ФИО1, «Н.» сказал тому, что спрячет данное наркотическое средство в продукты питания или предметы личной гигиены, чтобы при досмотре передачки, сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, для последующей их передачи ФИО1 в исправительное учреждение не нашли наркотические средства. Как пояснил им ФИО1, он через некоторое время созвонились с «Н.», который в ходе разговора по телефону, пояснил, что спрятал наркотическое средство в сыпучем гранулированном кофе, а также приобрел 20 блоков сигарет различной марки чтобы передать их ФИО10 Далее как пояснил ФИО1, «Н.» заверил, что наркотическое средство «гашиш» очень хорошо спрятано и при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, обнаружено не будет. Как пояснил ФИО1, «Н. сказал, что сам не привезет продуктовую передачу, так как понимает, что могут привлечь к уголовной ответственности, и как указал ФИО1, он тогда попросил «Н.» оставить передачку собранную тем на время у себя, пока он, то есть ФИО1, не найдет человека который сможет привезти и передать передачку в «зону». Как указал ФИО1, единственное о чем попросил Н.», чтобы ФИО1, когда получит наркотическое средство, в дальнейшем, при возможности отблагодарил того, то есть перевел «Н.» денежные средства, но при этом, как пояснил ФИО1, сумма не обговаривалась с «Н.». Далее, как пояснил ФИО1, 03 апреля 2024 года, в дневное время находясь на территории локального участка последний обратился к осужденному ФИО2 который отбывает наказание в первом отряде, где в ходе общения с ФИО5, ФИО7 попросил последнего помочь найти человека, который смог бы принять и передать продуктовую передачу в «зону», пояснив ФИО5, что знакомый его, то есть Джураева собрал продуктовую передачу, а именно купил кофе и 20 блоков сигарет, но сам не может ее привезти и передать, при этом как пояснил ФИО7, он ФИО5 пообещал при необходимости также помочь, когда тому понадобится помощь в передаче продуктов в «зону», на что ФИО5, как пояснил ФИО7, согласился. Как пояснил ФИО7, он взял номер знакомого ФИО5 и отправил его своему знакомому «Николаю», чтобы тот созвонился с другом ФИО5 и передал тому пакет с кофе и сигаретами. Далее, как пояснил ФИО7 05.04.2024 ему от «Н.» стало известно, что продуктовую передачу, а именно кофе в котором находиться наркотическое средство «гашиш» и сигареты «Н.» передал парню в городе Невинномысске, Ставропольского края, после этого больше он с «Николаем» не созванивался и где в настоящее время находится, «Н.» не известно. Далее, как пояснил ФИО1 так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, но его право на получение продуктовой передачи еще не подошло, так как тот его использовал ранее, 09.04.2024 в вечернее время суток ФИО7 обратился к осужденному Свидетель №9, чтобы тот получил передачу на свой лимит, которую будет передавать как пояснил ФИО3, ФИО7, его товарищ. При этом, как указал ФИО7, он Свидетель №9, пообещал отблагодарить последнего, дав тому сигарет, чай и предоставить лимит в случае необходимости, на что, как пояснил ФИО7, ФИО3 согласился и предоставил тому свои данные, необходимые для получения передачки. Хочет пояснить, что как пояснил ФИО1, Свидетель №9, он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тогда бы ФИО3, отказался предоставлять ему «лимит». Далее, как указал ФИО1, после того как он договорился с ФИО3, он осужденному ФИО2 продиктовал полные данные лимитчика, то есть Свидетель №9, чтобы ФИО5 отправил их своему товарищу, который будет передавать продуктовую передачку. Также ФИО1 уточнил, что он никому не сообщал о том, что в продуктовой передачке которую должен привести друг ФИО5, будут находится наркотические вещества, то есть о нахождении наркотических веществ в продуктовой передачке знал только он и его приятель «Н.». Далее ФИО1 пояснил, что 11.04.2024 года в вечернее время по громкой связи начали вызвать его в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и тот предположил, что сотрудники ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю при досмотре продуктовой передачи обнаружили в продуктовой передаче ухищренным способом спрятанный наркотические средства «гашиш». Как указал ФИО1, перед тем, как идти в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, он разбил имеющийся у того на тот момент в пользовании мобильный телефон марки «Редми С9» и вместе с сим-картой и своим блокнотом, где был записан номер «Н.» выкинул в общественный туалет, расположенный в промышленной зоне, чтобы скрыть следы совершенного тем преступления, так как, как пояснил ФИО7, он понимал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. После направился в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, так как того вызывали уже неоднократно. Как пояснил ФИО1, в ходе беседы с ним 11.04.2024 тот понимал, что им уже было известно, что обнаруженные наркотические средства принадлежат именно тому, но сразу не стал сознаваться в совершенном тем преступлении. Далее им была отобрана явка с повинной от гр. ФИО1, которую он самостоятельно заполнил, и после того как приехали оперативники ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский», а именно начальник ОНК ФИО8, оперуполномоченный ФИО9 и старший оперуполномоченный ОНК ФИО11, в присутствии их он опросил ФИО1, на специализированный бланк. После того, как показания осужденного ФИО1, были им составлены, ФИО1, лично с ними ознакомился, внимательно их прочитал, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения со стороны сотрудников ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» подписал. Дополнений и замечаний по составлению объяснения от осужденного ФИО1 не поступило. Явка с повинной осужденным ФИО1, была написана добровольно, с его стороны, никакого давления и принуждения оказано не было. Также осужденный ФИО1 пояснил, что о нахождении в продуктовой передаче наркотических средств, знал только он и его знакомый по имени «Н.» (№). Свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании. Пояснил, что про телефон забыл, упустил этот момент. Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает младшим инспектором отдела безопасности в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК с. Кочубеевское. В ее должностные обязанности входит проведение краткосрочных и длительных свиданий, прием и передача передач для осужденных. Она работает с осужденными женского пола, в лицо ФИО7 не видела, но знает, что содержится такой осужденный. Была попытка передачи наркотических веществ в колонии. ФИО13 накануне дал им оперативную информацию, что ожидается попытка передачи в растворимом кофе наркотических веществ. Гражданин ФИО4 11 апреля прибыл в ФКУ ИК – 1 с. Кочубеевское для передачи продуктов на имя ФИО3. При приеме передачи она обнаружила гранулы кофе, непохожие на кофе, вызвала оперативных сотрудников. Это была продуктовая передача, сигареты, кофе, продукты питания, какие точно, не помнит. Молодой человек пояснил, что сигареты с кофе привез ему незнакомый гражданин, продукты мама ФИО5 передала. По инструкции они сами ничего не трогают, вызывают сотрудников оперативного отдела, докладывают руководству о том, что были обнаружены подозрительные вещества непонятного происхождения, так как сами не могут установить, что это наркотические вещества. Прибыли оперативные сотрудники с колонии, они в свою очередь вызвали сотрудников дежурной части. В присутствии понятых было проведено изъятие этого кофе, кто были понятые – не помнит, двое мужчин. Сотрудники полиции составляли протоколы следственных действий. Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором жилой зоны в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК с. Кочубеевское. Поступила оперативная информация, что готовится передача наркотических средств. Они в течение дня готовились, тщательно осматривали все передачи, обнаружили в кофе гранулы, не похожие на кофе. Принес передачу молодой человек, фамилию его не помнит. Передача была на осужденного ФИО3 из 1 отряда. Это было 11 апреля 2024 года. Доложили в дежурную часть, вышестоящему руководству, вызвали оперативных сотрудников их учреждения, которые все обнаруженное осмотрели. Затем вызвали сотрудников ОНК. Когда прибыла следственно-оперативная группа, они все обнаруженное досмотрели, опечатали. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО14 в ходе предварительного следствия. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель пояснил, что в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО4 старшим следственно - оперативной группы были заданы вопросы, чем является пластичные вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которые были обнаружены в прозрачном полимерном пакете с сыпучем гранулированным кофе, каким образом данные пластичные вещества попали в полимерный пакет с сыпучем гранулированным кофе, кому они принадлежит и для кого предназначались. На заданные вопросы ФИО4, еще раз пояснил, что понятие не имеет что за пластинные вещества обнаружены в сыпучем кофе, так как тот данную передачку не собирал, что тому не известно кто собирал данную передачку, так как пакет с передачей тому был передан ранее неизвестным парнем 05.04.2024 в вечернее время около его дома в городе Невинномысске, по просьбе его знакомого ФИО2, который в настоящее время отбывает уголовное наказание на территории ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, который и обратился к тому с просьбой помочь осуществить продуктовую передачу на имя осужденного ФИО3 <данные изъяты>, данные которого тому также на того телефон прислал ФИО2 Далее в ходе осмотра, обнаруженные пластичные вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, вместе с сыпучим гранулированным кофе, было пересыпано в единый полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, свободные концы нити, были скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой присутствовал оттиск круглой мастичной печати синего цвета «СО». На бирке, лица участвующие в проведении осмотра места происшествия, оставили свои подписи. Кроме того, во время проведения осмотра места происшествия, сотрудниками следственно - оперативной группы Отдела МВД России «Кочубеевский» проводилась фотосъёмка, осматриваемого помещения и изъятых пластичных веществ обнаруженных в полимерном пакете с сыпучем гранулированным кофе. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено. Весь процесс проведения осмотра места происшествия, старшим следственно - оперативной группы, составлялся протокол осмотр места происшествия. После того, как протокол осмотра места происшествия был составлен, каждое участвующее лицо, лично с ним ознакомилось, внимательного его прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения в нём расписалось. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. После чего, сотрудники следственно - оперативной группы, покинули территорию исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и они продолжили заниматься своими делами №). Свидетель ФИО14 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании. Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 России по СК. Его 3 апреля привезли в лагерь для отбытия наказания. Через 5 дней, 8 числа в понедельник перед баней, помнит, что двери карантинной были открыты, он подошел, там был молодой человек 30 лет примерно на вид, попросил лимит на передачу с сигаретами и продуктами питания. Тот человек представился С.. Он сначала немного колебался, потому что не знал осужденных, в такой ситуации первый раз оказался, но потом согласился. С. его поблагодарил и ушел. Через 2 или 3 дня его вызвали в дежурную часть, спросили про передачу. Он сказал, что С., фамилию его не помнит, попросил получить передачу на его имя. Спросили, знает ли он, что передавали наркотическое вещество по внешнему виду напоминающее гашиш. Он ответил, что не уведомлен об этом, его попросил получить передачу на его лимит, он отдал. Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, согласно которым он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 России по СК. Точную дату не помнит, С. попросил его забрать его передачу и привезли в ИК, он согласился. Он об этом попросил своего друга ФИО4, созвонился с ним 5-6 апреля этого года. Он сначала не хотел везти передачу, потом согласился. С. передавали сигареты и кофе. В последующем передачу привезли в исправительное учреждение. О том, что в передаче для С. имелось что-то запрещенное, ему заранее не было известно. В указанной передаче обнаружили гашиш, об этом ему стало известно позже от следователя и сотрудников оперативного отдела. Посылка была на имя другого человека, он не знаком с ним. Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 России по СК. Примерно в апреле 2024 года сотрудники, которые досматривают передачи, при осмотре передачи обнаружили в кофе катышки коричнево-зеленого вещества, пригласили его быть свидетелем при осмотре, вызвали оперуполномоченных. Они высыпали этот кофе на лист бумаги. Сотрудники досматривали и опрашивали того, кто привез эту передачу. Того, кто привез передачу, он не знает. На чье имя была передача, он тоже не знает. Он сам из колонии-поселения, передает посылки после досмотра сотрудниками. Второй свидетель, который присутствовал при осмотре и изъятии запрещенного вещества был ФИО16, который в настоящий момент уже отбыл наказание. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО8 в ходе предварительного следствия. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель пояснил, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Кочубеевский», в должности начальника ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский», специальное звание майор полиции. В обязанности его подразделения входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, совершаемых на территории Кочубеевского муниципального округа, Ставропольского края. Также ими осуществляется взаимодействие с другими правоохранительными структурами по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Помимо всего указанного выше, оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, связанным с расследованием уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Отдел, где он проходит службу, взаимодействует с оперативными сотрудниками исправительных учреждений ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на пресечение незаконных поставок наркотических средств и психотропных веществ осужденным отбывающим уголовное наказание на территории указанных выше режимных учреждений. Так от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в первых числах апреля 2024 года, точную дату он не помнит, поступила оперативная информация, что осужденный ФИО1, через продуктовую передачу попытается приобрести себе наркотические средства. Ими был разработан план, направленный на изъятие наркотических средств и привлечения осужденного ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 11.04.2024 от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ему стало известно, что при досмотре продуктовой передаче, которую привез гражданин ФИО4, житель города Невинномысска и передавал ее на имя осужденного Свидетель №9 <данные изъяты>, в прозрачном полимерном пакете с <данные изъяты>, были обнаружены пластичные вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Сейчас ему уже известно, что обнаруженными веществами являются наркотическое средство – гашиш, общей массой 36,68 грамма, что является крупным размером. 12.04.2024 около 21 часа ему позвонил оперуполномоченный ФИО6 который пояснил, что осужденный ФИО1, хочет написать явку с повинной в совершенном им преступлении, в связи с чем ФИО6 попросил его приехать в исправительное учреждение и поприсутствовать при общении с осужденным ФИО1 на что он согласился и незамедлительно выехал вместе с оперуполномоченным ФИО9 и старшим оперуполномоченным ФИО11 в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК. Когда они прибыли на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, их встретил оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, старший прапорщик внутренней службы ФИО6 и они все вместе прошли в оперативный отдел расположенный в жилой зоне ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК. В служебный кабинет оперативного отдела, был приглашен осужденный ФИО1, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «опрос». Когда осужденный ФИО1 прибыл в служебный кабинет, он и присутствующие с ним сотрудники, то есть ФИО9 и ФИО11, представились ФИО1, назвали свои должность, звание и цель их нахождения на территории исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю. В ходе беседы с осужденным, ФИО1 пояснил, что хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно в покушении на приобретение им на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, наркотического средства гашиш, которое ФИО7 было необходимы для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи его в продуктах питания, а именно в гранулированном сыпучем кофе, которые передавались на данные «лимитчика» Свидетель №9 <данные изъяты>, 11.04.2024 году, при этом ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, чтобы сознаться в совершенном им преступлении, а также смягчить своё наказание за совершенное им вышеописанное преступление. Оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК ФИО6, для этого был подготовлен и составлен протокол явки с повинной, при этом на момент написания протокола явки с повинной, осужденный ФИО1 от услуг адвоката отказался по немотивированным основаниям. Далее в протоколе явки с повинной, осужденный ФИО1, кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно покушения на приобретение наркотического средства гашиш. ФИО1 пояснил, что отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, а именно гашиш и для этого как пояснил ФИО1, последний в первых числах марта 2024 года в вечернее время, когда все заключенные легли спать, используя имеющийся у того на тот момент мобильный телефон марки «Редми 9С», в котором была установлена сим-карта, наименование оператора тот не помнит, ФИО7 позвонил своему знакомому по имени «Н.» который проживает как тому известно в городе Ставрополе, Ставропольского края, при этом полные данные «Н. ФИО1, называть отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, чтобы у «Н.» не было проблем с правоохранительными органами, за оказание помощи тому в приобретении последним наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Как пояснил ФИО7, в ходе состоявшегося между ним и «Н. телефонного разговора, ФИО1 попросил «Н.» оказать тому услугу, а именно ФИО7 попросил «Н.» приобрести наркотическое средство «гашиш», спрятать его ухищренным способом и отправить вместе с продуктами питания, предметами личной гигиены и сигаретами в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, на что «Н. согласился, так как, как пояснил ФИО1, «Н.» сам ранее отбывал уголовное наказание и знает как живется в «зоне». Как пояснил ФИО7 в 20-х числах марта 2024 года в первой половине дня, находясь на работе в ПУ № 4 режимного объекта ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, тот созвонился со своим знакомым «Н.», где в ходе разговора с «Н.», тому стало известно, что «Н.» приобрел наркотическое средство «гашиш» для него, то есть для ФИО1 и наркотическое средство находиться у «Н.». Также, как пояснил им ФИО1, «Н.» сказал тому, что спрячет данное наркотическое средство в продукты питания или предметы личной гигиены, чтобы при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, передачки для ФИО1 не нашли наркотические средства. Как пояснил им ФИО1, он снова через некоторое время созвонился с «Николаем», который в ходе разговора по телефону пояснил, что спрятал наркотическое средство в рассыпном гранулированном кофе, а также приобрел 20 блоков сигарет различной марки, чтобы передать их ФИО10 Далее, как пояснил ФИО1, «Н.» заверил того, что наркотическое средство «гашиш» очень хорошо спрятано и при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, не будет обнаружено. Как пояснил ФИО1, «Н.» ему сказал, что сам не привезет продуктовую передачу, так как понимает, что могут привлечь к уголовной ответственно??????????????????????????????????????B??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???¬?¬?–?¬????????$??$???????????????Z?????$??$?????????????????????????????Z??????????????????Z????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????F??????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»?!?!?!?!?!?‡?????Z?????$??$??????????????Z?????$??$???????????????Z????????????????????$??$???????????????Z?????$??$??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±?±?}}??????Z?????$??$???????????????Z?????$??$?????????n?????Z?????$??$?????????c?????Z?????$??$???????????????Z?????$??$?????????#?????Z?????$??$??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Д????????????????????????????????????????????????????????сти, и как указал ФИО1, он попросил «Н. оставить передачку собранную «Н.» на время у себя дома пока он, то есть ФИО1, не найдет человека который сможет привезти и передать передачку в «зону». ФИО1, указал, что единственное о чем его попросил «Н.», чтобы он, то есть ФИО1, когда получит наркотическое средство, в дальнейшем при возможности отблагодарил того, то есть перевел «Н.» денежные средства, но при этом, как пояснил ФИО1, сумма не обговаривалась между ним и «Н.». Далее, ФИО1, указал, что 03 апреля 2024 года, в дневное время находясь на территории локального участка исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, тот обратился к осужденному ФИО2, который отбывает уголовное наказание в первом отряде вышеуказанного исправительного учреждения, где в ходе общения с ФИО5, он, то есть ФИО7, попросил ФИО5 помочь ему найти человека, который смог бы передать продуктовую передачу в «зону», пояснив ФИО5, что знакомый его, то есть ФИО7, собрал продуктовую передачу, а именно купил кофе и 20 блоков сигарет, но сам не может ее привезти и передать, при этом, как пояснил ФИО7, он ФИО5 пообещал при необходимости также помочь, когда ФИО5 понадобится помощь в передаче продуктовой передаче в «зону», на что ФИО5 согласился. ФИО7 пояснил, что он взял номер знакомого ФИО5 и отправил его своему знакомому «Н.», чтобы тот созвонился с другом ФИО5 и передал пакет с кофе и сигаретами. Как пояснил ФИО7 05.04.2024 ему от «Н.» стало известно, что продуктовую передачу, а именно кофе в котором находиться наркотическое средство «гашиш» и сигареты «Н.» передал парню в городе Невинномысске, Ставропольского края, номер которого тот, то есть ФИО7 переслал тому, после этого как пояснил ФИО7 он с «Н.» не созванивался и где в настоящее время находится, Н.» тому не известно. Далее, ФИО1, указал, что так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, но его право на получение продуктовой передачи еще не подошло, так как тот его использовал ранее, ФИО7 09.04.2024 в вечернее время, обратился к осужденному Свидетель №9, чтобы тот получил передачу на свой лимит, которую будет передавать как пояснил ФИО3, ФИО7, его товарищ. При этом, как указал ФИО7, он ФИО3 пообещал отблагодарить последнего, дав сигарет, чай и предоставить лимит в случае необходимости, на что, как пояснил ФИО7, ФИО3 согласился и предоставил тому свои данные необходимые для получения передачки. Как пояснил ФИО1, ФИО3, он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тогда бы ФИО3, отказался предоставлять ему свой «лимит». Далее, как указал ФИО1, после того как он договорился с ФИО3, он осужденному ФИО2 продиктовал полные данные лимитчика, то есть Свидетель №9, чтобы ФИО5 отправил их своему товарищу, который будет передавать продуктовую передачку. Также ФИО1 уточнил, что он никому не сообщал о том, что в продуктовой передачке которую должен привести друг ФИО5, будут находится наркотические вещества, то есть о нахождении наркотических веществ в продуктовой передачке знал только он и его приятель «Н. Далее ФИО1 пояснил, что 11.04.2024 года в вечернее время по громкой связи его начали вызвать в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и он предположил, что сотрудники ФКУ ИК – По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель пояснил, что в настоящее время он проходит службу в подразделении ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» в должности оперуполномоченного, специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ на обслуживаемой им территории Кочубеевского муниципального округа, Ставропольского края. Также взаимодействие с другими правоохранительными структурами, по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Помимо всего указанного выше, оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, связанным с расследованием уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Отдел, где он проходит службу, взаимодействует с оперативными сотрудниками исправительных учреждений ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на пресечение незаконных поставок наркотических средств и психотропных веществ осужденным на территории указанных выше режимных учреждений. Так от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в их подразделение поступила оперативная информация, что осужденный ФИО1, через продуктовую передачу попытается приобрести себе наркотические средства. Ими был разработан план, направленный на изъятие наркотических средств и привлечения осужденного ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Так 11.04.2024 от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю им стало известно, что при досмотре продуктовой передачи, которую привез гражданин ФИО4, житель города Невинномысска и передавал ее на имя осужденного Свидетель №9 <данные изъяты>, в прозрачном полимерном пакете с сыпучем гранулированном кофе, были обнаружены пластичные вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Сейчас ему уже известно, что обнаруженными веществами являются наркотическое средство – гашиш, общей массой 36,68 грамма, что является крупным размером. 12.04.2024 около 21 часа его непосредственному начальнику, майору полиции ФИО8, позвонил оперуполномоченный ФИО6 который пояснил, что осужденный ФИО1, хочет написать явку с повинной в совершенном им преступлении, в связи с чем ФИО6 попросил приехать в исправительное учреждение и поприсутствовать при общении с осужденным ФИО1, на что ФИО8 согласился и незамедлительно вместе с ним и старшим оперуполномоченным ФИО11 выехали в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК. Когда они прибыли на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, их встретил оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО6 который провел их в оперативный отдел расположенный в жилой зоне ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК. В служебный кабинет оперативного отдела, был приглашен ранее ему неизвестный осужденный который представился им как ФИО1. Когда осужденный ФИО1 прибыл в служебный кабинет, они также представились тому, назвали свои должность, звание и цель их нахождения на территории исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю. В ходе беседы с осужденным ФИО1, пояснил, что хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно в покушении на приобретение им на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК наркотического средства гашиш, которое тому было необходимы для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи его в продуктах питания, а именно в гранулированном сыпучем кофе, которые передавались на данные «лимитчика» Свидетель №9 <данные изъяты>, 11.04.2024 году. В ходе общения с ФИО1, последний пояснил, что отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, решил приобрести для личного употребления наркотические средства, а именно гашиш и для этого в первых числах марта 2024 года, в вечернее время, когда все заключенные легли спать, используя имеющийся у того на тот момент мобильный телефон марки «Редми 9С» позвонил своему знакомому по имени «Н.» который проживает как тому известно в городе Ставрополе, Ставропольского края, при этом полные данные «Н.», ФИО1, называть отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. Как пояснил ФИО1, в ходе состоявшегося между ним и «Н. телефонного разговора, ФИО1 попросил «Н.» оказать ему услугу, а именно приобрести наркотическое средство «гашиш», спрятать его ухищренным способом и отправить вместе с продуктами питания, в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК для того, на что как пояснил ФИО7, «Н.» согласился, так как, как пояснил ФИО7 «Н.» сам ранее отбывал уголовное наказание и знает, как живется в «зоне». ФИО1 пояснил, что в 20-х числах марта 2024 года, в первой половине дня, находясь на работе в ПУ № 4 режимного объекта ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, тот созвонился со своим знакомым «Н.», где в ходе разговора от «Н.» тому стало известно, что «Н.» приобрел наркотическое средство «гашиш» и оно находиться него то есть у «Н.». Также ФИО1, пояснил, что «Н.» сказал ему, что спрячет данное наркотическое средство в продукты питания или предметы личной гигиены, чтобы при досмотре передачи сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, передаваемой ФИО1, они не нашли наркотические средства. ФИО1, указал, что через некоторое время он снова созвонились с «Николаем», где в ходе телефонного разговора с «Н.» последний пояснил, что спрятал наркотическое средство в рассыпном гранулированном кофе, а также приобрел 20 блоков сигарет различной марки, чтобы передать их ФИО10 Как пояснил ФИО1, «Н.» заверил, что наркотическое средство «гашиш» очень хорошо спрятано и при досмотре сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, оно обнаружено не будет. ФИО1, пояснил, что «Н.» ему сказал, что сам не привезет продуктовую передачу, так как понимает, что его могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем ФИО7 попросил «Н.» оставить передачку собранную им на время у себя пока он, то есть ФИО1, не найдет человека который сможет привезти и передать передачку в «зону». ФИО1, указал, что единственное о чем его попросил «Н.», чтобы он, то есть ФИО1, когда получит наркотическое средство, в дальнейшем при возможности отблагодарил его, то есть перевел «Н.» денежные средства, но при этом, они сумму не обговаривалась с «Н.». Далее, ФИО1, указал, что 03 апреля 2024 года, в дневное время находясь на территории локального участка исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, он, обратился к осужденному ФИО2, который отбывает наказание вместе с ним в исправительном учреждении, где в ходе общения с ФИО5, он то есть ФИО7, попросил ФИО5 помочь ему найти человека, который смог бы передать продуктовую передачу в «зону», пояснив ФИО5, что знакомый его, то есть Джураева собрал продуктовую передачу, а именно купил кофе, 20 блоков сигарет, но сам не может ее привезти и передать, при этом тот пообещал ФИО5 также помочь, когда тому понадобится помощь в передаче продуктовой передачки в «зону», на что ФИО5 согласился. Как пояснил ФИО7, он взял номер знакомого ФИО5 и отправил его своему знакомому «Н.», чтобы тот созвонился с другом ФИО5 и передал тому пакет с кофе и сигаретами. Как пояснил ФИО7, 05.04.2024 ему от «Н.» стало известно, что продуктовую передачу, а именно кофе в котором находиться наркотическое средство «гашиш» и сигареты последний передал парню в городе Невинномысске, <адрес> номер которого он, то есть ФИО7, переслал тому. Далее, ФИО1, указал, что так как наркотические средства были ему необходимы в ближайшее время, но его право на получение продуктовой передачи еще не подошло, так как тот его использовал ранее, он то есть ФИО7 09.04.2024 в вечернее время обратился к осужденному Свидетель №9, который также отбывает уголовное наказание вместе с ним в исправительном учреждении ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, чтобы ФИО3 получил передачу на свой лимит, которую будет передавать, как пояснил ФИО3, ФИО7, его товарищ. При этом, как указал ФИО7, он Свидетель №9, пообещал отблагодарить последнего, то есть дать Свидетель №9 сигарет, чай и предоставить лимит в случае необходимости, на что, как пояснил ФИО7, ФИО3 согласился и предоставил тому свои данные необходимые для получения передачки. Как пояснил ФИО1, ФИО3 он не говорил, что в передаче будут находиться наркотические средства, спрятанные ухищренным способом, так как тогда бы ФИО3, отказался предоставлять ему свой «лимит». ФИО1 указал, что после того как он договорился с ФИО3, он осужденному ФИО2, продиктовал полные данные лимитчика, то есть Свидетель №9, чтобы ФИО5 отправил их своему товарищу, который будет передавать продуктовую передачку. Также ФИО1 уточнил, что он никому не сообщал о том, что в продуктовой передачке, которую должен привести друг ФИО5, будут находится наркотические вещества, то есть о нахождении наркотических веществ в продуктовой передачке знал только он и его приятель «Н.». Далее ФИО1 пояснил, что 11.04.2024 года в вечернее время его по громкой связи начали вызвать в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и он предположил, что сотрудники ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю при досмотре продуктовой передачи, обнаружили ухищренным способом спрятанный наркотические средства «гашиш» в продуктовой передаче, в связи с чем, как указал ФИО1, перед тем, как идти в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, он разбил имеющийся у него в пользовании на тот момент мобильный телефон марки «Редми С9» и вместе с сим-картой и блокнотом, где был записан номер «Н.» выкинул в общественный туалет, расположенный в промышленной зоне, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. Как пояснил ФИО7, он понимал, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. После этого он, то есть ФИО7, направился в оперативный отдел ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, так как его вызывали уже неоднократно. ФИО1, пояснил, что в ходе беседы с оперативным сотрудником ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК 11.04.2024 он понимал, что сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК уже было известно, что обнаруженные наркотические средства принадлежат именно ему, но сразу не стал сознаваться в совершенном им преступлении. 12.04.2024 как пояснил ФИО1, он решил сознаться в совершенном им преступлении так как понял, что могу пострадать невинные лица которых он так сказать втянул в свое преступление. Вину в совершенном преступлении осужденный ФИО1 по покушению на приобретение им наркотических средств признал полностью. После чего, осужденный ФИО1 оперативным сотрудником ФИО6, был в их присутствии опрошен на специальный бланк опроса. После того, как показания осужденного ФИО1 были составлены, тот лично с ними ознакомился, внимательно их прочитал, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписал. Дополнений и замечаний по составлению объяснения от осужденного ФИО1 к оперуполномоченному оперативному отделу ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6, не поступило. Хочет уточнить, что явка с повинной осужденным ФИО1 была написана добровольно, никакого давления и принуждения оказано на осуждённого ФИО1, со стороны оперуполномоченного оперативного отдела ФИО17, и их, оказано не было. Как ему известно протокол явки с повинной и объяснение осужденного ФИО1 были направлены для приобщения к материалам проверки. Также осужденный ФИО1, пояснил, что о нахождении в продуктовой передаче, а именно в полимерном пакете с гранулированным сыпучем кофе наркотических средств гашиш, знал только он и его знакомый «Николай». Сейчас их подразделением проводятся дополнительные оперативные мероприятия на установления полных данных лица, по имени «Николай». При получении какой-либо положительной информации о лице по имени «Николай» будет сообщено дополнительно (№ По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелем ФИО18 в ходе предварительного следствия. Так, согласно оглашенным показаниям свидетель пояснил, что в настоящее время он отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы на участке колонии - поселения, расположенной на территории исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, за ранее совершенное им преступление. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Так 11.04.2024 примерно в 16 часов 40 минут сотрудники исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он добровольно согласился на предложение сотрудников, также был приглашен ФИО15, который вместе с ним отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы на участке колонии - поселения. Он, второй понятой ФИО15, сотрудники полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» и сотрудники исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, прошли в помещение, где проводится досмотр продуктов питания, предметов личной гигиены, которые в последующем передают осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский», которая представилась старшим следственно-оперативной группы следователем следственного отдела Отдела МВД России «Кочубеевский», точные данные ее он не запомнил, пояснила что в присутствии него и второго приглашённого понятого, а также сотрудников ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, будет произведен осмотр места происшествия, а именно помещения, где проводится досмотр продуктов питания, предметов личной гигиены, которые в последующем передают осужденным, где при передаче продуктов питания в сыпучем гранулированном кофе, передаваемое ранее ему незнакомым гражданином который в дальнейшем представился им как ФИО4, на имя осужденного ФИО3, с которым лично он не знаком, так как он отбывает уголовное наказание на участке колонии - поселения, расположенном на территории исправительного учреждения ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, а ФИО3, отбывает уголовное наказание на территории строгого режима исправительного учреждения ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, то есть он с тем никак не пересекается. Перед началом осмотра места происшествия, следователем ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности остальным участвующим лицам, то есть гр. ФИО4 и сотрудникам ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, который производили досмотр продуктовой передачи и обнаружили в сыпучем гранулированном кофе подозрительные пластичные вещества, со специфическим запахом и серо-коричневого цвета на вид. Также следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Каких-либо вопросов к старшему следственно-оперативной группы по разъяснению прав и обязанностей от участвующих лиц не поступило. Когда они прошли в комнату, где проводился досмотр, там как он выше указал находились сотрудник ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и указанный им выше по тексту, парень который представился им всем, как ФИО4 житель <адрес>. Прямо за входной дверью в помещение для досмотра передаваемых передач и т.д., на расстоянии полутора метров находился прямоугольный металлический стол, на котором, как он понимает, досматривают продукты питания, предметы личной гигиены и т.д., которые привозят осужденным отбывающим наказание в указанном выше исправительном учреждении. На поверхности данного стола на момент осмотра находились полимерные пакеты темного и светлого цвета с продуктами питания, а также два прозрачных светлого цвета полимерных пакета в которых находилось сыпучее вещество гранулированное кофе, в котором были обнаружены пластичные вещества в виде гранул серо-коричневого цвета со специфическим запахом. Следователем гр. ФИО4, был задан вопрос кому принадлежит, передачка, кто ее собирал и что именно за пластичное вещество содержатся в сыпучем гранулированном кофе, которое было обнаружено сотрудником ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, при досмотре продуктовой передаче, передаваемой тем на имя осужденного ФИО3. На заданный следователем вопрос ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что он понятие не имеет, что это за пластичные вещества серо-коричневого цвета обнаруженные в сыпучем кофе, так как тот данную передачку не собирал, что тому не известно кто собирал данную передачку, так как пакет с продуктами для передачи тому привез и передал ранее незнакомый парень, около дома по <адрес>. Также ФИО4 пояснил, что с просьбой передать продуктовую передачку, к тому с данной просьбой, помочь осуществить продуктовую передачу, обратился того знакомый, ФИО2, который в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, при этом данные лимитчика, а именно ФИО3 <данные изъяты>, на чье имя тот должен передать продуктовую передачу, тому указал ФИО2, в ходе телефонного разговора с тем. Далее следователь проводивший осмотр места происшествия, изъял, то есть пересылал в единый полимерный пакет черного цвета сыпучее гранулированное кофе в котором были обнаружены пластичные вещества серо-коричневого цвета со специфическим запахом, горловина полимерного пакета была обвязана нитью белого цвета, свободные края которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району», на котором участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию которого данный протокол им был зачитан следователем в слух, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались в нем. Дополнений и замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило. Также одним из приустающих сотрудников полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» была произведена фотосъёмка помещения, где проводился осмотр места происшествия и веществ, которые обнаружены и изъяты. На этом проведение осмотра места происшествия было окончено, он и ФИО15 покинули помещение, где проводится досмотр передач и вернулись на участок колонии – поселения (Т№ Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом явки с повинной гр. ФИО1, где он сообщает о совершенном им преступлении, а именно попытке приобрести в исправительное учреждение ФКУ ИК № 1 УФСИН России по СК, наркотическое средство – гашиш через продуктовую передачу 11.04.2024 (Т. № - протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено служебное помещение, где производится приём, досмотр продуктов питания, передаваемые осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакет светло-прозрачного цвета с сыпучим гранулированным кофе в котором были обнаружены пластичные вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые были пересыпаны в единый полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, свободны края которой опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО Отдела МВД России по Кочубеевскому району». Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone15» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО4, который осуществлял передачку, который был помещен в полимерный пакет светлого цвета горловина которого обвязана нитью, свободны края которой опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «СО Отдела МВД России по Кочубеевскому району» (Т№ - протоколом осмотра предметов и документов от 29.04.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № 36 Отдела МВД России «Кочубеевский» был осмотрен полимерный пакетик черного цвета горловина которого обвязана нитью свободные края которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «15/для заключения №» с пояснительной рукописной надписью и печатью «К заключению эксперта №», при вскрытии которого обнаружено еще две бумажные бирки и гранулированный сыпучий кофе среди которого имелись примеси серо-зеленного цвета вещества со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследовании смеси обнаружены частицы пластичного вещества зелено-коричневого цвета, массой после экспертизы 36,53 г., которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) № - протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский» был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15» изъятый в ходе ОМП 11.04.2024 у гр. ФИО4, в котором сохранилась переписка между ФИО4 и осужденным ФИО2 и ФИО1 который осмотрен и возвращен под сохранную расписку свидетелю ФИО4 (№ - справкой об исследовании №-И от 11.04.2024 МЭКО г. Невинномысск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой в представленной на исследовании смеси обнаружены частицы пластичного вещества зелено-коричневого цвета, массой 36,68 г., которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) № - заключением эксперта №-Э от 25.04.2024 МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в представленной на исследовании смеси обнаружены частицы пластичного вещества зелено-коричневого цвета, массой 36,63 г., которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) № Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные доказательства: показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО15, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО14, ФИО6, данные ими, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено. Кроме того, данные доказательства взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела. Показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого по делу последовательны, логичны, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. При этом, никто из присутствовавших в судебном заседании при допросе всех свидетелей не навязывал, какие им нужно давать показания, давление на них не оказывалось, никто им не подсказывал, они сами все рассказали на допросах, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства. Кроме того, все свидетели были предупреждены по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетели ФИО14, ФИО6 в судебном заседании давали показания, немного отличные от показаний, данных на стадии следствия, однако после их оглашения подтвердили свои показания на предварительном следствии. Небольшие неточности в показаниях свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это давностью описываемых событий, физиологической особенностью личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Кроме того, все эти неточности были полностью устранены в ходе судебного заседания после оглашения показаний свидетелей на предварительном следствии и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО8, ФИО9 в части, касающейся только производства следственных действий, проводимых с их участием, и их порядка, которые они проводили для установления обстоятельств дела. В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО1 Из данного протокола усматривается, что ФИО1 признал свою вину, давал подробные сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния. Данные сведения являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколами следственных действий, с показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при написании ФИО1 протокола явки с повинной, судом не установлено, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. При таких обстоятельствах суд расценивает протокол явки с повинной со стороны ФИО1, как добровольное заявление, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, оснований признавать протокол явки с повинной недопустимым доказательством не имеется. В судебном заседании были исследованы протоколы допросов подсудимого ФИО1 с показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных протоколов усматривается, что ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения ему его прав признал свою вину, давал подробные сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния. Данные сведения являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, в ходе которого в служебном помещении приёма, досмотра продуктов питания, передаваемых осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю были обнаружены и изъяты полимерный пакет светло-прозрачного цвета с сыпучим гранулированным кофе, в котором были обнаружены пластичные вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом, мобильный телефон марки «iPhone15» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО4 Сведения, изложенные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с протоколом осмотра предметов документов от 29.04.2024, в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик черного цвета, при вскрытии которого обнаружен гранулированный сыпучий кофе, среди которого имелись примеси серо-зеленного цвета вещества со специфическим запахом, а также протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2024, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 15» изъятый в ходе ОМП 11.04.2024 у гр. ФИО4, в котором сохранилась переписка между ФИО4 и осужденным ФИО2 и ФИО1 Кроме того, сведения, изложенные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с показаниями свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела. Согласно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО15 именно ФИО1 11.04.2024 передавалась передача, в которой в дальнейшем были обнаружен и изъят гранулированный сыпучий кофе, среди которого имелись примеси серо-зеленного цвета вещества со специфическим запахом массой 36,63 г., которые согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В протоколах следственных действий указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало. Кроме того, письменные материалы дела служат доказательством правдивости слов подсудимого, изложенных им на предварительном следствии, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию. Результаты проведенной по настоящему делу экспертизы, принимаются судом и кладутся в основу настоящего приговора лишь в совокупности со всеми другими исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами по уголовному делу, оценка которым, приведена судом выше. Перед проведением экспертизы руководителем государственного экспертного учреждения эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка. При оценке указанной экспертизы судом не установлено некомпетентности эксперта, нарушения правил назначения и производства экспертизы, возможной заинтересованности эксперта в исходе дела, научной необоснованности хода исследования, противоречий выводов фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, судом установлено, что экспертиза проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, в связи с чем заключение экспертизы признается допустимым доказательством и принимается судом. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у ФИО1 независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов. Анализ собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации в Республике Таджикистан, является гражданином Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, состоит в браке. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд учитывает, что 11.04.2024 за № № был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (Т№, была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой 12.04.2024 в КРСП ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК (№10 от 12.04.2024) зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1 № а в последующем 17.04.2024 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ № ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной от 12.04.2024 показания об обстоятельствах преступления, в совершении которого он к тому времени не был изобличен. Таким образом, о причастности ФИО1 стало известно из его протокола явки с повинной, после чего возбуждено в отношении него уголовное дело. Кроме того, ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной новые обстоятельства, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения. На первом же допросе ФИО1 дал подробные показания о совершенных им действиях, связанных с покушением на незаконное приобретение наркотических средств, в последующем подтвердил свои показания при проведении следственных мероприятий. При этом он сообщили информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Таким образом, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органом предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто, уголовное дело расследовано. Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным и вытекает из приговора Советского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Ставропольского края от 14.06.2017. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающим суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. В действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Кроме того, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, и назначить наказание не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поскольку ФИО1 было совершено покушение на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 «№ 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 судим приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Ставропольского края от 14.06.2017. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на дату 11.07.2024 года составляет 1 год 7 месяцев 28 дней, неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа составляет 861 рубль 82 копейки. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному настоящим приговором. Дополнительное наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, определив в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа, назначенные по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Ставропольского края от 14.06.2017, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 861 рубль 82 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 861 рубль 82 копейки исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 11.07.2024 до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - смеси сыпучего гранулированного кофе в котором обнаружены частицы пластичного вещества зелено-коричневого цвета, массой 36,53 грамма являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), данные объекты упакованы в тот же самый полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные края которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району» - после вступления приговора суда в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский»; - мобильный телефон марки «iPhone 15» где имеется переписка по средствам интернет мессенджера «WhatsApp» с абонентским номером +№ которым пользовался осужденный ФИО2 и с абонентским номером +№ которым пользовался осужденный ФИО1 упакованный в полимерный пакет светлого цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные края которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району» - после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Пожидаева Е.А. Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Пожидаева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-134/2024 Приговор от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-134/2024 Приговор от 18 октября 2024 г. по делу № 1-134/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-134/2024 Приговор от 10 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024 Апелляционное постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 1-134/2024 Апелляционное постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 1-134/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-134/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 1-134/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-134/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
