Постановление № 1-195/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №

26RS0№-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 10 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатской консультации № МРКА в <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н 085792 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, являющегося генеральным директором ООО «ТЭБЦ Монолит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д, 88, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часа 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом «YAMAHA» без регистрационного знака, двигаясь по проезжей части <адрес> края, со стороны Северо-Западного объезда, в сторону <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила дорожного движения РФ»), а именно п. 1.3 ПДД РФ, с учетом требований дорожной разметки 1.3. «Горизонтальная разметка» Приложение № к ПДД РФ, п.п. 9.11, 10.1 (абз.2) ПДД РФ, то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасность дорожного движения; вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где в 24,5 м от угла <адрес> и в 2,8 м от левого края проезжей части по ходу своего движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102» регистрационный знак К 648 №, под управлением ФИО7, который двигался впереди в попутном направлении и совершал маневр поворота налево.

В результате нарушений ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажиру мотоцикла «YAMAHA» без регистрационного знака ФИО8 причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, перелома лобной кости справа с переходом на стенки правой фронтальной пазухи, ушибов и ссадин головы; закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков; ушибленная рана правой пяточной области.

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО8, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, свыше одной трети (п. 6.11.6 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела, обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО6 также поддержал данное ходатайство.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя и подтвердил, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный данным преступлением, ему возмещен в полном объеме. Кроме того, ФИО1 оплачивал его лечение в больнице, покупал лекарства. Претензий к ФИО1 он не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против прекращения уголовного преследования и применения судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред перед потерпевшим, что подтверждает сам потерпевший. Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, также тот факт, что ФИО1 работает в должности генерального директора в ООО «ТЭБЦ Монолит», имеет стабильный заработок и имеет возможность оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства. Установить срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 263201001, р/с 40№, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК банка 040702001, ОКТМО 07727000, КБК 188 116 210400 46000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату ФИО6, потерпевшему ФИО8, старшему помощнику прокурора <адрес> ФИО9, старшему следователю следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4, а также направить в Пятигорский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО3_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2020 г.