Приговор № 1-195/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Головченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 08 часов 30 минут, находясь на автостанции с. Донского <данные изъяты> района Ставропольского края, расположенной по адресу: Ставропольский край <адрес обезличен><адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «Nokia 5», в сети интернет, через браузер «ТОР» на сайте «Гидра», в магазине под названием «Джокер», заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и, получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут, рядом с домовладением <номер обезличен> «а» по <адрес обезличен>, обнаружил сверток из фрагмента изоляционной полимерной ленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачными полимерными пакетами с полимерными застежками, внутри которых находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,510 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе – ? –пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон, которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. <дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен> «а», сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе дознания оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что <дата обезличена>, примерно 08 часов 30 минут, точного времени сказать не смог, находясь по ул. Солнечной 26 с. Донского <данные изъяты> района Ставропольского края, а именно на автостанции <адрес обезличен>, он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia 5», через сеть интернет, с помощью браузера «ТОР» прошел на платформу «ГИДРА» в магазине под названием «Джокер», заказал наркотическое средство, так называемую в народе «Соль», для личного употребления, без цели сбыта. После того, как он заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, и местом, где под кустом неизвестной ему породы, должна была находиться «закладка». Координаты, он перенес в приложение «Googl карты» который указал ему адрес внесенных им координат, а именно: <адрес обезличен> «а». В итоге он прибыл в <адрес обезличен>, проехал к указанному адресу нахождения «закладки» в 13 часов 30 минут, где под кустом неизвестной ему породы, им был обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета. Он понял, что нашел свой заказ, поднял сверток, положил в передний левый карман одетой на нем куртки. После чего, некоторое время он постоял около того места где обнаружил наркотическое вещество, а именно говорил по телефону, после чего повернулся, для что бы покинуть данное место, где он был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в отношении него был составлен административный протокол. Также в присутствии двух понятых сотрудником полиции в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра полицейский спросил у него о том, имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отказом. В ходе личного досмотра, из переднего левого кармана, одетой на нем куртки, полицейским был извлечен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета. Он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали. Когда полицейский поинтересовался, принадлежит ли ему, обнаруженный сверток, и что в нем находится, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, он также рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического вещества. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 44-47);

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме. Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского ОРППСП Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, возле <адрес обезличен>, он совместно с коллегой <данные изъяты> К.Н. остановили ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях личной безопасности проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что таковых при нем нет, после чего, в ходе досмотра у ФИО1 в переднем левом кармане одетой на ФИО1, куртки, был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, не распаковывался, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое вещество, которое тот незадолго до его задержания, заказал с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки в сети интернет, с помощью браузера «ТОР». ФИО1, пояснил, что наркотическое вещество заказывал для личного употребления, без цели сбыта. Также пояснил как и где его подобрал, получив ответ от продавца.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> К.Н., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе в наряде «НСП» совместно со старшим прапорщиком полиции <данные изъяты> А.В. по <адрес обезличен>, примерно в 13 часов 40 минут, возле <адрес обезличен>, ими было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное гражданином ФИО1 ем, <дата обезличена> года рождения, в отношении которого <данные изъяты> А.В., был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. В целях личной безопасности было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, куда были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав, ФИО1, им, было, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе производства личного досмотра, в отношении ФИО1, им в переднем левом кармане одетой на ФИО1, куртки, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, им не распаковывался, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На его вопрос о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный им и изъятый сверток, и что в нем находится, ФИО1, пояснил, что сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое вещество, которое тот незадолго до его задержания, заказал с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Nokia 5», в сети интернет, с помощью браузера «ТОР» на платформе «ГИДРА» в магазине под названием «Джокер». ФИО1, пояснил, что наркотическое вещество заказывал для личного употребления, без цели сбыта. После заказа наркотического вещества, тот проехал по адресу нахождения «закладки», а именно: <адрес обезличен> «а». По прибытию местонахождения «закладки», под кустом неизвестной ему породы, им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который тот поднял, и положил в передний левый карман одетой на нем куртки. В ходе личного досмотра ФИО1, также в переднем левом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета, упакован аналогичным способом, что и сверток с наркотическим веществом. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. По поручению дежурной части Управления МВД России по <адрес обезличен> на место производства личного досмотра прибыл оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен><данные изъяты> Р.К., который с участием ФИО1, произвел осмотр места происшествия, где ФИО1, указал на место обнаружения им наркотического средства. После чего ФИО1, был доставлен в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты> А.В., был составлен рапорт, о том, что в действиях гр. ФИО1, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт впоследствии был передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с материалом проверки. (т. 1 л.д. 32-34);

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Р.К., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2018 он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата обезличена>, он по заданию дежурной части Управления МВД России по <адрес обезличен>, проехал по адресу: <адрес обезличен> «а», где сотрудниками ОРППСП Управления МВД России по <адрес обезличен>, был задержан ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (мелкое хулиганство), у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с наркотическим веществом. По приезду по вышеуказанному адресу, в ходе устной беседы с гр. ФИО1, последний пояснил, что изъятый у него сверток в ходе личного досмотра, принадлежит ему, в котором находится наркотическое вещество. Данное вещество им было заказано с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Nokia 5», в сети интернет, с помощью браузера «ТОР» на платформе «ГИДРА» в магазине под названием «Джокер». ФИО1, пояснил, что наркотическое вещество заказывал для личного употребления, без цели сбыта. После заказа наркотического вещества, тот проехал по адресу нахождения «закладки», а именно: <адрес обезличен> «а». По прибытию местонахождения «закладки», под кустом неизвестной ему породы, им был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который тот поднял, и положил в передний, левый, карман одетой на нем куртки, который в дальнейшем у него был изъят в ходе личного досмотра. Им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на место обнаружения им наркотического вещества, что было отображено в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 35-36);

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> «а», примерно в 15 часов 50 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1 ем. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому их права, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейским, было, предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе чего, в переднем левом кармане, одетой на нем куртки, полицейским был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Сверток с веществом, был изъят, помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ФИО1, изъятый сверток и, что находится в нем, последний пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра, полицейским был обнаружен и изъят у ФИО1, сотовый телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон у ФИО1, был упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 70-71);

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> «а», примерно в 15 часов 50 минут, точного времени сказать не смог, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО1 ем. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому их права, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра полицейским, было, предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе чего, в переднем левом кармане, одетой на нем куртки, полицейским был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Сверток с веществом, был изъят, помещен в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, принадлежит ли ФИО1, изъятый сверток и, что находится в нем, последний пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра, полицейским был обнаружен и изъят у ФИО1, сотовый телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он и все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Изъятый сотовый телефон у ФИО1, был упакован, опечатан, что было отображено в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 61-62);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому, кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,500 г, содержит в своем составе – ? –пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 63-68);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что вещество бежевого цвета, массой 0,510 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, на котором имеется кустарник, произрастающий вблизи домовладения <номер обезличен> «а» по <адрес обезличен>. Рядом с данным кустом, ФИО1, был обнаружен сверток, с находящимся внутри наркотическим средством (т. 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у <данные изъяты> С.В., в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят опечатанный, полимерный пакет, в котором просматривался сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «МТС»; чехол из полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра по адресу: <адрес обезличен> «а» (т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрены: фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой; полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в ходе личного досмотра, в переднем, левом, кармане одетой на ФИО1, куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с наркотическим средством. Обнаруженный сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, сотрудником полиции не распаковывался. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 7-8);

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> К.Н., <данные изъяты> Р.К., <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> А.В.,, данными ими в ходе предварительного расследования, судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны свидетелей обвинения равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях подробно, последовательно рассказал, как, когда и каким образом он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 11.01.2020и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0,510 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон, которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что ФИО1 <дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут, рядом с домовладением <номер обезличен> «а» по <адрес обезличен>, обнаружил сверток из фрагмента изоляционной полимерной ленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачными полимерными пакетами с полимерными застежками, внутри которых находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,510 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе – ? –пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон, которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, взял сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, поместил сверток с наркотическим средством в передний левый карман, одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 13 часов 55 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен> «а», сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято

Таким образом, само описание преступного деяния в обвинении исключает незаконное хранение ФИО1 наркотического средства, поскольку сразу же после незаконного приобретения наркотического средства у <адрес обезличен> в 13 часов 40 минут <дата обезличена>. он был остановлен сотрудниками полиции, то есть фактически задержан, а потому он не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. Таким образом, из обвинения ФИО1 суд исключает незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте, способе заказа наркотического вещества, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние его здоровья.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 УК РФ.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и поведения ФИО1 после совершения преступления – признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьейОсобенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 чу – обязательство о явке отменить, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен> ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной липкой ленты, черного цвета; полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой; полимерный прозрачный пакет с полимерной застежкой; наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон и ? – пирролидинобутирофенон, производные наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,490 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Nokia 5», в корпусе черного цвета; сим-карта с логотипом «МТС»; чехол из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев