Приговор № 1-184/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017

уголовное дело №1-184/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 14 февраля 2017г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на изготовление наркотического средства - дезоморфин, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории гаражей, расположенных в микрорайоне «Горный» <адрес>, рядом с <адрес> в <адрес>, точное место дознанием не установлено, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путем смешивания исходных компонентов, <данные изъяты>. Часть полученного наркотического средства ФИО1, употребил путем введения внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 набрал в полимерный шприц, объемом 20мл. и спрятал шприц с металлической иглой и защитным колпачком во внутренний левый карман надетой на нем куртки коричневого цвета, после чего направился в сторону <адрес>. Находясь во дворе <адрес> «А» <адрес> в 13 часов 50 минут, 29.12.2016г. ФИО1 был остановлен сотрудниками 1 отдела УНК МВД по КБР.

Так, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, коричневого цвета был обнаружен и изъят полимерный шприц, объемом 20 мл. с металлической иглой и защитным колпачком, содержащим в себе жидкое вещество светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная жидкость в шприце объемом 18,0мл и массой 17,6г, является наркотическим средством - дезоморфин, масса которого в высушенном виде составила 0,056г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), дезоморфин - является наркотическим средством и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия свыше 0,056 грамма, является значительным размером.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который занят общественно полезным трудом ранее, не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении четырех малолетних детей, характера и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа ФИО1 судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и производства дознания в сокращенной форме, а также его семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.