Приговор № 1-184/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 16 октября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты КБР Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Майским районным судом КБР 21.11.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из исправительного учреждения в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к югу от окраины дачного комплекса «<данные изъяты>», в 10 м от ворот <адрес> путём сбора листьев дикорастущей конопли приобрёл марихуану массой в высушенном состоянии 19,5 г., которую хранил при себе в полиэтиленовом пакете чёрного цвета до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны, незаконно приобретённой и хранимой ФИО1, является значительным.

В ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции с 16 час. 40 мин. до 16 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО1 изъято.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании в статусе подсудимого. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия ч. 1 указанной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет регистрацию, место жительства в пределах <данные изъяты> (л.д. л.д. 110, 120).

Как усматривается из характеристики, данной главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, по месту проживания ФИО1 зарекомендовал себя положительно; отмечено, что жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, занят на сезонных полевых работах (л.д. 121).

Занятие общественно полезным трудом подсудимый подтвердил в судебном заседании, дополнив, что получает среднемесячный доход <данные изъяты> рублей.

На учёте врача психиатра ФИО1 не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учёте нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Наличие такого диагноза установлено и комиссией экспертов, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 выявляет <данные изъяты> (л.д. л.д. 61-62, 119).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что во время ознакомления с материалами уголовного дела проходил добровольное лечение от <данные изъяты> – сообщение подтверждено отметкой в протоколе следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

Совершённое преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным ИЦ МВД по КБР и ГИАЦ МВД России, на день совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, но отнесённое к категории тяжких, вследствие чего на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений – обстоятельство, признанное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, и срок этого наказания не может быть менее одной третьей части максимально предусмотренного за совершённое преступление.

В то же время, как усматривается из ч. 3 названной нормы закона, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимого в совершении преступного деяния и признание им своей вины в полном объёме.

Приняв во внимание данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, суд считает возможным назначить срок наказания без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с его реальным отбыванием.

Вывод о неприменении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ основан на том, что достижение целей назначения наказания (исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости) в отношении ФИО1, склонного к ведению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и не вставшего на путь исправления после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, невозможно при его условном осуждении.

Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии строгого режима.

В досудебной стадии производства по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым преступлений суд на основании ст. 110 УПК РФ изменяет меру процессуального принуждения на заключение под стражу.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 назначенного наказания суд не располагает.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана массой в высушенном состоянии 19,35 г. (0,15 г. израсходованы в процессе химического исследования), 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в полимерные пакеты (л.д. л.д. 56-58).

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещённых к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По провозглашении приговора обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв осуждённого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 19,35 г., 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в полимерные пакеты, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева