Приговор № 1-633/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-633/2018

Копия Дело № 1 – 633/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22 мая 2018 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть управлением транспортом сроком на 2 года, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с иным лицом, с которым вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым, иное лицо должно было приобрести и передать наркотические средства ФИО1, который, в свою очередь, должен был получить наркотические средства, расфасовать их и сделать закладки, сообщив их местонахождение иному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, иное лицо, в период до 31 мая 2018 года, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,9 грамм, что образует крупный размер, поместило его в потайное место - на земле у забора в кустах, западнее от дома №59 по улице Станционная города Казани, после чего, путем переписки в сети Интернет с использованием приложения «Телеграмм», в тот же день, сообщило ФИО1 координаты местности местонахождения указанного тайника «55.84841, 49.166577».

1 июня 2018 года в 2.00 часа, ФИО1, используя полученные от иного лица координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, забрал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,9 грамм и положил его в карман своих штанов с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 1 июня 2018 года, в 3.00 часа, у дома №41 по улице Сибирский тракт города Казани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 3.24 часов до 3.29 часов в месте задержания, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,9 грамм, образующее крупный размер, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и иного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что является потребителем наркотических средств, посредством сети «Интернет» познакомился с иным лицом, вступил с ним в сговор на сбыт наркотических средств, получал от него наркотические средства через закладку 23 мая 2018 года и 1 июня 2018 года, полученные наркотические средства 23 мая 2018 года разложил по тайникам, получив за работу 15000 рублей, часть оставил себе, полученное наркотическое средство 1 июня 2018 года разложить не успел, поскольку был задержан, в содеянном раскаивается, оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель А. – сотрудник полиции показал в судебном заседании, что после задержания ФИО1 сообщил, что при нем находятся наркотические средства, от медицинского свидетельствования отказался, у ФИО1 в присутствии понятых было изъяты три свертка.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 1 июня 2018 года в 3.00 часа на маршруте патрулирования у дома №41 по улице Сибирский тракт города Казани был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, после чего они к нему подъехали, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, которые как он сообщил, принадлежат ему (т.1 л.д. 156-157, 158-159).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В. и Г. – понятых при личном досмотре ФИО2, следует, что в ходе личного досмотра гражданина возле дома №41 по улице Сибирский тракт города Казани были обнаружены и изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, данные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором они расписались (т.1, л.д. 152-153, 154-155).

Свидетель Д. – супруга ФИО1 в судебном заседании показала, что о сбыте ФИО1 наркотических средств ей ничего неизвестно, характеризует его положительно, он занимается воспитанием ребенка, собирался лечиться от наркотической зависимости.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседаниям материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 1 июня 2018 года, согласно которому, 1 июня 2018 года в период с 3.24 часов до 3.29 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у дома №41 по улице Сибирский тракт города Казани были обнаружено и изъяты три свертка с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 13),

- справкой об исследовании №337 от 1 июня 2018 года и заключением эксперта № 623 от 4 июня 2018 года с выводами о том, что изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,9 грамм (т.1, л.д. 15, 43-45),

- протоколом проверки показаний на месте от 5 июля 2018 года, в соответствии с которым, ФИО2 показал место, откуда он 1 июня 2018 года забрал наркотическое средство по указанию иного лица для дальнейшего незаконного сбыта (т.1, л.д. 185-189).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что роли между подсудимым ФИО1 и иным лицом были распределены, так иное лицо приобрело и передало наркотические средства ФИО1, который, в свою очередь, получил от иного лица наркотические средства в целях дальнейшего сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 и иное лицо согласовывали свои преступные действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом обвинительное заключение не содержит сведений о том, каким образом электронные сети были использованы в преступной деятельности подсудимого и иного лица, в связи с чем, квалифицирующий признак «совершенное с использованием электронных сетей» подлежит исключению.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, участвующего в прениях и выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупность данных обстоятельств суд учитывает в качестве исключительных и при назначении наказания полагает возможным применение положений статьи 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции ФИО1 от общества, что исключает применение статьи 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания ФИО1 суд, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья близких родственников, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства в виде сотового телефона «Сони», принадлежащего ФИО1, и изъятого у него в ходе личного досмотра, как установлено в результате судебного разбирательства, данный телефон был использован при совершении преступления. В соответствии со статьей 104.1. УК РФ указанный сотовый телефон подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество: автомобиль «Мазда» VIN номер <номер изъят> г/н <номер изъят> RUS подлежит отмене.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки с подсудимого в размере 1650 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

В силу статей 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказаний по приговору от 22 мая 2018 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев 15 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

В силу статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 1 июня 2018 года по 17 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Арест с автомобиля «Мазда» VIN номер <номер изъят> г/н <номер изъят> RUS – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1650 рублей.

В силу статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, первичные упаковки, ватные тампоны – уничтожить, поручив исполнение ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, сотовый телефон «Сони» – конфисковать, то есть обратить в доход государства, банковскую карту – вернуть по принадлежности, выписку, детализацию, диск с видеозаписью - хранить в уголовное деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин