Приговор № 1-60/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1 - 60/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000771 от 13 июня 2018 года

подсудимого: Д.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка № по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) и возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога в УИИ на тему «Необходимость соблюдения условий отбывания наказания»; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в районе протоки реки Бурея, в 10 метрах от <адрес>, Д.И.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 53 грамма.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), Д.И.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 53 грамма принес по месту жительства, в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в печи, расположенной в кухне дома для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 53 грамм у Д.И.Н. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Д.И.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 53 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Д.И.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Д.И.Н. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Д.И.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Д.И.Н. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение Д.И.Н. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.И.Н. следует признать рецидив преступлений, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Н. был осужден за умышленное особо тяжкое преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 9 месяцев 9 дней, и судимость не погашена.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Д.И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его средний возраст, что Д.И.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Несмотря на то, что Д.И.Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в его деяниях усматривается рецидив преступлений, однако с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, сохранив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Д.И.Н. исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 51 грамм в полимерном пакете, два прозрачных файла со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Д.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Д.И.Н. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д.И.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 51 грамм в полимерном пакете, два прозрачных файла со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева