Приговор № 1-60/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 13 февраля 2018 года

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника -- городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого К,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 13 часов 30 минут, К находился по месту своего проживания по адресу: --, --, при этом у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного употребления.

С этой целью К, достоверно зная, что возле железнодорожного моста в районе -- в -- произрастает дикорастущая конопля, -- примерно в 13 часов 45 минут, на маршрутном такси приехал в «--» часть --, и выйдя на остановке возле -- в --, и пешком направился к --.

-- примерно в 14 часов 00 минут К пришел на участок местности, расположенный в 300-х метрах в северо-западном направлении от -- в --, на берегу --, где увидел кусты дикорастущей конопли, с двух кустов которой сорвал верхушечные части и листья. После этого, К здесь же, -- в период примерно с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут, при помощи найденной по дороге металлической банки, бутылки растворителя, заранее приобретенной в магазине, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и, желая этого, на углях от прогоревшего костра, путем выпаривания дикорастущей конопли в растворителе, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамма, по весу относящееся к значительному размеру.

После этого, -- примерно в 14 часов 45 минут, К, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамм, перемешал с табаком из под сигарет марки «Максим», полученное вещество поместил в пачку из под сигарет марки «Максим», которую положил в левый наружный карман надетого на нем пуховика синего цвета. Тем самым, К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и, желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамм по весу относящееся к значительному размеру до 15 часов 40 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

-- К проходил в районе -- в --, где его остановили сотрудники полиции. После чего -- в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, в 3-х метрах в западном направлении от --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у К в левом наружном кармане надетого на нем пуховика синего цвета, изъяли пачку из под сигарет марки «Максим», с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,73 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, которое К, умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Синицыной Е.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; с места учебы -- характеризуется удовлетворительно; МОАУ СОШ -- -- характеризуется удовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 48).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от К от -- (л.д. 9), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность К к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам К добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Признание К в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает его молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить К наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого К, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамм; - два пакета с марлевыми тампонами со смывами рук К; - один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении К - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,73 грамм; - два пакета с марлевыми тампонами со смывами рук К; - один контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья --

городского суда А.В. Назаров