Приговор № 1-651/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-651/2025

Дело № 1-651/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 08 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гриневой П.А., с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, судимого:

- 30 июня 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20 декабря 2016 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 21 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30 июня 2017 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 марта 2021 года по отбытию срока наказания,

- 18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2022 года по отбытию срока наказания,

- 26 июня 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29 июля 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 cт.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 cт.158, ч.1 cт.158, ст.158.1, ч.1 cт.l58, cт.ст.158.l, 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 cт.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО1 в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 12 ноября 2024 года, находясь в период с 18.30 часов по 19.00 часов 17 мая 2025 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Пушкина – 52 «г» в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа 8 коробок конфет «Томские классические» каждая стоимостью 299,98 рублей массой 300 грамм, принадлежащих ... которые спрятал в детскую коляску, находящуюся при нем, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данные товары, скрылся из магазина с похищенным имуществом, чем причинил ... материальный ущерб в сумме 2399,84 рублей.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 12 ноября 2024 года, находясь в период с 18.00 часов по 18.32 часов 28 мая 2025 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Пушкина – 52 «г» в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, поочередно взяв из холодильной витрины 4 упаковки сладко-сливочного несоленого масла «Традиционное» Предгорье Алтая, 82,5%» каждая стоимостью 199,99 рублей массой 180 грамм, 4 упаковки сливочного масла «Традиционное, 82,5%, Алтайская Буренка» каждая стоимостью 189,99 рублей массой 180 грамм, которые спрятал под свою куртку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данные товары, скрылся из магазина с похищенным имуществом, чем причинил ... материальный ущерб в сумме 1559,92 рублей.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 12 ноября 2024 года, находясь в период с 18.34 часов по 19.00 часов 28 мая 2025 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Пушкина – 52 «г» в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв со стеллажа игрушку-пистолет «ВН701» стоимостью 319 рублей, которую спрятал под свою куртку, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данный товар, скрылся из магазина с похищенным имуществом, чем причинил ... материальный ущерб в сумме 319 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по преступлению от 17 мая 2025 года).

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по преступлению от 28 мая 2025 года с 18.00 часов по 18.32 часов);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по преступлению от 28 мая 2025 года с 18.34 часов по 19.00 часов).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 женат, страдает хроническими заболеваниями, в быту характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также оказывает помощь бабушке, имеющей инвалидность.

ФИО1 в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступлений дал показания и участвовал в следственных действиях, тем самым совершила активные действия, направленные на сотрудничество с дознавателем, вследствие чего были получены неизвестные сведения о его причастности к совершению преступления, об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, формы хищения, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, ускорили сроки дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном, участие в уходе за бабушкой.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения за умышленные тяжкие преступления приговорами от 21 июля 2017 года, 30 июня 2017 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положениями ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд применят принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимому окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ суд применят принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районным судом г.Томска от 29 июля 2025 года.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 26 июня 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы частично сложить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 26 июня 2025 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2025 года, в период с 29 июля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле 3 СD-диска с видеозаписями, признанными вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-651/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2025-003966-16