Приговор № 1-391/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... ранее судимого: 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № 5771 л/с от 25 декабря 2018 года, заступил на дежурство совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску в соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОУУП ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску на апрель 2019 года, утвержденным и.о. начальника ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску.

В ходе несения службы в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску в период с 14.00 часов по 23.00 часов 06 апреля 2019 года, ФИО2 и ФИО3 находился в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ "О полиции") и п. 8.13 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, утвержденной 08 января 2019 года начальником ОУУП и ПДН ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

Таким образом, ФИО2 осуществлял возложенные на него права и обязанности, установленные должностной инструкцией участкового уполномоченного ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, то есть являлся представителем власти.

В ходе несения службы в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску около 18.34 часов 06 апреля 2019 года в дежурную часть ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от КАС о конфликте с сожителем – ФИО1 по адресу: ...

По заданию дежурной части ФИО3 совместно с ФИО2 прибыли к дому ... по ..., около подъезда № 1 которого их встретила КАС, которой ФИО3 и ФИО2 представились сотрудниками полиции, а КАС сообщила им об агрессивном поведении своего сожителя ФИО1, который причиняет ей телесные повреждения.

После этого КАС сопроводила ФИО3 и ФИО2 к ..., где сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 встретили ФИО1, которому также представились сотрудниками полиции, ФИО3 предъявил свое служебное удостоверение и сообщили о цели своего прибытия.

Находясь в указанном месте в период времени с 18.34 часов до 21.40 часа 06 апреля 2019 года ФИО2 объяснял ФИО1 причины их с ФИО3 прибытия, стал выяснять у того обстоятельства обращения в полицию сожительницы последнего КАС

В ходе разбирательств ФИО1 схватил находящуюся в тот момент в комнате КАС за волосы, чем причинил последней физическую боль, после чего ФИО2 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, встал между последним и КАС, потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение в отношении КАС

В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, с целью прекращения дальнейших разбирательств с ним и КАС сотрудниками полиции, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, из личной неприязни, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении КАС, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в период времени с 18.34 часов до 21.40 часа 06 апреля 2019 года в ..., ФИО1, осознавая, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, резко поднял руку вверх и сделал движение сверху вниз рукой в сторону головы ФИО4, имитируя нанесение удара рукой в область головы потерпевшего, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении потерпевшего ФИО4, который в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного поведения ФИО1, воспринял угрозу реально и имел основания опасаться ее осуществления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, видя, что ФИО2 не прекратил свои законные действия, не покинул вышеуказанную квартиру, а продолжил требовать от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес один удар рукой в голову ФИО2, от чего последний испытал сильную физическую боль.

С целью пресечения преступных действий ФИО1 участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с требованиями ст.ст. 20, 21 Закона РФ "О полиции", правомерно применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно применили боевой прием "загиб руки за спину", и специальное средство – "браслеты наручные".

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО2 у него не было. В обоснование своей позиции подсудимый пояснил, что 06 апреля 2019 года в вечернее время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то вызвал сотрудников полиции, которые прошли в квартиру, представились сотрудниками полиции. Затем в присутствии сотрудников полиции между ним и сожительницей КАС начался конфликт. ФИО2 пытался их разнять и он случайно нанес удар ФИО2 рукой по голове. Сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что является сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 06 апреля 2019 года он находился на своем рабочем месте, вместе с дежурным участковым уполномоченным полиции ФИО3 В вечернее время поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: ... произошел конфликт между женщиной и ее сожителем. Прибыв на адрес, их встретила КАС, проводила их в свою квартиру. В комнате находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ФИО1, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. КАС прошла в комнату за вещами и когда вышла, то между ней и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 схватил КАС руками за волосы. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, встал между ним и КАС, пресекая драку. В этот момент ФИО1 замахнулся на него рукой, но сам остановился, удар не нанес. Данный замах он воспринял как попытку нанесения удара, угрозу применения насилия. После чего ФИО1 неожиданно нанес ему один удар кулаком в область лба слева. От удара он почувствовал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 он и ФИО3 произвели боевой прием – "загиб руки за спину", уложили его на пол. Для доставления ФИО1 в отдел полиции прибыли сотрудники ВНГ.

Свои показания потерпевший ФИО2 подтвердил при проведении проверки на месте, продемонстрировав механизм нанесения ФИО1 ему удара (л.д. 67-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является участковым уполномоченным полиции и 06 апреля 2019 года вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО2 находился на дежурстве. Около 18.00-18.34 часов из дежурной части УМВД России по г. Челябинску поступила заявка от КАС о семейном конфликте по адресу: .... Они с ФИО2 совместно прибыли на данный адрес, где у подъезда № 1 их встретила КАС, сообщила, что ее сожитель ФИО1 находится в агрессивном состоянии, пьяный, между ними произошел конфликт и ФИО1 причинил ей телесные повреждения, что она боится зайти домой, где находится их несовершеннолетний ребенок. Они прошли в ..., представились ФИО1 сотрудниками полиции, он предъявил для обозрения служебное удостоверение, а ФИО5 справку о занимаемой должности. Затем между ФИО1 и КАС возник словесный конфликт. ФИО2 сделал ФИО1 замечание о прекращении противоправных действий, но ФИО1 схватил КАС за волосы и ФИО2 начал их разнимать, встал между ними. ФИО2 предупредил ФИО1, что они сотрудники полиции, но ФИО1 сделал замах кулаком в сторону ФИО2, но задержал руку, а потом нанес удар рукой в лобную область ФИО2 После чего он и ФИО2 произвели боевой прием – "загиб руки за спину", уложили ФИО1 на пол и доложили о случившемся в дежурную часть ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинск.

Свои показания свидетеля ФИО3 полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 125-129).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности командира отделения УВО по г. Челябинску филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области. В один из дней весной 2019 года в вечернее время из дежурной части УВО по г. Челябинску поступило сообщение о необходимости оказания помощи участковым уполномоченным полиции, находящихся по адресу: .... Прибыв на указанный адрес с водителем-полицейским ФИО7, стало известно о том, что в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО2 было применено насилие ФИО1 У ФИО2 на лбу слева была ссадина, последний находился в форменном обмундировании. ФИО1 был задержан, лежал на полу, находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 были применены специальные средства - "браслеты наручные" и последний был доставлен в ОП "Металлургический".

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции и 06 апреля 2019 года находился на дежурстве. В вечернее время от дежурного ему стало известно о совершении в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО2 противоправных действий. Он прибыл в ОП "Металлургический", где увидел ФИО2, который находился в форменном обмундировании, на лбу у него имелся кровоподтек. В кабинете находился также ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно, волновался, был недоброжелательно настроен в отношении сотрудников полиции. В отделе полиции также находилась сожительница ФИО1 - КАС, которая явно боялась своего сожителя, поскольку с последним в нее был конфликт, и ФИО1 применил в отношении нее насилие, а участковые уполномоченные полиции ФИО2 и ФИО3 заступились за нее. КАС записала в книгу отзывов и предложений благодарность сотрудникам полиции, которые задержали ФИО1

В соответствии с книгой отзывов и предложений граждан участкового пункта полиции № 4 имеется запись от 06 апреля 2019 года следующего содержания: "выражаю благодарность сотрудникам полиции, которые несли службу 06 апреля 2019 года за корректное и своевременное реагирование. КАС (подпись)" (л.д. 94-97).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КАС показала, что ФИО1 является ее сожителем. В один из дней ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. С ним была их малолетняя дочь. Она испугалась ФИО1 и выбежала на улицу. По вызову незнакомых ей девочек приехали сотрудники полиции ФИО2 и М.Н.АБ., которые находились в форменном обмундировании, представились ей, предъявили служебные удостоверения. Она сообщила что все хорошо и их помощь не требуется. Поскольку в квартире с ФИО1 находилась их малолетняя дочь, сотрудники полиции предложили убедиться в безопасности ребенка. Она согласилась, вместе с сотрудниками полиции зашла в квартиру, где ФИО1 сразу схватился руками за ее волосы. ФИО2 разнял их. После чего она забрала ребенка и вышла из квартиры. При ней ФИО1 ударов сотруднику полиции ФИО2 не наносил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля КАС, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 06 апреля 2019 года она находилась дома. Через некоторое время ее сожитель ФИО1 вернулся домой с их дочерью. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции и она вышла на улицу их встретить. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые представились, находились в форменном обмундировании. Они вместе проследовали в квартиру, где у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы (л.д. 98-101).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 свидетель ФИО9 показала, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 хотел за ее заступиться, так как ФИО1 вел себя агрессивно, хотел причинить ей вред, а ФИО1 нанес один удар в область лба ФИО2 (л.д. 102-106).

После оглашения данных показаний свидетель КАС объяснить противоречия не смогла, ссылаясь на то, что во время допроса находилась в истерическом состоянии. После осмотра протоколов допроса и очной ставки, свидетель КАС подтвердила, что подписи в них выполнены ею лично.

В соответствии с рапортом и.о. начальника смены дежурной части ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ФИО10 установлено, что в дежурную часть ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску в 18.34 часа 06 апреля 2019 года поступило сообщение от КАС по факту конфликта с мужем по адресу: ... (л.д. 19).

Сообщение КАС в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску зарегистрировано КУСП № 5801 от 06 апреля 2019 года в 18.34 часов (л.д. 20).

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску ФИО2 установлено, что 06 апреля 2019 года, работая по заданию дежурной части ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3, осуществили выход на адрес: ... по факту скандала КАС и ФИО1 По прибытии на адрес в квартире находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который схватил КАС за волосы. На его замечание о прекращении противоправных действий ФИО1 его законные требования проигнорировал и нанес ему один удар рукой в область головы (л.д. 21).

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОУУП ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску на апрель 2019 года, ФИО2 и ФИО3 заступили на дежурство 06 апреля 2019 года (л.д. 51).

Согласно справки отдела по работе с личным составом УМВД России по г. Челябинску от 23 мая 2019 года младший лейтенант полиции ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел с 14 сентября 2018 года, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску с 14 декабря 2019 года (л.д. 33).

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № 5771 л/с от 25 декабря 2018 года ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску с 14 декабря 2018 года (л.д. 32).

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, утвержденной 08 января 2019 года начальником ОУУП и ПДН ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, последний при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП "Металлургический" обязан:

8.10. осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

8.13. Участковый уполномоченный полиции обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

8.20. пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 34-39).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2019 года потерпевший ФИО2, находясь в подъезде № 1 ..., сообщил о совершенных в отношении него 06 апреля 2019 года ФИО1 противоправных действиях (л.д. 73-81).

В соответствии с копией медицинской карты № 7676211405 от 06 апреля 2019 года у ФИО4 имели место: ушиб, осаднение мягких тканей области лба (л.д. 113).

Согласно заключения эксперта № 3252 от 17 мая 2019 года у ФИО2 на момент обращения в лечебное учреждение 06 апреля 2019 года имело место ссадина мягких тканей в лобной области. Данное повреждение образовалось в результате однократного (возможно более) травматического воздействия предмета со свойствами твердого, тупого, возможно, в срок, указанный в направительном документе и не повлекло за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 116-117).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетелей КСС, ФИО8, ФИО3 не имеется, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, каких-либо отношений не поддерживали, конфликтов между ними не было.

ФИО2 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, что подтверждается приказом начальника УМВД России по г. Челябинску о назначении на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску.

06 апреля 2019 года ФИО2 находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается графиком несения службы сотрудников ОУУП ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции.

Потерпевший ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО1 в отношении своей сожительницы КАС

Таким образом, ФИО1 осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, требования потерпевшего ФИО2 являлись законными и обоснованными.

Подсудимый ФИО1 выразил в отношении ФИО2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнувшись рукой в область головы потерпевшего, а затем применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Оценивая показания свидетеля КАС, данные ею в ходе судебного следствия, суд находит их недостоверными, полностью опровергающимися показаниями как потерпевшего ФИО2, свидетелей КСС, ФИО8, ФИО3, так и ее же показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как способ смягчить ответственность близкого ей человека ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, каких-либо заболеваний и инвалидности не имеет, содержит сожительницу и малолетнюю дочь. Свидетель ФИО11 также характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также частичное признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

ФИО1 ранее судим, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска не отбыл.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова