Приговор № 1-391/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

представителя потерпевшего С.Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Осина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил

ФИО1, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. 6 ч. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 233-Ф3) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 233-Ф3) исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 236-Ф3) основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: 1) документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; 2) правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.3 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 236-Ф3) документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 236-Ф3) в декларацию об объекте недвижимого имущества включаются сведения о его адресе (местоположении), виде (названии), назначении, площади, количестве этажей (этажности), в том числе подземных этажей, годе его создания, о материалах наружных стен такого объекта недвижимого имущества, его подключении (технологическом присоединении) к сетям инженерно-технического обеспечения, кадастровом номере земельного участка, на котором такой объект недвижимого имущества расположен.

У ФИО1, являвшегося арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Долгодеревенским сельским поселением Сосновского муниципального района в лице главы Долгодеревенского сельского поселения, в период до 16.09.2015, в нарушение вышеуказанных положений законодательства РФ, регламентирующих приобретение права собственности на объекты недвижимого имущества на льготных условиях, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок по льготной цене, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и сотрудников Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района и предоставления заведомо недостоверных сведений о наличии на указанном земельном участке несуществующего объекта капитального строительства - гаража.

В дневное время 16.09.2015 ФИО1 для реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, изготовил и подписал декларацию об объекте недвижимого имущества - гараже, в которую внес заведомо недостоверные сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером № несуществующего объекта недвижимого имущества - одноэтажного гаража общей площадью 22 кв.м., построенного в 2014 году и выполненного из бетона.

В 16 часов 11 минут 16.09.2015 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, достоверно зная об отсутствии в действительности гаража на арендуемом им земельном участке, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Сосновского муниципального района, расположенном по адресу: <...>, предоставил вышеуказанную декларацию об объекте недвижимого имущества, содержащую не соответствующие действительности сведения о том, что на арендуемом земельном участке возведен объект недвижимого имущества - гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Одновременно с предоставлением декларации, ФИО1 подал заявление о регистрации права собственности в отношении данного недвижимого имущества.

Указанные документы из Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Сосновского муниципального района, расположенного по адресу: <...>, были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Елькина, д. 85 в Советском районе г.Челябинска, где на основании вышеуказанной декларации, предоставленной ФИО1 и содержащей заведомо недостоверные сведения, 22.09.2015 за ним было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В 13 часов 09 минут 24.09.2015 ФИО1, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Сосновского муниципального района, расположенном по адресу: <...>, получил свидетельство о государственной регистрации на объект - гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, в дневное время 24.09.2015 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение недвижимого имущества по льготной цене, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, обратился в Администрацию Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района, расположенную по адресу: <...> ВЛКСМ, 17, с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка, на основании ранее оформленного права собственности на объект недвижимого имущества, а именно, гараж, не имея в действительности объекта недвижимости в виде гаража на указанном земельном участке. При подаче заявления, ФИО1 осознавал, что приобрел право собственности на гараж путем обмана, предоставив ложные сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Елькина, д. 85 в Советском районе г.Челябинска, о его наличии, и знал, что не может воспользоваться исключительным правом на приобретение данного земельного участка в собственность.

В результате рассмотрения заявления ФИО1 между последним и Администрацией Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района 07.10.2015 заключены соглашение о досрочном расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка и договор № продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства по цене 7924 рубля 23 копейки. Цена 7924 рубля 23 копейки рассчитана в соответствии с положением о земельном налоге Долгодеревенского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района от 18.07.2013 № 210, которая на основании указанных документов являлась льготной для данного земельного участка и рассчитывалась на основании трехкратного размера от 0,2 % кадастровой стоимости земельного участка.

В 09 часов 43 минут 08.10.2015 ФИО1 после заключения соглашения о досрочном расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сосновского муниципального района», расположенном по адресу: <...>, обратился с заявлением о регистрации расторжения указанного договора аренды объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 74:19:0302001:282, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, 08.10.2015 в 09 часов 48 минут ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сосновского муниципального района», расположенном по адресу: <...>, обратился с заявлением о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 74:19:0302001:282, расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставленные ФИО1 документы из Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Сосновского муниципального района, расположенного по адресу: <...>, были переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Елькина, д. 85 в Советском районе г. Челябинска, где на их основании 14.10.2015 зарегистрировано расторжение вышеуказанного договора аренды, и в тот же день на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект - земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, приобретение ФИО1 арендуемого земельного участка в собственность возможно было только в порядке, установленном статьями 39.1 и 39.18 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ №171-ФЗ от 23.06.2014), то есть на торгах по рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, которая на 14.10.2015 составляла 1 200 000 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и в Администрацию Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, объекта капитального строительства - гаража с кадастровым номером № площадью 22 кв.м., незаконно приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок по льготной цене, причинив своими преступными действиями имущественный вред Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района в особо крупном размере, а именно, в размере не менее 1 192 075 (одного миллиона ста девяносто двух тысяч семидесяти пяти) рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном слушании.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по вменяемому преступлению признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Осин Е.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы, неоднократно поощрялся грамотами и благодарственными письмами, проживает с семьей, занимается воспитанием несовершеннолетнего и малолетнего детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ведомственных наград за отличие в службе 2 и 3 степени, оказывает уход за супругой, страдающей заболеванием нервной системы.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности специалиста группы тылового обеспечения Отдела МВД России по <адрес>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

При этом, руководствуясь ст. 48 УК РФ суд приходит к выводу, что достаточных оснований для лишения ФИО1 специального звания капитана полиции не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд также полагает, что исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом добровольного возмещения ФИО1 материального вреда потерпевшему в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями ФИО1

Для обеспечения решения суда в части гражданского иска, поданного в рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, суд не усматривает оснований для отмены наложенного ареста на часть имущества ФИО1 постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.201) при производстве предварительного следствия, а именно: автомобиль ЛАДА 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, полагает необходимым снять арест с земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса об отчуждении данного земельного участка в пользу потерпевшего, в счет возмещения причиненного материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, 1 187 075 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Оставить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на: автомобиль ЛАДА 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для обеспечения решения суда в части гражданского иска, поданного в рамках настоящего уголовного дела.

Снять арест с земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спутниковые снимки, оптический компакт-диск со снимками Дистанционного зондирования земли, детализацию телефонных соединений абонентских номеров Б.Д.В. и ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский