Приговор № 1-77/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 июля 2020 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Обихода И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

20 декабря 2013 года Навлинским районным судом Брянской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

25 сентября 2014 года Злынковским районным судом Брянской области по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 20 декабря 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 17 декабря 2014 года и постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 марта 2018 года);

18 марта 2015 года Выгоничским районным судом Брянской области по части 1 статьи 222, части 1 статьи 223 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 25 сентября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 марта 2018 года);

16 июля 2015 года Выгоничским районным судом Брянской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 18 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 марта 2018 года);

14 декабря 2015 года Стародубским районным судом Брянской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 16 июля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 марта 2018 года), освобожденного по сроку отбытия наказания 09 апреля 2018 года;

осужденного:

17 декабря 2019 года Выгоничским районным судом Брянской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года;

05 марта 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 17 марта 2020 года.

10 марта 2020 года Выгоничским районным судом Брянской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 05 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 23 марта 2020 года;

29 апреля 2020 года Курским районным судом Ставропольского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 29 минут ФИО2, не занятый социально - полезной деятельностью и не имеющий постоянного источника доходов, совместно с малознакомым ему ФИО1 находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: проспект Чайковского, д.100, где ФИО1 в его присутствии поместил в ячейку камеры хранения рюкзак, с находящимися в нем материальными ценностями, после чего ФИО2 запер на ключ ячейку, в которой находилось имущество ФИО1, и остался ожидать ФИО1 у кассовой зоны магазина.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО2 убедился, что ФИО1 отошел в отдел алкогольной продукции и, таким образом, он не находится в поле зрения потерпевшего.

03 июля 2019 года в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 29 минут, ФИО2 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, из корыстных побуждений, подошел к ячейке камеры хранения и открыл имеющимся у него ключом ячейку, в которой ФИО1 оставил принадлежащее ему имущество.

В указанное время, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО2 достал из ячейки камеры хранения имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось портмоне стоимостью 500 рублей с денежными средствами на сумму 8 000 рублей; наушники от мобильного телефона «IPhon», стоимостью 500 рублей; 5 ключей, материальной ценности не представляющие; мобильный телефон марки «Redmi Go» IMEI-1: №, IMEI-2: № стоимостью 4 950 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «ВТБ» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие, а также документы на его имя: паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14 950 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил ФИО2 обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище», мотивировал тем, что из предъявленного ФИО2 обвинения не следует, что проникновение в хранилище совершено вопреки воли потерпевшего, тем самым подсудимым не осуществлено незаконное проникновение в хранилище.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает изменение обвинения обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что изменение обвинения в данной части по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке не требует исследования доказательств, не ведет к переоценке фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту, а потому квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище», подлежит исключению, как излишне вмененный.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, женат, имеет двух малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщений сведений, способствовавших розыску похищенного имущества, а именно сотового телефона потерпевшего; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, а также написанную им после возбуждения уголовного дела 09 декабря 2019 года явку с повинной, свидетельствующую о чистосердечном и искреннем раскаянии ФИО2

При этом суд не учитывает указанную явку с повинной, поступившую от ФИО2 после его допроса в качестве подозреваемого, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления, а также причастность подсудимого к его совершению были известны правоохранительным органам на момент обращением ФИО2 с явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные преступления по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 20 декабря 2013 года, Злынковского районного суда Брянской области от 25 сентября 2014 года, Выгоничского районного суда Брянской области от 18 марта 2015 года и от 16 июля 2015 года, Стародубского районного суда Брянской области от 14 декабря 2015 года.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом правила части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении последнему наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, наказание подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом в силу части 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО2 как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку ФИО2 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии должного влияния ранее назначенных наказаний на исправление ФИО2 и невозможности исправления последнего без изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до его осуждения приговорами от 17 декабря 2019 года, 05 и 10 марта 2020 года, 29 апреля 2020 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений по настоящему делу и по последнему приговору Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года. При этом суд, учитывая все обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 27 июля 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно), а также по приговору Выгонического районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года период с 29 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно, по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 05 марта 2020 года период с 05 марта 2020 года по 17 марта 2020 года включительно, по приговору Выгонического районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года период с 10 марта 2020 года по 23 марта 2020 года включительно, по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года период с 29 апреля 2020 года по 02 июня 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО2 наказания по приговору Выгонического районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года период с 19 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года включительно, по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 05 марта 2020 года и Выгонического районного суда Брянской области от 10 марта 2020 года период с 24 марта по 28 апреля 2020 года включительно, по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года период с 03 июня 2020 года по 26 июля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI-№, IMEI-2: №, коробку из-под мобильного телефона и чек на покупку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

- договор купли-продажи от 04 апреля 2019 года, детализацию телефонных соединений, предоставленную ПАО «МТС» и ООО «Т2Мобайл», CD-R-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в магазине «Дикси», хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова

дело № 1-77/2020