Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017 ~ М-2056/2017 М-2056/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2053/2017Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело 2-2053/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Абинск 02 октября 2017 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Холошина А. А., при секретаре Стрелецкой Н.Г., с участием: прокурора помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района в интересах ФИО1 к ООО фирма «Лига» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор Абинского района обратился в суд в интересах ФИО1, с указанным заявлением. Просит суд взыскать с ООО фирма "Лига" (<адрес>) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 24127,44 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы на сумму 1590,06 рублей; всего сумму 25717,50 рублей. Доводы заявления обосновывает следующим. В прокуратуру Абинского района поступило обращение ФИО1 о нарушении в отношении нее трудовых прав работодателем ООО фирма "Лига". Проведенной проверкой установлено, что заявитель состояла в трудовых отношениях с ООО фирма "Лига" с 02.09.2013 по 11.05.2017, уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) на основании приказа от 11.05.2017 № 59- к. На основании требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором Согласно трудовому договору от 02.09.2014, заключенному с ФИО2, оплата труда производится 10 и 25 числа месяца, работнику установлена тарифная ставка 77 руб. 78 коп., ежемесячная премия до 30% от установленной тарифной ставки. Вместе с тем, проверкой установлено, что ФИО1 заработная плата выплачивалась частично в марте-мае 2017 года. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на 17.08.2017 и компенсация за неиспользованный отпуск составляет 24127,44 руб. При сумме основного долга в сумме 24127,44 руб. руб. сумма процентов по состоянию на 17.08.2017 составляет: за март 2017 - 605,09 руб.; за апрель 2017 - 465,32 руб.; за май 2017 - 519,65 руб. Таким образом, ООО фирма "Лига" обязано выплатить ФИО1 проценты за задержку заработной платы на общую сумму - 1590,06 руб.. В судебном и истец ФИО1 и прокурор Белоусов П.В. поддержали исковые требования и доводы, изложенные в заявлении Представитель ответчика ООО фирма «Лига» в суд не явился. О месте им времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту нахождения ответчика. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Заслушав истца ФИО1, прокурора Белоусова П.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Согласно ст.67 ТК РФ Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Согласно ст.68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации). Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд). В судебном заседании установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату. Учитывая, что правоотношения между ФИО1 и ООО фирма «Лига» признаются трудовыми, то и увольнение ответчиком истца ФИО1, по собственному желанию должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 841 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 841 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Судом установлено, что ФИО1 выплачена заработная плата частично в марте - мае 2017 года. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на 17.08.2017 и компенсация за неиспользованный отпуск составляет 24127,44 рублей, что подтверждается справкой В ст. 142 ТК РФ законодатель определил ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику и в случае задержки выплаты заработной платы. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Сумма основного долга составила - 24127,44 руб. руб. сумма процентов по состоянию на 17.08.2017 составляет: за март 2017 - 605,09 руб.; за апрель 2017 - 465,32 руб.; за май 2017 - 519,65 руб. Таким образом, ООО фирма "Лига" обязано выплатить ФИО1 проценты за задержку заработной платы на общую сумму - 1590,06 руб., что так же подтверждается справкой работодателя. Таким образом, ООО фирма "Лига" обязано выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 25717,50 рублей. На основании ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 300 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО фирма «Лига» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Абинского района в интересах ФИО1 к ООО фирма «Лига» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с ООО фирма "Лига" (<адрес>) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 24127,44 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1590,06 рублей; всего сумму 25717,50 рублей. Взыскать с ООО фирма "Лига" (<адрес>) в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Абинского района в интересах Булавиной Е. В. (подробнее)Ответчики:ООО фирма "Лига" (подробнее)Судьи дела:Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2053/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|