Апелляционное постановление № 1-28/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017

Судья Абрамова Ю.В.

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Бердникова С.В., при секретаре Тесле Д.Ю., с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Бересневой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ельцовского района Алтайского края Меденцева И.В. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2017 года, которым

Алексеева Кристина Александровна, <данные изъяты>, судимая 6 апреля 2011 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.З ст.ЗО - п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. 5 апреля 2013 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 20 марта 2013 года на 1 год 7 месяцев 22 дня,

- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.322.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом сроки.

Кратко изложив содержание приговора, апелляционного представления, заслушав выступления адвоката Бересневой О.Г., прокурора Атабаевой Т.Ш., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО5 признана виновной в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший в размере 120 000 рублей, 21 марта 2017 года в период времени с 9 часов до 18 часов, находясь в помещении служебного кабинета нотариуса Ельцовского нотариального округа Алтайского края, расположенном <адрес> незаконно продала Потерпевший дом,

2
расположенный по адресу: <адрес>, который на момент совершения сделки уже принадлежал ФИО1

Кроме того, ФИО5 признана виновной в совершении в период времени с 1 декабря 2014 года по 25 ноября 2016 года фиктивной регистрации в жилом помещении - доме, расположенном по адресу: <адрес>, следующих граждан РФ: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №2

Преступления совершены осужденной ФИО5 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ельцовского района Меденцев И.В. просит приговор суда изменить, рассмотреть вопрос о возможности применения к осужденной примечания к ст.322.2 УК РФ., либо назначить по данной статье наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца

В обоснование доводов представления указывает, что суд не обсудил в судебном заседании возможность применения к осужденной примечания к ст.322.2 УК РФ.

Кроме того, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал, к какому именно из двух преступлений оно относится.

Установив в действиях осужденной рецидив преступлений, суд не признал его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, назначил чрезмерно мягкое наказание по ст.322.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, уголовное дело было обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции верно квалифицированы действия ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел данные о личности осуждённой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,

3
влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности осужденной, совершившей преступления средней тяжести и небольшой тяжести в период непогашенной судимости, суд верно назначил наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, при этом обоснованно применив ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ, суд не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в достаточной степени учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, явку с повинной (по ч.2 ст.159 УК РФ), в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (по ст.322.2 УК РФ).

Судом, вопреки доводам представления в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признано по обоим преступлениям.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым освободить осужденную ФИО5 от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ по следующим основаниям. Так, согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Приговором суда установлено, что осужденная ФИО5 активно способствовала раскрытию преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления, то есть имеются все основания для применения к ней примечания к ст.322.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО5 подлежит изменению, а уголовное преследование в отношении неё по ст. 322.2 УК РФ - прекращению на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ, ст. 75 ч. 2 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В связи с тем, что ФИО5 освобождается от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения доводы апелляционного представления о несправедливости наказания, назначенного за совершение данного преступления.

Кроме того, указав, что в действиях ФИО5 согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, однако в соответствии с п. «а» чЛ ст. 63 УК РФ суд не признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания обстоятельства, прокурором в представлении также не указывается не необходимость признания отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

4
В связи с тем, что судом не признаны отягчающие наказания обстоятельства, то по делу имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым применить по ст.159 ч.2 УК РФ при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание ФИО5, принимая во внимание также иные установленные приговором смягчающие обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО5 изменить.

Применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом сроки.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 по ст.322.2 УК РФ прекратить на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

ФИО6