Приговор № 1-92/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Д.№1-92 /17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Самарина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коваленко И.В., предоставившего удостоверение № 2148, ордер № 17с 023872 от 16.11.2017 года,

при секретаре судебного заседания Василенко Н.С.,

а также представителя потерпевшего - администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края - А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей заведующей отдела кадров ООО ОПХ «Луч», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 сентября 2015 года по 19 сентября 2017 года, являясь на основании постановления территориальной избирательной комиссии Новоселицкого района от 14 сентября 2015 года №101/511 «О результатах выборов главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края 13 сентября 2015 года» и распоряжения №1 от 18 сентября 2015 года о вступлении в должность главы муниципального образования Новомаякского сельсовета, главой муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее МО Новомаякского сельсовета) и, одновременно главой администрации МО Новомаякского сельсовета, то есть высшим должностным лицом, в соответствии с частями 1 и 10 статьи 33 Устава муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, принятого решением совета депутатов Новомаякского сельсовета от 29 января 2015 года №43, будучи правомочной в пределах своих полномочий, установленных Уставом муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее Устав), нормативными правовыми актами представительного органа поселения, издавать и подписывать распоряжения, руководить деятельностью администрации на принципах единоначалия в соответствии с Уставом, в соответствии со статьей 68 Трудового кодекса Российской Федерации осуществлять прием и увольнение с работы граждан, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств из фонда заработной платы администрации МО Новомаякского сельсовета, предназначенных для оплаты труда работников администрации, путем фиктивного трудоустройства лиц на работу в администрацию, и последующего обращения в свою пользу начисленной им заработной платы, из корыстной заинтересованности, преследуя преступную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в здании администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 30 июня 2016 года по 01 июля 2016 года в рабочее время с 08 часов00 минут по 17 часов 00 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, издала и подписала заведомо ложные для нее и несоответствующие действительности распоряжение №85 от 01 июля 2016 года «О принятии на работу», а также трудовой договор №50 от 01 июля 2016 года, содержащие заведомо ложные для нее и несоответствующие действительности сведения о приеме К.В.А. на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов администрации на период с 01 июля2016 года по 30 сентября 2016 года, достоверно зная о фиктивности его приема на работу, и что последним обязанности по должности выполняться не будут.

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, для получения оснований выплаты заработной платы К.В.А., путем введения в заблуждение управляющую делами администрации О.А. и главного бухгалтера администрации Ш.О. относительно правомерности своих действий, то есть, злоупотребляя их доверием, сформировавшимся в силу трудовых отношений, в период времени с 14 июля 2016 года по 17 октября 2016 года, находясь в здании администрации Новомаякского сельсовета, основываясь на заведомо ложном для нее распоряжении №85 от 01 июля 2016 года, незаконно подписала представленные ей управляющей делами администрации О.А. для согласования табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, содержащие заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о нахождении К.В.А. на работе, и передала их в бухгалтерию, на основании которых бухгалтерией администрации К.В.А. была начислена заработная плата в общей сумме 28 593 рублей 10 копеек, которая в вышеуказанный период времени была ему перечислена на банковский счет, и в последующем передана ФИО1 и использована ею по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из фонда оплаты труда администрации Новомаякского сельсовета,ФИО1, находясь в здании указанной администрации, 15 марта 2017 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при этом, согласно распоряжению главы МО Новомаякского сельсовета №13 от 22 февраля 2017 года «О предоставлении отпуска», находясь в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на период с 01 по 15 марта 2017 года, дала устное указание исполняющей обязанности главы МО Новомаякского сельсовета О.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, об издании и подписании заведомо ложных и содержащих несоответствующие действительности сведения распоряжения №23 от 15 марта 2017 года и трудового договора №56 от 15 марта 2017 года о приеме К.В.А. на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов администрации на период с 15 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, при этом достоверно зная о фиктивности приема на работу К.В.А., и что последним обязанности по должности выполняться не будут.

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, для получения оснований выплаты заработной платы К.В.А., путем введения в заблуждение управляющую делами администрации О.А. и бухгалтера администрации Н.А. относительно правомерности своих действий, то есть, злоупотребляя их доверием, сформировавшимся в силу трудовых отношений, в период времени с 30 марта 2017 года по 01 августа 2017 года, находясь в здании администрации, основываясь на заведомо ложном для нее распоряжении №23 от 15 марта 2017 года «О приеме работника на работу», незаконно подписала представленные ей для согласования управляющей делами администрации О.А. табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, содержащие заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о нахождении К.В.А. на работе, и передала их в бухгалтерию, на основании которых бухгалтерией администрации К.В.А. была начислена заработная плата в общей сумме 36 452 рубля 37 копеек, которая в вышеуказанный период времени была ему перечислена на банковский счет, и в последующем передана ФИО1 и использована ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 в периоды времени с 14 июля 2016 года по 17 октября 2016 года и с 30 марта 2017 года по 01 августа 2017 года ею из бюджета МО Новомаякского сельсовета были похищены денежные средства в общей сумме 65 045 рублей 47 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету МО Новомаякского сельсовета материальный ущерб на указанную сумму.

Судом признано доказанным, что она же, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 сентября 2015 года по 19 сентября2017 года являясь на основании постановления территориальной избирательной комиссии Новоселицкого района от 14 сентября 2015 года №101/511 «О результатах выборов главы муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края 13 сентября 2015 года» и распоряжения №1 от 18 сентября 2015 года о вступлении в должность главы муниципального образования Новомаякского сельсовета, главой муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее МО Новомаякского сельсовета) и, одновременно главой администрации МО Новомаякского сельсовета, то есть высшим должностным лицом, в соответствии с частями 1 и 10 статьи 33 Устава муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края, принятого решением совета депутатов Новомаякского сельсовета от 29 января 2015 года №43, будучи правомочной в пределах своих полномочий, установленных Уставом муниципального образования Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края (далее Устав), нормативными правовыми актами представительного органа поселения издавать и подписывать распоряжения, руководить деятельностью на принципах единоначалия в соответствии с Уставом, в соответствии со статьей 68 Трудового кодекса Российской Федерации осуществлять прием и увольнение с работы граждан, действуя с прямым умыслом, изготовила с целью хищения бюджетных средств из фонда заработной платы администрации МО Новомаякского сельсовета, предназначенных для оплаты труда работников администрации, путем фиктивного трудоустройства лиц на работу в администрацию и последующего обращения в свою пользу начисленной им заработной платы, из корыстной заинтересованности, преследуя преступную цель незаконного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в здании администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, в период времени с 30 июня 2016 года по 01 июля 2016 года в рабочее время с 08 часов00 минут по 17 часов 00 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, издала и подписала заведомо ложный для нее и не соответствующий действительности официальный документ - распоряжение №85 от 01 июля 2016 года «О принятии на работу» о приеме К.В.А. на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов администрации на период с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года, достоверно зная о фиктивности приема на работу К.В.А., и что последним обязанности по должности выполняться не будут.

В последующем на основании подложного распоряжения главы МО Новомаякского сельсовета №85 от 01 июля 2016 года в период времени с 14 июля 2016 года по 17 октября2016 года, ФИО1 подписала официальные документы - табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» формы №Т-12, за номерами №26 от 15.07.2016, №28 от 28.07.2016, №30 от 15.08.2016, №32 от 31.08.2016, №34 от 15.09.2016, №36 от 30.09.2016, в которые по ее указанию были внесены заведомо ложные для нее и несоответствующие действительности сведения о нахождении К.В.А. на работе, на основании которых бухгалтерией администрации К.В.А. были начислены и перечислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 28 593 рублей 10 копеек, которые были получены ФИО1 и использованы ею по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из фонда оплаты труда администрации Новомаякского сельсовета,ФИО1, находясь в здании вышеуказанной администрации, 15 марта 2017 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при этом, согласно распоряжению главы МО Новомаякского сельсовета №13 от 22 февраля 2017 года «О предоставлении отпуска», находясь в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на период с 01 по 15 марта 2017 года, дала устное указание исполняющей обязанности главы МО Новомаякского сельсовета О.А. об издании официального документа - распоряжения №23 от15 марта 2017 года о приеме К.В.А. на должность рабочего по благоустройству населенных пунктов администрации на период с 15 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, которые подписала О.А., будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, при этом последняя достоверно знала о фиктивности приема на работу К.В.А. и что последним трудовые функции выполняться не будут.

В последующем на основании подложного распоряжения главы МО Новомаякского сельсовета №23 от 15 марта 2017 года в период времени с 30 марта 2017 года по 01 августа2017 года, ФИО1 подписала не соответствующие действительности официальные документы - табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» формы №Т-12 за номерами №8 от 31.03.2017, №10 от 14.04.2017, №12 от 28.04.2017, №14 от 15.05.2017, №16 от 31.05.2017, №18 от 15.06.2017, №20 от 30.06.2017, №22 от 14.07.2017, №б/н от 31.07.2017, №б/н от 14.08.2017, в которые по ее указанию были внесены заведомо ложные для нее и несоответствующие действительности сведения о нахождении К.В.А. на работе, на основании которых бухгалтерией администрации К.В.А. были начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 28 593 рублей 10 копеек, которые ФИО1 были получены и использованы ею по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - прокурор Новоселицкого района Ставропольского края Самарин В.В., защитник-адвокат Коваленко И.В., представитель потерпевшего - администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края А.О. не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокурора Новоселицкого района Самарина В.В., защитника-адвоката Коваленко И.В., представителя потерпевшего А.О., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкции ч.3 ст.159, ч.1 ст. 292 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Подсудимой ФИО1 понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказана материалами дела, а потому суд квалифицирует её действия по:

ч.3 ст.159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения;

ч.1 ст. 292 УК РФ по признаку служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определение размера наказания подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она замужем (Т.3 л.д.13), имеет малолетнего ребенка Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 3 л.д. 14); в состав ее семьи входит: сын Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 3 л.д. 25), работает заведующей отдела кадров ООО ОПХ «Луч» (Т. 3 л.д. 27); по месту жительства характеризуется положительно (Т. 3 л.д. 24); не судима (Т. 3 л.д. 20-21).

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа минимально в размере 100 000 рублей, и считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и считает, что такое наказание должно быть назначено с целью её исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» одновременно со штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью … при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных частью 3 статьи 47 и статей 48 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, чем дискредитировала и подорвала авторитет государства, государственной гражданской службы, совершенное преступление (ч.3 ст. 159 УК РФ) является преступлением коррупционной направленности, суд считает необходимым применить к ней положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное ФИО1 преступление носит общественно опасный характер.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 2 (два) года.

по ч.1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с постоянным, временным или по специальному полномочию осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки SAMSUNG модель GT-E2121B, имеющий imei <данные изъяты> с сим-картой с абонентским №, принадлежащие К.В.А., возвращенные для организации их дальнейшего хранения по адресу: <адрес>, - считать возвращенными по принадлежности;

- книга по заработной плате, личные дела К.В.А. за 2016 и 2017 года, сшивы расчетно-платежных ведомостей администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края за январь - июль 2017 год, личное дело ФИО1, сшивы выписок из лицевых счетов получателя бюджетных средств администрации Новомаякского сельсовета с приложениями за период с 2016 по 2017 годы, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за периоды с июля по сентябрь 2016 года и с марта по август 2017 года, возвращенные представителю администрации Новомаякского сельсовета Новоселицкого района Ставропольского края А.О. для организации их дальнейшего хранения по адресу: <адрес> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Н.Н. Живницкая