Приговор № 1-255/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

1-255/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение адвоката №1463 и ордер №007270/38369 от 2 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение имущества ООО «Альбион-2002» при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 13 часов 27 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно шести бутылок пива «Жигулевское бочковое светлое пастеризованное (ЭФЕС) 5%», объемом 1,35 л. каждая, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя, умышленно, демонстративно и открыто, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его противоправные действия явны и очевидны для сотрудника магазина ТАА, игнорируя законные требования о возврате товара, открыто похитил шесть бутылок пива «Жигулевское бочковое светлое пастеризованное (ЭФЕС) 5%», объемом 1,35 л., стоимостью 55 рублей 64 копейки за бутылку, а всего общей стоимостью 333 рубля 84 копейки, принадлежащие ООО «Альбион-2002», взяв их с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое незаконное владение, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 333 рубля 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно. Подсудимый поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшая против заявленного ходатайства не возражает, о чем написала соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных, в том числе сведений из психиатрического диспансера, с учетом поведения ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания, суд, признает его вменяемым по факту инкриминируемого ему преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей.

При этом суд, не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку каких-либо действий направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления, он не предпринимал. Похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции в ходе соответствующих процессуальных действий, проведенных ими, но при активном способствовании подсудимого розыску этого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения его целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В действиях ФИО2 не установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусматривающих применение положений ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей с 30 июля 2019 года по 12 августа 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 6 бутылок пива «Жиглевское бочковое» – считать выданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан: Судья