Апелляционное постановление № 10-22/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 10-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 июля 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием

помощника прокурора г.Абакана Алексеевой К.С.,

осужденного Романова В.А.,

защитника-адвоката Чуприна И.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которым

Романов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющий среднее- специальное образование, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом (с учетом определения Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.228, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание заменено на 1 год 5 месяцев 12 дней ограничением свободы, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ограничение свободы заменено на 1 месяц 24 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом по ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Романов В.А. осужден по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., Романову В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Кроме того, в приговоре разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, зачетом в срок наказания, процессуальными издержками, вещественными доказательствами.

Преступление совершено ФИО1 в г.Абакане ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель, потерпевшая приговор не обжаловали, осужденный ФИО1 в апелляционных жалобах указал, что ему назначено слишком строгое наказание, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, просит применить правила ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, снизить срок наказания, в дополнениях к апелляционной жалобе осужденный также указал, что судимости по приговорам от 25.10.2011г., 12.07.2012г., 04.12.2012г. в настоящее время погашены, в связи с чем, предложил исключить их из вводной части приговора.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 указал, что просит изменить обжалуемый им приговор, исключить указание на наличие у него судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., на снижении наказания по приговору не настаивает.

Адвокат Чуприн И.И. поддержал позицию подзащитного, а также доводы его апелляционных жалоб.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Алексеева К.С. пояснила, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 законен, обоснован и справедлив, в связи с чем предложила оставить приговор без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в т.ч. протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником, своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия чего ему были разъяснены, государственный обвинитель, потерпевшая были согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил свое волеизъявление на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и о наличии всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке. Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на учете у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от опиоидов», с учетом данных о его личности, поведения в судебном заседании, у суда первой инстанции не возникло сомнений в его психической полноценности, судом первой инстанции он признан вменяемым, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 судом первой инстанции определено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Указанный в приговоре перечень смягчающих наказание обстоятельств определен судом первой инстанции правильно и в полной мере учтен при определении осужденному вида наказания, его размера и способа исполнения. Оснований для его расширения суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений сделаны на основании норм уголовного закона.Избранные судом первой инстанции вид, мера наказания и способ его исполнения мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по данному вопросу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 при исполнении наказания правил ст.ст.73, 53.1, 64,ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, мотивировал свою позицию в приговоре и с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание судом первой инстанции назначено согласно закону, в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, поскольку настоящие преступления осужденным совершены до вынесения в отношении него приговора от 10.11.2020г.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Оснований для отмены приговора суда первой инстанции в отношении ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 86 УК Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, погашение или снятие судимости аннулирует все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством правовые последствия, связанные с ней.

Судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по осуждению его по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № <адрес> по осуждению его по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.4 ст.74, ст.70 Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по приговору от 04.12.2012г. по осуждению по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, с учетом судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 освобожден от неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом об амнистии, его судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу погашены, и ссылка на них суда первой инстанции во вводной части обжалуемого приговора не обоснована.

Кроме того, с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым из резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключена ссылка на применение при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 70 УК Российской Федерации, указание на нее во вводной части обжалуемого приговора также не обоснована.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из водной части обжалуемого приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 25ДД.ММ.ГГГГ., исключить из водной части приговора указание на назначение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК Российской Федерации, указав о назначении по приговору от Абаканского городского суда наказания по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

Вместе с тем оснований для изменения вида, меры наказания, способа его исполнения по настоящему делу не имеется, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, который образуется за счет наличия приговора от ДД.ММ.ГГГГ., по осуждению его за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. И суд апелляционной инстанции считает, что вид, мера наказания, способ его исполнения осужденному судом первой инстанции по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом, учтены все данные о его личности, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание за совершенное им преступления в рамках настоящего дела законным, справедливым и соответствующим целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, изменить:

исключить из водной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 25.10.2011г., 12.07.2012г., 04.12.2012г.,

исключить из водной части приговора указание на назначение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК Российской Федерации, указав о назначении по приговору Абаканского городского суда наказания по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 ставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК Российской Федерации, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья Е.Г.Щербакова