Постановление № 1-213/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2019г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № в отношении

ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело в отношении ФИО5 поступило в суд с обвинительным актом, судом назначено предварительное слушание по ходатайству стороны защиты подсудимого – адвоката ФИО4

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого – адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последний полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, причиненный преступлением вред загладил путем приобретение необходимых товаров в интернат, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что в ходе дознания ФИО5 вину в совершении преступления не признавал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, а также, что преступление, совершенное последним связано с незаконным оборотом наркотических средств, что способствует наркотизации общества и подрыву здоровья населения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Из материалов дела следует, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом, загладил причиненный ущерб путем пожертвования двадцати столовых приборов ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г.о.<адрес>, и путем оказания на добровольных началах помощи по благоустройству территории указанного учреждения, ранее не судим, вину признал, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является студентом, по месту жительства, месту работы и учебы характеризуется исключительно положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и, в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, п.4 ч.1 ст.236, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 ФИО9 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО11.