Приговор № 1-213/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

63RS0030-01-2019-001267-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 28 мая 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 08 ..., ранее судимого:

07.10.2015 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней, условно-досрочное освобождение отбыто 30.12.2018 года;

20.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 115 УК РФ Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года, в послеобеденное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном по ...., точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/475 от 09.04.2019 года, массой в высушенном состоянии 11,663 грамм, что относится к значительному размеру, которое сложил в заранее приготовленный им пакет из полимерного материала, который вместе с содержимым незаконно хранил с целью личного употребления при себе, а именно во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели быта наркотических средств, 01.04.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутный автобус № 137, направлявшийся из г. Тольятти Самарской области в сторону г. Жигулевска Самарской области, и следуя на вышеуказанном автобусе по трассе М-5 в качестве пассажира, в 21 час 10 минут 01.04.2019 года был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области, которыми 01.04.2019 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 57 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.ФИО2 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1ст. 228 УК РФ,по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 04 апреля 2019 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41), которое было удовлетворено05 апреля 2019 года (л.д. 42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО2 был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 21-23); протокол допроса свидетеля Ш. (л.д. 38-40); протокол допроса свидетеля Е. (л.д. 59-61); рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ш. от 01.04.2019 года (л.д. 4); справка об исследовании № 1/166 от 02.04.2019 года (л.д. 14); заключение эксперта № 2/475 от 09.04.2019 года (л.д. 47-49); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.04.2019 года (л.д. 5); протокол осмотра предметов от 10.04.2019 года (л.д. 50-52); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2019 года (л.д. 53-56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимогоФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, по месту отбывания наказания в ... характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на диспансерном учете в Тольяттинском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, подсудимый сообщил, что официально не трудоустроен, однако трудится по устному договору ...

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.10.2015 года, наказание отбывал в местах лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится простой рецидив преступлений.

Вместе с тем ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 115 УК РФ Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.03.2019 года был осужден к условной мере наказания и в период испытательного срока по указанному приговору вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, в частности, сообщил о способе приобретения наркотического средства, указал место его приобретения, способствовал изъятию. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом допущенного им рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания при наличии рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако без учета ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя особое внимание виду наркотического средства и способу его приобретения, суд, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, полагает возможным, сохранив ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 115 УК РФ Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.03.2019 года, вновь применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Сведения о признании ФИО2 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение установленного судом испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 УК РФ Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.03.2019 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 11,550 грамм, изъятое протоколом личного досмотра от 01.04.2019 года у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова