Приговор № 1-73/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

1-№/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 20 февраля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя №.,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

защитника <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказскийй район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2017 около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь возле многоэтажного дома <адрес> в городе Кропоткин Краснодарского края, обратил внимание на ФИО1 в руках у которой находилась дамская сумочка черного цвета и пакет с продуктами. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – дамской сумочки, принадлежащей ФИО1 Тогда же ФИО3 подошел к ФИО1 и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем рывка, пытался открыто похитить из рук ФИО1 принадлежащую ей дамскую сумочку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, два сотовых телефона марки «<данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей и «Sony LT 22i», ИМЕЙ №, стоимостью 8 000 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Своими противоправными действиями ФИО3 мог причинить ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 17 050 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1. удерживала свою дамскую сумочку.

Он же 01 декабря 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь во дворе многоэтажного <адрес> в городе Кропоткин Краснодарского края, обратил внимание на ФИО2., на левом плече у которой находилась дамская сумочка. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - дамской сумочки, принадлежащей ФИО2 Тогда же ФИО3 подошел к ФИО2 и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, путем рывка, открыто похитил дамскую сумочку, принадлежащую ФИО2., стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 180 рублей, паспорт гражданина РФ серии №, страховое свидетельство № № полис медицинского страхования № №, пенсионное удостоверение № на имя ФИО2., проездной билет на 2017 год, две скидочные карты аптеки «Апрель», не представляющие для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. имущественный ущерб на общую сумму 480 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые предусмотрены не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый ФИО3 вину в совершении данных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в своих письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений установлена, а его действия, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, охарактеризовать, которого по месту жительства не представилось возможным, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам, суд признает по всем эпизодам: наличие явок с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, по всем эпизодам суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей. <данные изъяты>

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях осужденного рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО3 на менее тяжкие, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не находит оснований.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1 также учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1.) к 1 (одному году 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 07 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: дамская сумочка черного цвета, паспорт, СНИЛС, полис медицинского страхования на имя ФИО1 ключи от квартиры, две банковские карты ПАО «Сбербав России», телефон «Soni LT22i», телефон «Soni LT22i», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: дамская сумочка черного цвета, паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, проездной билет на имя ФИО2 и две скидочные карты аптеки «Апрель», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова