Приговор № 1-292/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №1-292/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 12 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Выголова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 27.05.2018г. около 17.10 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, против воли лица, проживающего в жилом помещении 11 кв. 17 по ул. Братской д. 52А в г. Орске Оренбургской области, являющемся жилищем, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанное жилое помещение, где, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со стола тайно похитила принадлежащий потерпевшей А.Т.П. мобильный телефон марки «Lenovo» ( «Леново») модели «К50- t3s» ( « Ка50-тэ3эс») стоимостью 4 566 руб. 67 коп. со встроенной картой памяти марки « Oltra maх Micro SD» («Олтра макс Микро ЭсДи» объемом 2 GB стоимостью 200 руб. в силиконовом чехле стоимостью 95 руб. 60 коп., а также с полки шкафа из кошелька тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 руб., с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись последними по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Т.П. с учетом материального положения последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 862 руб. 27 коп.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Рождествиной Т.Г. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 263.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Рождествиной Т.Г. указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд не наказывать её строго.

Адвокат Рождествина Т.Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой ФИО1 была предоставлена. Адвокат Рождествина Т. Г. просила суд предоставить подсудимой ФИО1 отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком последней 14- летнего возраста.

Потерпевшая А.Т.П. не представила суду возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Выголов В.А. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации её действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимой, защитником, прокурором и потерпевшей не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимой ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Выголов В.А. и потерпевшая А.Т.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу п. п. « г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Л. <...>, 191.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Поэтому судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено и учитывается у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО2 под диспансерным наблюдением в кабинете психиатра-нарколога, кабинете психиатра ГБУЗ районной больницы п. Бреды не состоит.

Л. <...>.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Л. д. 228.

Соседи А.К.Х., М.А.Ф. характеризуют подсудимую ФИО1 положительно.

Л. <...>.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление (Ч. 4 ст. 15 УК РФ). Суд не находит оснований к изменению категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оценив содеянное подсудимой ФИО1 данные о ее личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последней не возможно без изоляции от общества. Она склонна к противоправному поведению. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой ФИО1 и предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последней наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения подсудимой ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимой ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая склонность подсудимой ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за ее поведением и предупреждения совершения новых преступлений после освобождения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Подсудимой ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На подсудимую ФИО1 также необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Финансовое, социальное, семейное положения подсудимой ФИО1 позволяет суду не назначать последней дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком последней 14-летнего возраста.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кошелек, зарядное устройство, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Lenovo» («Леново») модели «К50- t3s» (« Ка50-тэ3эс») имей 567200023007915, 867200023007923, возвращенные потерпевшей А.Т.П., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018г. Время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кошелек, зарядное устройство, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Lenovo» («Леново») модели «К50- t3s» (« Ка50-тэ3эс») имей 567200023007915, 867200023007923, возвращенные потерпевшей А.Т.П. оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих её интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: подпись Е.В.Постникова

Приговор вступил в законную силу 19.12.2018 года.