Приговор № 1-106/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

25RS0004-01-2020-000408-42

№1-106/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №2675, ордер №370 от 29.10.2020) Давыдовой Л.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, до задержания проживавшего в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по состоянию здоровья), являющегося инвалидом 2 группы по общему заболеванию с детства, судимого 30.12.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14.05.2018, к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г. 6 мес.; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 г., 26.09.2018 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 15.09.2020, копию обвинительного акта получившего 31.01.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 12.06.2019 примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности с географическими координатами долгота 43°15"43" широта 132°02"41", расположенном в районе д.6 «а» по ул.А. в г.Владивосток, возле проезжей части, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления, подняв с земли, находящийся в спичечном коробке полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, (?-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,23 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Спичечный коробок с вложенным в него полимерным пакетиком, в котором находилось незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,23 г, что составляет значительный размер, ФИО1 положил в левый карман мастерки, надетой на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления указанное наркотическое вещество. 12.06.2019 примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь возле д.8 «а» по ул.А. в г.Владивосток, был задержан сотрудником 6 роты ППСП УМВД России по г.Владивостоку, после чего доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку. В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 12.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана надетой на нем мастерки из спичечного коробка был изъят полимерный пакетик, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта <номер> от 28.06.2019, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,23 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер> от 12.06.2019), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 12.06.2019 примерно в 15 часов 25 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и в период примерно с 15 часов 25 минут 12.06.2019 до 16 часов 00 минут 12.06.2019 хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,23 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, по обстоятельствам дела дать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 14.11.2019 следует, что 12.06.2019 он находясь на стационарном лечении в Краевом противотуберкулезном диспансере по адресу: <...>, примерно в 15 часов 00 минут вышел из своей палаты и направился за продуктами в магазин в районе ул.Александровича в г.Владивосток. Проходя в районе д.6 «а» по ул.Александровича в г.Владивосток на земле он увидел коробок спичек, который поднял, чтобы подкурить сигарету, и примерно в 15 часов 25 минут, открыв его, он обнаружил в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета. Предположив, что это наркотическое средство «скорость», оставил его себе для личного потребления, и положил в левый карман надетой на нем мастерки. Примерно в 15 часов 35 минут около д.8 «а» по ул.Александровича в г.Владивосток, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность и задали вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что имеет при себе спичечный коробок, внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «скорость» зеленого цвета. После он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он был досмотрен, из левого кармана надетой на нем мастерки, из спичечного коробка, был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом зеленого цвета. Также у него были изъяты смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. По факту досмотра был составлен протокол, в котором, после ознакомления, он и понятые поставили свои подписи. Изъятый у него полимерный пакетик он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.66-69)

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 03.09.2019 следует, что он состоит в должности инспектора роты №6 ППСП УМВД России по г.Владивостоку. 12.06.2019 он находился на службе в составе автопатруля 734, когда примерно в 15 часов 30 минут по адресу <...>, к ним обратился мужчина, пожелавший остаться неизвестным и сообщил, что по адресу <...>, находится мужчина одетый в черные штаны, сине-серую куртку (мастерку), на ногах шлепанцы, у которого при себе находятся наркотические вещества. Проехав по данному адресу ими замечен мужчина, схожий по приметам, подойдя к которому примерно в 15 часов 35 минут того же дня, представившись, они попросили предъявить документы, на что последний пояснил, что документов при себе не имеет, представился ФИО1 На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в левом кармане его куртки находится спичечный коробок, внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «скорость» зеленого цвета. Далее ФИО1 был доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (л.д.40-41)

Из показаний свидетеля ФИО3 от 01.10.2019 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку. 12.06.2019 он находился на рабочем месте, когда примерно в 15 часов 45 минут по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в дежурную часть был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, с участием двоих понятых, после разъяснения последним прав и обязанностей, в левом наружном кармане мастерки, надетой на ФИО1, обнаружен коробок из-под спичек, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. Также у досматриваемого лица были изъяты смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту досмотра был составлен протокол, после ознакомления с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.44-45)

Из показаний свидетеля ФИО4 от 30.12.2019 следует, что 12.06.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В служебном помещении по адресу <...>, он и второй понятой после разъяснения прав и обязанностей, принимали участие в личном досмотре гражданина, представившегося ФИО1, у которого в левом кармане, надетой на нем мастерки, обнаружен и изъят коробок из-под спичек, с полимерным пакетиком с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты образцы смывов с обеих рук, полости рта, срезы ногтевых пластин. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. (л.д.87-89)

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом полицейского 6 роты ППСП УМВД России по г.Владивостоку ФИО2, согласно которому 12.06.2019 по ул.Александровича, д.6 «а» в г.Владивосток, к нему обратился неизвестный, который сообщил, что по адресу ул.Александровича, д.8 «а» в г.Владивосток находится гражданин у которого при себе находятся наркотические вещества, описав при этом внешность гражданина. Проехав по указанному адресу им обнаружен гражданин схожий по приметам, документов у гражданина не было, представился он ФИО1, на вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, пояснил, что в левом кармане спортивной куртки лежит коробок с пакетиком внутри, в котором находятся наркотические вещества (скорость) зеленого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО1 доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (л.д.2)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.06.2019, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 12.06.2019 в присутствии двух понятых у ФИО1 из наружного кармана слева, надетой на нем мастерки, был обнаружен спичечный коробок с полиэтиленовым пакетиком с веществом зеленого цвета внутри. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, где участвующие лица поставили свои подписи, протокол подписан всеми участвующими лицами без замечаний. (л.д.6-8)

- справкой об исследовании <номер> от 12.06.2019, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,23 г. (л.д.19)

- заключением эксперта <номер> от 28.06.2019, согласно которому: вещество, изъятое 12.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенного в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,22 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,23 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю <номер> от 12.06.2019). На представленных ватных тампонах и срезах ногтевых пластин, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д.27-29)

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которому осмотрен примерный пакет с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (?-PVP), три полимерных пакетика со смывами и срезами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения. (л.д.30-31,32,33,34)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, согласно которому в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 10.01.2020 с участием ФИО1, защитника Давыдовой Л.В., осмотрен участок местности, расположенный в районе д.6 «а» по ул.Александровича в г.Владивосток, в ходе которого ФИО1 указал место, где он нашел наркотическое вещество, установлены координаты местности долгота 43°15"43" с.ш. 132°02"41" в.д. (л.д.97-99)

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению <номер> от 28.06.2019, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

Протокол личного досмотра ФИО1, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания ФИО1 подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать о том, что в ходе проведения следственных действий с участием ФИО1, последний оговаривал себя, суд не усматривает, поскольку при его допросе в качестве подозреваемого, а также при осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО1 подробно описывал обстоятельства совершенного им преступления, указывал на место обнаружения им коробка с наркотическим средством, участвовал защитник, что исключает оказание на ФИО1 какого-либо давления со стороны должностных лиц органа дознания, во всех случаях ФИО1 были разъяснены его процессуальные права в соответствии с его процессуальным статусом, в том числе право не свидетельствовать против себя.

Таким образом, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции, не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, вместе с тем, в нем содержатся первичные сведений о наличии оснований для проверки ФИО1, отсутствии с его стороны действий, направленных на добровольную сдачу найденного им наркотического средства, в связи с чем, суд принимает данный документ в качестве иного документа.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 06.12.2019 об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических расстройств, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и ко времени производства по уголовному делу, наличии у него наркологического заболевания, не лишающего его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле ФИО1 на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, так и его фактические действия, поскольку он поднял с земли спичечный коробок, а обнаружив в нем пакетик с веществом, и осознав, что оно является наркотическим, принял решение оставить его себе для личного употребления, таким образом приобрел его, и положив его в карман надетой на нем мастерки, хранил при себе до момента изъятия, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим, мер для добровольной сдачи найденного наркотика в отдел полиции не принял.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования информации, до это не известной, и его поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание им вины.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние здоровья подсудимого (помимо учтенных в качестве смягчающего наказание обстоятельства заболеваний <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, в связи с чем является инвалидом 2 группы, сообщил также о наличии <данные изъяты>, документального подтверждения последнему диагнозу не представил), не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 06.12.2019 страдающего наркоманией, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет).

Так же суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи судимым за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2015, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, однако, впоследствии условное осуждение ФИО1 было отменено, он был направлен в места лишения свободы, а значит, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что дает суду основания полагать о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, как неспособных обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из поведения ФИО1 в период судебного разбирательства, поскольку последний находясь на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрылся от суда, был объявлен в розыск, в ходе судебного разбирательства пояснил, что не проживал по адресу регистрации, по которому ему избиралась мера процессуального принуждения, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2015, которым был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ФИО1 был по отбытию полного срока наказания, назначенного ему приговором суда, вследствие чего им приобретен специфический криминальный опыт, который может отрицательно воздействовать на процесс ресоциализации лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и считает необходимым, местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.09.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (?-PVP) массой 0,21 г, смывы с полости рта и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующтй Щербакова А.А.