Приговор № 1-808/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-808/2019

Дело № 1-808/2019

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимой ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Жирковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты> расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В вышеуказанный период времени ФИО1, в вышеуказанном магазине, на столе покупателя увидела сумку, принадлежащую ФИО, которую решила <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила со стола покупателя имущество, принадлежащее ФИО, а именно: <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей ФИО в судебном заседании заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты>, а также в размере <данные изъяты> – стоимость похищенной сумки, в счет возмещения причиненного материального ущерба; <данные изъяты> - моральный вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении указанного преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном, с иском о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> согласна полностью и будет возмещать.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 после консультации с защитником и в её присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемой в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Жиркова М.В.

Возражений со стороны потерпевшей ФИО и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «а», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает, что исправление ФИО возможно без изоляции от общества и назначает ей условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащего ей имущества, с которым согласна подсудимая ФИО1, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>. В остальной части иск потерпевшей о возмещении материального ущерба и морального вреда не может быть рассмотрен в данном уголовном деле без отложения дела, в связи с отсутствием подтверждающих документов (материальный ущерб) и неконкретности компенсации морального вреда (в размер морального вреда включены материальные затраты), а поэтому он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не менее одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО <данные изъяты>.

Разъяснить потерпевшей ФИО ее право на обращение в суд о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественнее доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сумку дамскую, с имуществом: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.