Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 27 июля 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

После смерти С.В.И., умершего <…> года, открылось наследство на принадлежавшие ему при жизни жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (двумя сараями, летней кухней, подвалом, скважиной, гаражом, двором, садом) и земельный участок площадью 5052 кв.м. в <адрес>, которые он завещал в равных долях своим детям С.А.В., Г.Г.В. и ФИО1

<…> года, наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого <…> года ФИО1 и Г.Г.В. зарегистрировали за собой право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, в отличие от С.А.В., который, проживая в <…>, свои права на долю в имуществе в установленном законом порядке не оформил.

<…> года С.А.В. умер.

Дело инициировано иском ФИО1 которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.И., умершего <…> года, на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 5052 кв.м. с кадастровым номером <…> и 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью 77,9 кв.м. с кадастровым номером <…> с хозяйственными строениями и сооружениями, по адресу: <…>.

В обоснование иска сослалась на то, что после смерти отца С.В.И. она фактически пользовалась и осуществляла уход за домовладением, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, тем самым фактически приняла в наследство долю, не оформленную её братом С.А.В., наследник которого (его супруга ФИО4) на неё также не претендует.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 1993 по 1998 год она работала в школе с. С. и проживала с отцом, после его смерти расходы по содержанию домовладения легли на неё, брат (С.А.В.) умер в <…> году, сестра (Г.Г.В.) умерла в <…> году, брат в наследство не вступал, его жена (ФИО4) на имущество в с.С. не претендует, детей у них не было. Связь с ФИО4, проживающей в <…> прекратилась с 14.01.2017 года, каких-либо известий от неё она не получает, дозвониться не может, в связи с проходящими там событиями. В настоящее время расходы по содержанию дома и земельного участка несет ФИО1. Поскольку право собственности на одну из долей осталось не зарегистрированным, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, каких-либо возражений на иск не представили, в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения с копией искового заявления принять отказались, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, по правилам ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, состав наследственного имущества и невозможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии дубликата завещания от <…> года, С.В.И., проживающий в <…>, все своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал (дословно) своему сыну С.А.В. и дочерям Г.Г.В., ФИО1, в т.ч.: жилой дом 54,0 кв.м., сарай деревянный 5х6=40 кв.м., сарай 5х7=35 кв.м., летнюю кухню 20 кв.м., подвал с выходом, буровую скважину, гараж 40 кв.м., двор и сад, земельный участок, на троих поровну и вход и выход в дом общий, а пристройка новая каменная построенная Е.Г.Ф. принадлежит Е.Г.Ф. (в размере 36 кв.м.).

Завещание подписано, удостоверено заместителем главы Сырцевской сельской администрации, зарегистрировано в реестре за №68, скреплено печатью, что отвечало действовавшим в том момент требованиям ст. 540 ГК РСФСР (л.д. 5).

После смерти С.В.И. <…> года в <…>, на принадлежавшее ему имущество открылось наследство (л.д. 6).

Факт принадлежности С.В.И. жилого дома с жилой пристройкой общей площадью 77,83 кв.м., пристройкой, тремя сараями, погребом, летней кухней, уборной, забором, а также земельного участка общей площадью 5052 кв.м., категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в <…>, подтверждается постановлением главы администрации Сырцевского сельского округа №6 (1999 года), справкой Ивнянского БТИ, свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXVII № <…>, справкой администрации Сырцевского сельского округа от 08.06.1999 года, находящимися в материалах наследственного дела к имуществу С.В.И. № <…>.

Так, из представленной суду копии наследственного дела, следует, что оно было открыто по заявлению наследников С.В.И. – С.А.В., ФИО1 и Г.Г.В. о принятии открывшегося после смерти их отца наследства и выдаче им свидетельства по завещанию.

<…> года нотариусом Ивнянского нотариального округа Белгородской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <…>, в соответствии с которым наследниками С.В.И. являются в равных долях его сын – С.А.В. и дочери – ФИО1, Г.Г.В. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 5052 кв.м. и расположенного на этом земельном участке жилого дома полезной площадью – 62,73 кв.м., в т.ч. жилой 29,44 кв.м., с бытовыми строениями и сооружениями: тремя сараями, погребом, летней кухней, уборной, находящихся в <адрес>.

По правилам п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

<…> года Управлением Росреестра по Белгородской области, на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию, произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 и Г.Г.В. на 1/3 долю в праве (за каждой) на жилой дом №17, площадью 77,9 кв.м. с кадастровым номером <…> и земельный участок, площадью 5052 кв.м. с кадастровым номером <…> в <адрес>, о чем <…> года в ЕГРН внесены записи о регистрации права общей долевой собственности: на жилой дом № <…> (Г.Г.В.), № <…> (ФИО1), на земельный участок № <…> (Г.Г.В.), № <…> (ФИО1).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями свидетельств о государственной регистрации права серии <…> и выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости № <…>, из которых также следует, что наследник С.А.В. причитающиеся ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество С.В.И., в установленном законом порядке не зарегистрировал (л.д. 12-15).

Как установлено судом, С.А.В. умер <…> года в <…>, о чем представлена копия свидетельства о смерти и перевод к нему.

Сведений о наследниках умершего и наследственном имуществе, в материалах дела не имеется, направленный судом в адрес нотариуса <…> нотариального округа запрос от 10.07.2017 года №2320, о предоставлении указанной информации, оставлен без ответа.

Таким образом, суд считает установленным, что переход права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом № <…>, площадью 77,9 кв.м. с кадастровым номером <…> и земельный участок площадью 5052 кв.м. с кадастровым номером <…> в <адрес>, от наследодателя С.В.И. к наследнику С.А.В. не произошел, в связи с чем, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.И., наступившей <…>8 года и подлежит наследованию в соответствии с законом на общих основаниях.

По правилам действовавшей в момент открытия наследства ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно абз.2 ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Положениями абз.1 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследником 1-очереди по закону после смерти С.В.И. в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР является его дочь ФИО1

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации Сырцевского сельского округа от 03.06.1999 года, после смерти С.В.И. открывшееся наследство фактически приняла его дочь ФИО1, которая взяла под сохранность жилой дом умершего, пользуется огородом, распоряжается его вещами.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, также подтверждаются справкой администрации Сырцевского сельского поселения от 18.11.2016 года, копией договора энергоснабжения, справками ОАО «Белгородэнергосбыт» ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» от 04.05.2017 года, а также копиями квитанций об уплате коммунальных платежей, из которых следует, что все лицевые счета открыты на имя ФИО1, задолженности по ним не имеется (л.д. 16-19).

Спора о праве в отношении открывшегося наследства, не установлено.

Право наследования гарантируется, что предусмотрено ст. 35 Конституции РФ, в силу чего указанные истцом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Заявленное истцом требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования является в соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты своих гражданских прав.

Удовлетворение иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <…> площадью 5052 кв.м. и жилой дом площадью 77,9 кв.м. с кадастровым номером <…> с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <…> в порядке наследования по закону после смерти С.В.И., умершего <…> года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья-подпись- М.А. Шапилова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2017 года