Приговор № 1-649/2019 1-86/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-649/2019

Дело № 1-86-20

№25RS0010-01-2019-006126-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 10 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Тодика В.В.,

защитника – адвоката Булаш Е.Л.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

25.01.2016 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

28.06.2016 года Находкинским городским судом, Приморского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

18.10.2016 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.06.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 06.12.2018 года освобожден по отбытии наказания, с 11.12.2018 г. по 06.12.2026 г. установлен административный надзор, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 04.02.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, в период с 21 часа 30 минут 11 января 2019 года до 06 часов 53 минут 12 января 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «У Арифа», расположенном примерно в 130 метрах от ориентира (левый торец здания) расположенного по адресу: <.........>, по направлению на юго-восток, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон «Huawei Honor 8 Lite», модель PRA-TL 10, стоимостью 15350 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 672 рубля, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме 16222 рубля. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, 12 января 2019 года в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Находка, Приморского края, воспользовавшись сим картой, с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО5, которую установил в неустановленный следствием мобильный телефон, с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО5, привязанной к указанному абонентскому номеру, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО5, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <.........>, держателем которой является ФИО5, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода на лицевой счет абонентского номера телефона №, зарегистрированного на ФИО5, 12 января 2019 года в 06 часов 53 минуты 48 секунд денежных средств в сумме 1500 рублей, путем перевода на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>), держателем которой является ФИО1, 12 января 2019 года в 06 часов 58 минут 15 секунд денежных средств в сумме 3000 рублей, 12 января 2019 года в 07 часов 01 минуту 40 секунд денежных средств в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 04 минуты 28 секунд денежных средств в сумме 1200 рублей, похитил денежные средства в общей сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный ущерб в размере 8200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «У Арифа», расположенном примерно в 130 метрах от ориентира (левый торец здания) расположенного по адресу: <.........>, по направлению на юго-восток, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, которую ему дал подержать ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 смартфон «Blackview BV6000S», стоимостью 10790 рублей, с картой памяти стоимостью 750 рублей, кошелек стоимостью 900 рублей с денежными средствами в сумме 1000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 13440 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО6 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

Он же, в период с 00 часов 10 минут до 15 часов 47 минут 16 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «У Арифа», расположенном на земельном участке примерно в 130 метрах от ориентира (левый торец здания) расположенного по адресу: <.........>, по направлению на юго-восток, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО2, похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № (открыта в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>), держателем которой является ФИО2, не представляющую материальной ценности. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Орион», расположенный по <.........> края, где 16 февраля 2019 года в период с 06 часов 06 минут 17 секунд до 06 часов 22 минут 03 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту, выдавая за свою, принадлежащую ФИО2, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 8 покупок на общую сумму 7482 рубля, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Орион», расположенного по <.........>, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой, похитил со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет которой открыт в ООО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, держателем которой является ФИО2 денежные средства в сумме 7482 рубля.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, со счета №, открытого в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, банковской карты ПАО ВТБ №, держателем которой является ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прибыл в магазин «Добрыня», расположенный по <.........>, где ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 50 минут 43 секунд до 13 часов 52 минут 06 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту, выдавая за свою, принадлежащую ФИО2, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин- кода, 3 покупки на общую сумму 595 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Добрыня», расположенного по <.........> края, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой, похитил со счета № банковской карты ПАО ВТБ №, счет которой открыт в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, держателем которой является ФИО2 денежные средства в сумме 595 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, со счета №, открытого в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, банковской карты ПАО ВТБ №, держателем которой является ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прибыл в магазин «Тик-Так», расположенный по <.........> края, где 16 февраля 2019 года в период с 13 часов 59 минут 56 секунд до 14 часов 14 минут 50 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту, выдавая за свою, принадлежащую ФИО2, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин- кода, 8 покупок на общую сумму 4399 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Тик-Так», расположенного по <.........> края, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой, похитил со счета № банковской карты ПАО ВТБ №, счет которой открыт в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, держателем которой является ФИО2 денежные средства в сумме 4399 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, со счета №, открытого в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, банковской карты ПАО ВТБ №, держателем которой является ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прибыл в магазин «Эконом PLUS» (ИП «Недалюк»), расположенный по <.........> края, где 16 февраля 2019 года в период с 14 часов 23 минут 23 секунд до 14 часов 27 минут 40 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту, выдавая за свою, принадлежащую ФИО2, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 3 покупки на общую сумму 2640 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Эконом PLUS», расположенного по <.........> края, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой, похитил со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет которой открыт в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, держателем которой является ФИО2 денежные средства в сумме 2640 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, со счета №, открытого в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, банковской карты ПАО «ВТБ» №, держателем которой является ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, прибыл в магазин «Добрыня», расположенный по <.........> края, где 16 февраля 2019 года в период с 14 часов 33 минут 00 секунд до 15 часов 46 минут 30 секунд, используя находящуюся при нем банковскую карту, выдавая за свою, принадлежащую ФИО2, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин- кода, 4 покупки на общую сумму 1832 рубля, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Добрыня», расположенного по <.........> края, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой, похитил со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет которой открыт в ОО «Портовый» филиала № Банка ВТБ (ПАО) <.........>, держателем которой является ФИО2 денежные средства в сумме 1832 рубля. Таким образом, ФИО6 завладел обманным путем денежными средствами в общей сумме 16948 рублей, принадлежащими ФИО2, то есть умышленно из корыстных побуждений похитил, чем причинил последнему значительный ущерб в размере 16948 рублей.

Он же, 03 марта 2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 12 минут, находясь у входа в подъезд № <.........> в <.........>, воспользовавшись телефоном, принадлежащим ФИО11, переданным ему ФИО10, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО11, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.........>, №, держателем которой является ФИО11, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ. в 06 часов 11 минут 39 секунд, посредством отправления текстового сообщения на номер 900, и тем самым переведя на счет № подключенной к абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО3, банковской карты ПАО «Сбербанк», № (открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>), держателем которой является ФИО3, похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив последнему ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 02 часов 10 минут до 06 часов 27 минуты 04 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО13 по адресу <.........>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, хранящихся на банковской карте ФИО4, похитил банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4, не представляющую материальной ценности. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО15 ФИО14 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Орион», расположенный по <.........> края, где 04 августа 2019 года в период с 04 часов 21 минут до 06 часов 27 минут, используя находящуюся при нем банковскую карту, выдавая за свою, принадлежащую ФИО4, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, 10 покупок на общую сумму 6615 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина «Орион», расположенного по <.........> края, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, № Приморского ОСБ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (<.........>), держателем которой является ФИО4 денежные средства в общей сумме 6615 рублей.

Таким образом, ФИО6 обманным путем завладел денежными средствами ФИО4 в размере 6615 рублей, то есть умышленно из корыстных побуждений похитил их, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

ФИО7 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Булаш Е.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. ФИО7 ей частично возмещен причиненный преступлением ущерб в размере 16222 рублей, путем возврата похищенного имущества. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просит взыскать с ФИО7 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 8200 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. ФИО7 ему частично возмещен причиненный преступлением ущерб в размере 11540 рублей, путем возврата похищенного имущества. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просит взыскать с ФИО7 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 18848 рублей.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 2800 рублей, ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 6615 рублей, ей возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 30 минут 11.01.2019 года до 06 часов 53 минуты 12.01.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 06 часов 53 минуты до 07 часов 05 минут 12.01.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению, совершенному в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16.02.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 00 часов 10 минут до 15 часов 47 минут 16.02.2019 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 12 минут 03.03.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по преступлению, совершенному в период с 02 часов 10 минут до 06 часов 27 минут 04.08.2019 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО7, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ признает: явки с повинной по преступлениям, совершенным в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 12 минут 03.03.2019 года, с 02 часов 10 минут до 06 часов 27 минут 04.08.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем по преступлениям, совершенным в период с 21 часа 30 минут 11.01.2019 года до 06 часов 53 минуты 12.01.2019 года, с 00 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16.02.2019 года, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, совершенным 03.03.2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 12 минут, 04.08.2019 года в период с 02 часов 10 минут до 06 часов 27 минут. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО5, ФИО2, а также состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников.

В связи с наличием у ФИО7 непогашенной судимости по приговору Находкинского городского суда от 18.10.2016 г., обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

ФИО7 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей по поводу нарушения им общественного порядка и недостойного поведения в быту, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить – исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО5 в размере 24422 рублей, возмещен ФИО7 частично в размере 16222 рублей, путем возврата похищенного имущества, в оставшейся части в размере 8200 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 30388 рублей, возмещен ФИО7 частично в размере 11540 рублей, путем возврата похищенного имущества, в оставшейся части в размере 18848 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО11 в размере 2800 рублей, возмещен в ходе досудебного производства.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО4 в размере 6615 рублей, возмещен в ходе досудебного производства.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Булаш Е.Л. за осуществление защиты прав и интересов подсудимому ФИО7 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 21 часа 30 минут 11.01.2019 года до 06 часов 53 минуты 12.01.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 16.02.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 06 часов 53 минуты до 07 часов 05 минут 12.01.2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 12 минут 03.03.2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 часов 10 минут до 15 часов 47 минут 16.02.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02 часов 10 минут до 06 часов 27 минут 04.08.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО7 под стражей с 04.02.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО7 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 8200 (восемь тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 18848 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: смартфон «Blackview BV6000S», в корпусе черно-желтого цвета, IMEI1 №, IMEI 2 №, с сим картой и картой памяти; коробку из-под смартфона «Blackview BV6000 S»; два товарных чека от 10.08.2018 года, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- мобильный телефон «Prestigio Muze Al», IMEI1 №, IMEI 2 №, в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО11, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11;

- кассовый чек о приобретении сотового телефона «Huawei HONOR 8 LITE» от 20.04.2017г.; сотовый телефон «Huawei HONOR 8 LITE», модель PRA-TL 10, IMEI:№; №, в корпусе золотистого цвета, в чехле из пластика золотистого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.