Постановление № 5-58/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей ФИО2

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, работает: ***, групп инвалидности не имеет

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 час. 15 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Тойота RAV-4 госномер №, в нарушение п.п.1.5 и 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивает, совершив наезд на ФИО2 В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в <дата>. приехала к родственникам в гости в <адрес>. <дата> в 17 час. 15 мин. на <адрес> у <адрес> она, управляя автомашиной Тойота RAV-4 госномер №, при повороте направо отвлеклась и совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу. В содеянном раскаивается. Она принесла потерпевшей свои извинения, возместила ущерб. Просит строго не наказывать и не лишать её водительских прав.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> в 17 час. 15 мин. в <адрес> у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота RAV-4 госномер №, совершила на неё наезд на пешеходном переходе, причинив ей телесные повреждения. ФИО1 принесла ей свои извинения, возместила ущерб, претензий к ней она не имеет и просит не лишать её права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата> в 17 час. 15 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота RAV-4 госномер №, в нарушение п.п.1.5 и 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивает, совершив наезд на ФИО2, причинив ей телесные повреждения. На основании заключения эксперта №, телесные повреждения причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью ФИО2 По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 15 мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Тойота RAV-4 госномер №, в нарушение п.п.1.5 и 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивает, совершив наезд на ФИО2 В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата>. в 17 час. 15 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> водитель автомашины совершил наезд на пешехода ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной Тойота RAV-4 госномер № на пешехода по адресу: <адрес>;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> водитель автомашины Тойота RAV-4 госномер № ФИО1 совершила наезд на пешехода ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины Тойота RAV-4 госномер №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС Тойота RAV-4 госномер №;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. в 17 час. 15 мин. она, управляя а/м Тойота RAV-4 госномер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, был включен запрещающий сигнал светофора. Увидев это, она остановилась и стала ожидать разрешающего сигнала светофора. После того как включился разрешающий сигнал светофора, она включила правый указатель поворота, и начала движение в сторону <адрес>. Перед тем как начать движение она посмотрела на пешеходный переход, который располагался справа от её автомашины. Пешеходов на этом пешеходном переходе не было, к пешеходному переходу со стороны <адрес> также никто не подходил. После того как она начала движение, проезжая пешеходный переход, неожиданно для себя, она увидела, что по пешеходному переходу идет женщина. Увидев это, она применила торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось,

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым <дата>. около 17 час. 10 мин. она переходила проезжую часть на пересечении улиц <адрес> и <адрес> возле <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Пройдя около 2-х метров, она почувствовала толчок с левой стороны, после чего упала на асфальт, и увидела, что на неё совершил наезд автомобиль белого цвета, который при повороте направо с <адрес>, не уступил ей дорогу. После произошедшего подъехали сотрудники полиции и скорой помощи. На автомобиле скорой помощи её доставили в больницу <адрес>;

- извещением о раненом в ДТП № от <дата>., согласно которому ФИО2 доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у ФИО2 имелись: перелом 3 плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, ссадина области правого локтевого сустава, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате наезда автомобилем «Тойота» на пешехода ФИО2 Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Возможность образования повреждений <дата> не исключается;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>., <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.1.5 и 13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершения правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Также при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, возместила ущерб и она просит не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН <***>

ОКТМО 22703000

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810352173020000908

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина