Приговор № 1-29/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД 03RS0045-01-2024-000108-62

Дело № 1-29/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Хисматуллина Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год ФИО1 определено в исправительной колонии общего режима; на основании постановлениея Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 21 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлений в отношении него, согласно решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; обязания ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Илишевскому району 2 раза в месяц, также согласно решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещение мест общественного питания, на которых разрешена реализация спиртосодержащей продукции, а также их распитие, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Илишевскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, а также решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, он нарушил установленное судом ограничение при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> нарушении решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, умышленно в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные в отношении него судом ограничения, установленные до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения ОВД покинул свое место жительство, а именно <адрес> уехав в <адрес>.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Хисматуллин Б.М., защитник Иванов В.О. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается и материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела оснований сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания и установления всех обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет судимость по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ; постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. На момент совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч.2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения 5 ст.69 УК РФ, поскольку до вынесения данного приговора он осужден по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приговором Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение. При этом согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.108) ФИО1 указанное наказание в виде обязательных работ отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по данному преступлению осужден приговором Дюртюлинского районного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом судом не учтено отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов которое, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ составляет 15 дней лишения свободы, которое необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО1

Он же ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дюртюлинского районного суда РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд читает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Не основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний назначенных по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговорам Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и отбытое наказание по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15 дней (120 часов обязательных работ).

Вещественное доказательство «Дело административного надзора № на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и определены обязанности, от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное в отношении ФИО1» и «Контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания поднадзорного ФИО1», находится на ответственном хранение у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Илишевскому району ФИО2, оставить в ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан.

Судебные расходы по данному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.Р. Хайруллин