Приговор № 1-764/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-764/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт- Петербург 01 августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение №.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Б.<адрес>, работающего в <адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2, п.«а, б, ст.158 ч.2 п.«б, в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – осужден по ст.162 ч.2 и ст.158 ч.2 п.«в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – осужден по ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

4. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ;

5. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 7 месяцев 17 дней;

Осужденного:

1. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга освобожденного от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

3. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут у <адрес>, он, незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта во внутреннем кармане черной куртки, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой – 0,91 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список 1), и которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в помещении дежурной части <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Валеев М.С. поддержал ходатайство ФИО6

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 в ПНД, НД <адрес> не состоит; фактически состоит в семейных отношениях, его сожительница имеет несовершеннолетнего ребенка, за которым он также осуществляет уход; официально трудоустроен; дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии со ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении рецидива судом учитывается, что ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести лицом, имеющим судимости за ранее совершенные преступления.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд, при назначении наказания, полагает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает то, что подсудимый фактически состоит в семейных отношениях и осуществляет уход за ребенком своей сожительницы, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих, что ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в настоящее время совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также то, что он отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2016 года за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае смогут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, исходя из данных о личности ФИО6, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальных пределах.

Одновременно, наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2016.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для уничтожения вещественного доказательства – порошкообразного вещества массой 0,89 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), не имеется, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Валеева М.С., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания – время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,89 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО6 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья Д.Ф. Хамадиев