Приговор № 1-129/2025 1-32/2026 от 20 января 2026 г.

Дело № 1-32/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 21 января 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., потерпевшего ФИО14 №1, представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО11, защитников – адвокатов Хачатурова Э.С., Джалавяна М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> по продажам, не военнообязанного, судимого 26.05.2015 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 17.05.2016 года освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 года около 12 часов 20 минут, ФИО11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, подошел ко двору домовладения ФИО14 №1, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через изгородь с фасадной стороны, и таким образом, попал во двор. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью отвертки, путем ее вставления в раму металлопластикового окна, ФИО11 отжал створку окна, затем через окно незаконно проник в жилище ФИО14 №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО14 №1 на общую сумму 2 772 999 рублей 66 копеек, а именно: денежные средства в сумме 800 000 рублей и следующие ювелирные изделия на общую сумму 1 972 999 рублей 66 копеек :

1) парные обручальные кольца из золота 583 пробы каждое, общей массой 15 грамм, стоимостью 14 997,68 рублей за шт., на сумму 29 995,36 рублей;

2) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, общей массой 20 грамм, состоящий из 2-х сережек и перстня, с россыпью фианитов черного цвета, стоимостью 40 131 рубль;

3) ювелирный комплект из белого, красного и желтого золота 585 пробы, общей массой 27 грамм, состоящий из кольца и браслета, с плетением браслета в виде переплетенных между собой овалов, на поверхности, которых имелась россыпь камней фианитов белого цвета, кольцо в форме переплетенных между собой овалов, на поверхности которых имелись камни фианиты белого цвета, стоимостью 54 176,85 рублей;

4) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из: браслета, двух сережек и двух перстней, общей массой 35 грамм, с плетением браслета и формой сережек и перстней в виде квадратов, с россыпью фианитов белого цвета на них, стоимостью 70 229,25 рублей;

5) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из: браслета, двух перстней и двух сережек, общей массой 30 грамм, с плетением браслета и формой сережек и перстней в виде прямоугольников, с россыпью фианитов белого цвета на них, стоимостью 60 196,5 рублей;

6) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 10 грамм, в форме тройного плетения, без камней, стоимостью 20 065,5 рублей;

7) женское кольцо выпуклой формы из красного золота 585 пробы, с россыпью белых фианитов, массой 12 грамм, стоимостью 24 078,6 рублей;

8) женский перстень из красного золота 585 пробы с россыпью фианитов белого цвета, массой 12 грамм, широкий, в форме полукруга, стоимостью 24 078,6 рублей;

9) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 14 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой звеньев, ажурный, стоимостью 28 091,7 рублей;

10) женская цепь из красного золота 585 пробы, массой 50 грамм, стоимостью 100 327, 5 рублей;

11) женское ожерелье, из красного золота 585 пробы, с плетением квадратной формы, с россыпью фианитов белого цвета, массой 30 грамм, стоимостью 60196,5 рублей;

12) женская печатка из красного золота 585 пробы, с россыпью фианитов белого цвета, массой 10 грамм, стоимостью 20 065,5 рублей;

13) женское ожерелье из красного золота 585 пробы, массой 15 грамм, с украшениями в центральной части в виде трех золотых капель, стоимостью 30 098,25 рублей;

14) женское ожерелье из желтого золота 585 пробы, ажурное, массой 35 грамм, стоимостью 70 229,25 рублей;

15) мужская подвеска в виде крестика из красного золота 585 пробы, массой 10,08 грамм, (Артикул 71/1) с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 56 022 рубля;

16) женская подвеска в виде крестика из белого и красного золота 585 пробы, массой 10,20 грамм, (Артикул 03-2028-00-401-1111-03), ажурная, с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 87 924 рубля;

17) женская золотая цепь из красного золота 585 пробы, массой 13,65 грамма, (Артикул 60212), с плетением в виде овалов и ромбов, стоимостью 163 800 рублей;

18) женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы, массой 7,92 грамм, (Артикул К 978 К) с россыпью белых камней фианитов, стоимостью 57 024 рубля;

19) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,72 грамм, (Артикул 8-31-0031-101), с плетением в виде обруча с вкраплением 11 бриллиантов белого цвета, стоимостью 87 432 рубля;

20) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 12,66 грамм, (Артикул Т-26096К), со вставками из фианитов белого цвета, стоимостью 93 483,60 рублей;

21) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 8,32 грамм (Артикул 970318к.1), с плетением в виде скрепленных между собою пластин прямоугольной формы и пластин круглой формы в количестве 7 штук, с вкраплениями в кругах из бриллиантов белого цвета в количестве 7 штук, стоимостью 81 360 рублей;

22) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 6,88 грамм (Артикул 7760-К5М-01), выполненное в форме сердца, с россыпью 60 бриллиантов белого цвета, стоимостью 129 145 рублей;

23) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,73 грамм (Артикул 200017687159), с плетением в виде двух полуколец, соединенных между собою семью квадратами, в каждом из которых находились по четыре бриллианта белого цвета, то есть всего на браслете было бриллиантов в количестве 28 штук, стоимостью 51 593 рубля;

24) женский браслет из желтого золота 585 пробы, массой 10,53 грамм, (Артикул бр 1442) жесткий, со вставкой из пружин и вкраплениями фианитов белого цвета в количестве 38 штук, стоимостью 112 417 рублей;

25) женские серьги - гвоздики из красного золота 585 пробы, массой 5 грамм, в форме лепестков цветка с вкраплениями в лепестках фианитов черного цвета, стоимостью 10 032,75 рублей;

26) женская подвеска в виде иконы Божьей Матери из белого и красного золота 585 пробы массой 7,89 грамм, (Артикул п 267), ажурная, со вставками из фианитов белого цвета, стоимостью 22 092 рубля;

27) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 8,90 грамм (Артикул К1253-5201), выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных фианитами белого цвета, стоимостью 50 000 рублей;

28) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 4,75 грамм (Артикул 269554), выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных бриллиантами белого и коньячного цвета, стоимостью 120 000 рублей;

29) женские серьги из красного золота 585 пробы, массой 5 грамм, в форме полуколец с россыпью фианитов белого цвета, стоимостью 10 032, 75 рублей;

30) женская золотая цепь из красного, белого и желтого золота 585 пробы, массой 20 грамм, стоимостью 40 131 рубль;

31) женская золотая цепь из красного и белого золота 585 пробы, массой 18 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, стоимостью 36 117,9 рублей;

32) женская золотая цепь из красного и белого золота 585 пробы, массой 17 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, на кольцах из белого золота имелись вставки из фианитов белого цвета, стоимостью 34 111,35 рублей;

33) женская золотая цепь из красного золота 585 пробы, массой 25 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой ромбов, стоимостью 50 163,75 рублей;

34) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 9 грамм, с разной шириной по периметру кольца, в центральной части кольца имелась россыпь фианитов белого цвета, в форме буквы «Х», стоимостью 18 058,95 рублей;

35) женское кольцо из красного и белого золота 585 пробы, массой 5 грамм, ажурное, в центральной части кольца из золота белого цвета выполнен цветок в форме розы, в центре цветка находился один крупный бриллиант белого цвета, стоимостью 10 032,75 рублей;

36) женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы, массой 10 грамм, состоящее наполовину из белого золота, наполовину из красного золота, в центральной части кольца россыпь из трех бриллиантов белого цвета, расположенных по диагонали, стоимостью 20 065,5 рублей.

После совершения кражи ФИО11, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 772 999 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершеннии инкриминируемого преступления признал частично, признает вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что 16.11.2022 около 09.00 часов утра он ехал с базы отдыха, которая находится в х. ФИО12 Усть-Донецкого района Ростовской области, ехал в сторону г.Шахты, свернул и проезжая по <адрес> увидел, как мужчина закрывал калитку и женщина садилась в автомобиль, у него тогда возник злой умысел проникнуть к ним в дом. Он поставил свой автомобиль, подошел к домовладению, покидал камнями в окно, никто не вышел. Затем он перелез через забор и с помощью отвертки, которую взял в автомобиле, открыл окно. Он залез в дом, где в первой же комнате, на женском столике увидел шкатулку, откуда взял около 50 000 рублей и ювелирные изделия в небольшом количестве до 25 000 рублей. На заднем дворе залаяла собака, он увидел силует мужчины, но это был не потерпевший. Он, через окно также, как залез, вылез из домовладения, перелез через забор и увидел, что стоял в стороне автомобиль. Он похищенное сбыл на рынке в г.Москве неизвестному ему мужчине на общую сумму 23 000 рублей с копейками. ФИО13 изделий была пластик с напылением. О том, что украденные изделия были не все ювелирные, ему стало известно от человека на пункте приема в г. Москве, которому он их продал. Он признает, что похитил женскую подвеску в виде крестика ( п.16), женское кольцо 7,92гр (п.18) и женскую подвеску в виде иконы Божьей Матери (п. 26), их стоимость не признает. Граждаснкий иск потерпевшего признает на сумму до 50 000 рублей. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, намерен возместить ущерб.

ФИО14 ФИО14 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 16.11.2022 года около 09 часов 00 минут он со своей супругой и сыном на автомобиле «Нисан Экстрейл», поехали в г. Ростов-на-Дону за покупкой нового автомобиля. Он, уходя из дома, замок входной металлической двери и входную калитку во двор домовладения, закрыл на ключ. 16.11.2022 около 21 час 20 мин приехав домой, сын открыл ворота, он загнал свой автомобиль во двор. Входную дверь домовладения он открыл ключом и они зашли в дом. Никаких механических повреждений и следов взлома входная дверь и врезной замок, не имели. Супруга зайдя в свою спальную комнату увидела, что в ее комнате кто-то заходил, поскольку были закрыты шторы, а она шторы никогда не закрывает. ФИО15 №1 обнаружила, что её шкатулки, стоявшие на комоде, на журнальном столике и около зеркала, были открыты, а в них отсутствовали все находившиеся в них ювелирные изделия. Они также обнаружили, что из первого ящика комода, пропали денежные средства в размере 800 000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей. Затем они проверили все комнаты в доме, остальное имущество находилось на своих местах, порядок вещей нарушен не был. Он обнаружил, что окно в его спальной комнате было открыто путем отжима. Камеры наружного видеонаблюдения на территории данного участка отсутствуют. Из дома похищены были ювелирные изделия, а именно: парные обручальные кольца золота 583 пробы массой 15 гр общей стоимостью 90 000 рублей, ювелирный комплект из золота, состоящий из 2 сережек и перстня золота 585 пробы массой 20 гр с россыпью камнем черного цвета стоимостью 100 000 рублей, ювелирный комплект из трех видов золота: белое, красное и желтое, состоящий из кольца и браслета 585 пробы массой 27 гр стоимостью 160 000 рублей, ювелирный комплект, состоящий из браслета, 2-х сережек и двух перстней из красного золота 585 пробы, с фианитами белого цвета массой 35 гр стоимостью 250 000 рублей, ювелирный комплект, состоящий из браслета, 2-х перстней и сережек желтого золота 585 пробы в форме квадрата с россыпью фианитов массой 30 гр стоимостью 200 000 рублей, кольцо из красного золота 585 пробы массой 10 гр в форме тройного плетения стоимостью 60 000 рублей, кольцо выпуклой формы желтого золота 585 пробы с россыпью белых камней фианитов, массой 12 гр, стоимостью 70 000 рублей, перстень желтого золота 585 пробы с россыпью фианитов массой 12 гр стоимостью 70 000 рублей, браслет ажурный женский из желтого золота 585 пробы, массой 14 гр стоимостью 60 000 рублей, золотая женская цепочка массой 50 гр стоимостью 200 000 рублей, женское золотое ожерелье квадратной формы, из желтого золота 585 пробы, с россыпью фианитов, массой 30 гр стоимостью 150 000 рублей, женская печатка из красного золота 585 пробы с россыпью фианитов массой 10 гр стоимостью 60 000 рублей, ожерелье из красного золота 585 пробы, массой 15 гр, стоимостью 100 000 рублей, ожерелье из желтого золота 585 пробы, массой 35 гр, стоимостью 115 000 рублей, золотой крестик мужской из красного золота 585 пробы, массой 10 гр, стоимостью 70 000 рублей, золотой крестик женский из белого и красного золота, массой 10 гр, стоимостью 80 000 рублей, а также пропало еще 45 различных ювелирных изделий (кольца, цепочки, сережки) общей массой 260 грамм, желтого золота 585 пробы, на общую сумму 1 813 000 рублей (формы и плетения он не помнит), а всего на общую сумму ювелирных изделий 3 648 000 рублей и пропали наличные денежные средства в размере 800 000 рублей. Таким образом, было похищено имущества на общую сумму 4 448 000 рублей. Чеки о покупке в различные периоды ювелирных изделий супруга выкинула, но остались некоторые чеки из последних покупок. При совершении кражи в его домовладении было повреждено металлопластиковое окно путем отжима, повреждения окна не значительны, ущерб по повреждению окна ему не причинен. Ущерб для него является особо крупным, так как его ежегодный доход составляет около 350 000 рублей, которые он тратит на содержание семьи, детей, внуков, коммунальные услуги. Ювелирные изделия он оценивает, как изделия, а не по цене лома золота ( т.1 л.д. 99-102, т.2 л.д. 204-206).

ФИО15 ФИО15 №1 суду показала, что она совместно со своим мужем ФИО14 №1 проживает по адресу: <адрес> 16.11.2022 года около 09 час 00 мин она со своим супругом ФИО14 №1 и сыном ФИО15 №3 поехали в г. Ростов-на-Дону за покупкой нового автомобиля. Супруг, закрыл входную металлическую дверь и калитку на ключ. 16.11.2022 года около 21 час 20 мин они венулись домой. ФИО14 №1 открыл входную дверь ключом. Входная дверь и врезной замок никаких механических повреждений и следов взлома не имели. Когда она зашла в свою спальную комнату, то увидела, что в ней кто-то был посторонний. Она шторы в своей комнате никогда не закрывает, а они были закрыты. Она обнаружила, что шкатулка в форме саквояжа стоявшая на комоде, в которой она обычно хранит ювелирные украшения, была приоткрыта и сдвинута с места, а в ней отсутствовали все ювелирные изделия. Шкатулка, находившаяся на журнальном столике, украшенная ракушками, в которой она также хранила ювелирные изделия, тоже была пустая. Из деревянной шкатулки с надписью «Геленджик», находившейся в спальне на зеркале, в которой она хранила часть ювелирных изделий, тоже пропали все ювелирные изделия. Также она обнаружила, что пропали ювелирные изделия, лежавшие в подарочных упаковках в верхнем ящике зеркала в её спальне, упаковки остались, но были пусты. Затем они с супругом подошли к комоду, стоявшему в её спальне, где в верхнем ящике хранились их денежные средства в размере 800 000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей, данные денежные средства так же были похищены. Они с супругом проверили все остальные комнаты дома, но все остальное имущество находилось на своих местах, порядок вещей в комнатах нарушен не был. Супруг обнаружил, что окно в его спальной комнате было открыто путем отжима. Хотя когда они уезжали из дому, окно супруг закрывал, и все их деньги и ювелирные изделия находились на месте. Супруг позвонил в полицию. Она позвонила сыну, который приехал, раньше чем полиция. Когда приехали сотрудники полиции то, они пояснили, что будут ходить и смотреть по всему дому. Она не помнит сколько было человек, она находилась в шоковом состоянии. Из ее спальни были похищены следующие ювелирные изделия: 1) парные обручальные кольца из золота 583 пробы, общей массой 15 гр, которые приобретались в 1983 году на их с мужем свадьбу, общей стоимостью 90 000 рублей; 2) ювелирный комплект, из красного золота 585 пробы, общей массой 20 гр, состоящий из 2-х сережек и перстня, с россыпью фианитов черного цвета, приобретался очень давно, точную дату не помнит, общей стоимостью 100 000 рублей; 3) ювелирный комплект, из трех видов золота 585 пробы: белого, красного и желтого, состоящий из кольца и браслета, с плетением браслета в виде переплетенных между собой овалов, на поверхности которых имелась россыпь камней фианитов белого цвета, общей массой 27 гр, кольцо в форме переплетенных между собой овалов, на поверхности которых имелись фианиты белого цвета, комплект приобретался давно, стоимостью 160 000 рублей; 4) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из: браслета, 2-х сережек и двух перстней, общей массой 35 гр, с плетением браслета и формой сережек и перстней в виде квадратов, с россыпью фианитов белого цвета на них, приобретался давно, стоимостью 250 000 рублей; 5) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из: браслета, 2-х перстней и 2-х сережек, общей массой 30 гр с плетением браслета и формой сережек и перстней в виде прямоугольников, с россыпью фианитов белого цвета на них, приобретался давно, стоимостью 200 000 рублей; 6) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 10 гр, в форме тройного плетения, без камней, приобреталось давно, стоимостью 60 000 рублей; 7) женское кольцо выпуклой формы из красного золота 585 пробы с россыпью белых фианитов, массой 12 гр, когда приобреталось не помнит, стоимостью 70 000 рублей; 8) женский перстень из красного золота 585 пробы с россыпью фианитов белого цвета, массой 12 гр широкий, в форме полукруга, когда приобретался, не помнит, стоимостью 70 000 рублей; 9) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 14 гр, с плетением в виде переплетенных между собой звеньев, ажурный, когда приобретался не помнит, стоимостью 60 000 рублей; 10) женская цепь из красного золота 585 пробы, массой 50 гр, когда приобреталась не помнит, стоимостью 200 000 рублей; 11) женское ожерелье, из красного золота 585 пробы, с плетением квадратной формы, с россыпью фианитов белого цвета, массой 30 гр, когда приобреталось не помнит, стоимостью 150 000 рублей; 12) женская печатка из красного золота 585 пробы, с россыпью фианитов белого цвета, массой 10 гр, когда приобреталась не помнит, стоимостью 60 000 рублей; 13) женское ожерелье из красного золота 585 пробы, массой 15 гр, с украшениями в центральной части в виде трех золотых капель, когда приобреталось не помнит, стоимостью 100 000 рублей; 14) женское ожерелье из желтого золота 585 пробы, ажурное, массой 35 гр, когда приобреталось не помнит, стоимостью 115 000 рублей; 15) мужская подвеска в виде крестика из красного золота 585 пробы, массой 10,08 гр, с изображением распятия Иисуса Христа, которая приобреталась 15.01.2022 года в магазине г. Шахты, стоимостью 56 022 рубля; 16) женская подвеска в виде крестика из белого и красного золота 585 пробы, массой 10,20 гр, ажурная, с изображением распятия Иисуса Христа на ней, которая приобреталась в магазине г. Шахты, за сумму 87 924 рубля; 17) женская золотая цепь из красного золота 585 пробы, массой 13,65 гр, с плетением в виде овалов и ромбов, которая приобреталась в магазине г. Шахты, за 163 800 рублей; 18) женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы, массой 7,92 гр, с россыпью белых камней фианитов, приобреталось 18.05.2022 г. в магазине г. Шахты, за сумму 57 024 рубля; 19) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,72 гр, с плетением в виде обруча, с вкраплением 11 бриллиантов белого цвета, который приобретался в магазине «Подарок Сити» г. Шахты 31.05.2022 за 87 432 рубля; 20) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 12,66 гр, со вставками из фианитов белого цвета, который приобретался 18.05.2022 г. в магазине «Золотой Век» г. Шахты за 93 483,60 рублей; 21) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 8,32 гр с плетением в виде скрепленных между собою пластин прямоугольной формы и пластин круглой формы в количестве 7 штук, с вкраплениями в кругах из бриллиантов белого цвета в количестве 7 штук, который приобретался 07.06.2022 г. в магазине «Монарх» г. Шахты за сумму 81 360 рублей; 22) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 6,88 гр, выполненное в форме сердца, с россыпью 60 бриллиантов белого цвета, которое приобреталось 21.03.2022 г. в магазине «Сан Лайт» г. Шахты за 129 145 рублей; 23) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,73 гр, с плетением в виде двух полуколец, соединенных между собою 7-ю квадратами, в каждом из которых находились по 4 бриллианта белого цвета, всего на браслете было бриллиантов в количестве 28 штук, который приобретался 27.07.2022 г. в магазине «Сан Лайт» г. Шахты за 51 593 рубля; 24) женский браслет из желтого золота 585 пробы, массой 10,53 гр, жесткий, со вставкой из пружин и вкраплениями фианитов белого цвета в количестве 38 штук, за 112 417 рублей; 25) женские серьги - гвоздики из красного золота 585 пробы, массой 5 гр, в форме лепестков цветка с вкраплениями в лепестках фианитов черного цвета, стоимостью 35 000 рублей; 26) женская подвеска в виде иконы Божьей Матери из белого и красного золота 585 пробы массой 7,89 гр, ажурная со вставками из фианитов белого цвета, она приобреталась в ювелирном магазине г. Ростов-на-Дону, за сумму 22 092 рубля; 27) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 8,90 гр, выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных фианитами белого цвета, стоимостью 50 000 рублей; 28) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 4,75 гр, выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных бриллиантами белого и коньячного цвета, которое приобреталось в 2022 году, стоимостью 120 000 рублей; 29) женские серьги из красного золота 585 пробы, массой 5 гр, в форме полуколец с россыпью фианитов белого цвета, стоимостью 30 000 рублей; 30) женская золотая цепь из красного, белого и желтого золота 585 пробы, массой 20 гр, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, стоимостью 160 000 рублей; 31) женская золотая цепь из красного и белого золота 585 пробы, массой 18 гр, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, стоимостью 150 000 рублей; 32) женская золотая цепь из красного и белого золота 585 пробы, массой 17 гр, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, на кольцах из белого золота имелись вставки из фианитов белого цвета, которая приобреталась летом 2022 года, за сумму 130 000 рублей, на момент кражи данная цепь была новой и была украдена вместе с биркой; 33) женская золотая цепь из красного золота 585 пробы, массой 25 гр, с плетением в виде переплетенных между собой ромбов, стоимостью 100 000 рублей; 34) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 9 гр, с разной шириной по периметру кольца, в центральной части кольца имелась россыпь фианитов белого цвета, в форме буквы «Х», приобреталось давно, стоимостью 50 000 рублей; 35) женское кольцо из красного и белого золота 585 пробы, массой 5 гр, ажурное, в центральной части кольца из золота белого цвета выполнен цветок в форме розы, в центре цветка находился один крупный бриллиант белого цвета, приобреталось оно давно, кольцо стоимостью 100 000 рублей; 36) женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы, массой 10 гр, состоящее наполовину из белого золота, наполовину из красного золота, в центральной части кольца россыпь из трех бриллиантов белого цвета, расположенных по диагонали, приобреталось давно, стоимостью 90 000 рублей. Камеры наружного видеонаблюдения на территории их домовладения отсутствовали. Чеки и бирки о покупке части ювелирных изделий сохранились не все, так как она их выбросила. Она не помнит, что сотрудники полиции изымали, помнит, что пакет, коробочку. В комоде были денежные средства, когда она одевала золотые украшения, муж взял деньги и остальные оставили, в ящике остовалось 800 000 рублей, которые были похищены.

ФИО15 ФИО15 №2 суду показала, что ФИО15 №3 ее супруг, а ФИО15 №1 и ФИО14 №1 его родители. 16.11.2022 около 08 час 00 мин ФИО15 №3 уехал к своим родителям, а вернулся около 21 час 30 мин, заехав во двор, сразу же уехал снова, сказал, что обокрали родителей. У ФИО15 №1 было колье с браслетом и кольцом, были украшения с брилиантами, у нее много было украшений, несколько десятков. Когда ФИО15 №3 вернулся домой то сказал, что были сотрудники полиции, была собака.

ФИО15 ФИО15 №3 суду показал, что 16.11.2022 года около 08 часов 00 минут он приехал к родителям ФИО14 №1 и ФИО15 №1, а затем они поехали в г. Ростов-на-Дону покупать автомобиль. Они вернулись около 21-22 час, отец заехал во двор, а он уехал домой. Примерно через 5 минут ему позвонила мать и сказала, что из дома пропали золотые изделия и денежные средства. Он вернулся к родителям. Какие именно украли ювелирные изделия ему не известно, знает только, что у матери десятки украшений, какую сумму денег украли, не знает. Отец не всею сумму взял на покупку автомобиля, сколько оставил в комнате матери, не знает. Когда отец пересчитывал денежные средства, он ушел пить чай, а затем они поехали в г.Ростов-на-Дону. Когда приехали сотрудники полиции с собакой, их было много, они все описывали.

ФИО15 ФИО15 №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что с 2017 года по настоящее время он занимает должность начальника ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское». В ночное время 16.11.2022 года, от дежурного ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ему стало известно, что в дежурную часть обратился житель <адрес> - ФИО14 №1, который сообщил о том, что в его отсутствие дома, кто-то неизвесный проник в его жилище и похитил оттуда, принадлежащее ему имущество. Он прибыл в х.<адрес>, где проживал ФИО14 №1, туда же приехала следственно-оперативная группа. На месте происшествия участники следственно-оперативной группы старший следователь ФИО15 №4 вместе со специалистом ФИО15 №6 приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого также участвовал полицейский-кинолог, ФИО14 №1 и его супруга. Понятые для участия в осмотре места происшествия не приглашались, так как обеспечить их участие в ночное время суток не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст.170 УПК РФ в ходе осмотра места происшествия специалистом ФИО15 №6 осуществлялась фотосъемка. Следователем ФИО15 №4 с участием специалиста ФИО15 №6 было осмотрено домовладение ФИО14 №1, комнаты в доме, из которых было похищено принадлежащее ФИО14 №1 имущество. Все результаты осмотра фиксировались следователем ФИО15 №4 в протоколе осмотра места происшествия. При проведении данного осмотра места происшествия было установлено, что проникновение в жилище произошло через окно, а входная дверь и запирающее устройство на двери повреждений не имели, были обнаружены и изъяты следы и объекты, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия. Их точный перечень, количество он в настоящее время не помнит. Помнит только то, что изымались следы обуви, коробка, пакет, но откуда конкретно изымались, он не помнит. Обнаруженные и изъятые объекты были по отдельности упакованы. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения. Дополнений и замечаний по содержимому протокола от участвующих лиц, в том числе и от него не поступило. В это время ему от сотрудников ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» поступила информация о том, что служебно-розыскная собака взяла след и пошла по <адрес>, поэтому он вместе с сотрудниками уголовного розыска направился за пределы двора, с целью визуального осмотра участка улицы в том направлении, куда повела служебно-розыскная собака. Когда он вернулся ко двору ФИО14 №1, то оказалось, что следственно-оперативная группа к этому времени уже закончила свою работу и уехала. Он не поставил подписи в протоколе осмотра места происшествия, так как забыл их поставить на тот момент, хотя он участвовал в данном осмотре места происшествия от его начала и до окончания (т.5 л.д. 81-83).

ФИО15 ФИО15 №6 , чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что с марта 2003 года по май 2024 года он работал в ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское», занимал должность эксперта-криминалиста. 16.11.2022 года в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ночное время 16.11.2022 года, от дежурного ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что в дежурную часть отдела полиции обратился житель <адрес> с сообщением о том, что в его отсутствие, неизвестный проник в его жилище и похитил оттуда принадлежащее ему имущество. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу <адрес> с целью проведения осмотра места происшествия и сбора материала первичной проверки. По прибытии он вместе со следователем ФИО15 №4 приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого также участвовали ФИО14 №1, его супруга ФИО15 №1, полицейский-кинолог, фамилию которого он не помнит, а также присутствовал прибывший в <адрес> начальник ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО15 №5 Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь ФИО15 №4 разъяснил всем участвующим лицам, их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57, 58 УПК РФ. Понятые для участия в осмотре места происшествия не принимали, в связи с чем в соответствии со ст. 170 УПК РФ в ходе осмотра места происшествия им осуществлялась фотосъемка. Осмотр производился в темное время суток. В ходе осмотра места происшествия им с участием следователя ФИО15 №4 было осмотрено частное домовладение ФИО14 №1, т.е. комнаты в частном доме, из которых было похищено принадлежащее ему имущество. Все результаты осмотра следователем ФИО15 №4 фиксировались в протоколе осмотра места происшествия. При проведении данного осмотра места происшествия было установлено, что в жилище ФИО14 №1 было совершено проникновение через окно, так как они установили, что было открыто в доме одно из окон, а входная дверь жилища и запирающее устройство на двери повреждений не имели. При проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы и объекты, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия. Их точный перечень, количество и частные признаки он в настоящее время не помнит. Им в ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование обстановки. Откуда конкретно изымались какие объекты, он не может сказать, так как уже не помнит. Обнаруженные и изъятые объекты были по отдельности упакованы в бумажные конверты. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, в том числе и он, ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения. Дополнений и замечаний по содержимому протокола от участвующих лиц не поступило. Им не были поставлены подписи в протоколе осмотра места происшествия, который составил следователь ФИО15 №4 в <адрес>, так как он видимо забыл их поставить на тот момент, хотя он участвовал в данном осмотре места происшествия от его начала и до его окончания (т. 5 л.д.84-86).

ФИО15 ФИО15 №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает в должности старшего следователя ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское». 16.11.2022 около 08 час 0 мин он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 16.11.2022 в ночное время от дежурного ОП№ 3 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратился житель <адрес>, который сообщил, что в его отсутствие дома, кто-то неизветсный проник в жилище и похитил оттуда принадлежащее ему имущество. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия в <адрес>. По прибытию, вместе со специалистом ФИО15 №6 они приступили к осмотру места происшестви, в котором также участвовал ФИО14 №1 и его супруга ФИО15 №1, полицейский-кинолог, а также присутствовал начальник ОП№ 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО15 №5. Всем участвующим лицам перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятые для участия в осмотре места происшествия не приглашались, т.к. обеспечить их участие в ночное время суток не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии со ст.170 УПК РФ в ходе осмотра места происшествия специалистом ФИО15 №6 осуществлялась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия с участием специалиста было осмотрено частное домовладение ФИО14 №1, осомтрено его жилище, комнаты в частном доме, из которых было похищено имущество ФИО14 №1. В доме было открыто одно из окон, входная дверь и запирающее устройство на двери повреждений не имели. При проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы и предметы, перечисленные им в протоколе осмотра места происшествия. Он запомнил полимерный пакет, так как позже ему стало известно о том, что он является носителем идентифицированного следа ДНК. Обнаруженные и изъятые предметы и следы, перечисленные им в протоколе осмотра места происшествия были по отдельности упакованы в бумажные конверты, согласно криминалистическим требованиям. По окнчании составления им протокола осмотра места происшествия лица, участвующие в нем ознакомились, дополнений и замечаний не поступило. Позднее выяснилось, что участвующие в указанном протоколе осмотра места происшествия, а именно специалист ФИО15 №6 и начальник ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО15 №5, будучи с ним ознакомленным, не поставили свои подписи, по какой причине сообщить не может, однако они участвовали в осмотре места происшествия от его начала и до окончания, по окнчании были ознакомлены с ним. Осмотр места происшествия производился им в соответствии со ст. 164, 176, 177 УПК РФ, протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ. В нем отражены место, время, должностное лицо, производившее осмотр, участвующие лица, фактические обстоятельства обстановки, ход и результаты осмотра. (т.5 л.д.38-41).

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в котором обнаружены и изъяты полимерный пакет, картонный конверт, картонная коробка из-под ювелирных изделий, 2 бирки (т.1 л.д.14-27);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2023 года, в котором в ФИО11 в присутствии адвоката ФИО2 сообщает о том, что 16.11.2022 в обеденное время, точного времени не помнит, он находился в <адрес>, куда приехал с целью совершения квартирной кражи из домовладения, расположенного <адрес>. Перепрыгнув через забор, он вскрыл пластиковое окно, проник в данное домовладение, откуда совершил кражу золотых изделий, денежных средств. В дальнейшем, золото продал в городе Москве, ранее неизвестному ему гражданину, денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д.25-26);

- заключением экспертов № 6/786 от 20.12.2022, составленного ГУ МВД России по Ростовской области «Экспертно-Криминалистический центр», согласно которому, на внешней поверхности оборотной стороны полимерного пакета (объект № 2) обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО15 №1 и, как минимум, одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение данного генетического материала от ФИО14 №1 исключается. На внешней поверхности основания коробки из-под ювелирных изделий (объект № 8) обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО14 №1 и ФИО15 №1 Происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается. На внешней поверхности лицевой стороны полимерного пакета (объект № 1), на внутренней поверхности полимерного пакета (объект № 3), на картонном конверте (объекты №№ 4-6), на внешней поверхности крышки коробки из-под ювелирных изделий (объект № 7), на внутренней поверхности коробки из-под ювелирных изделий (объект № 9), обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), установить генетические признаки которых не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК (т.2 л.д.56-71);

- заключением эксперта № 6/325 от 03.05.2023, составленного ГУ МВД России по Ростовской области «Экспертно-Криминалистический центр», согласно которому, смешанный след, обнаруженный на внешней поверхности оборотной стороны полимерного пакета (объект № 2 - заключение экспертов ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области № 6/786 от 20.12.2022), происходит в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО15 №1 и ФИО11, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (т.2 л.д.86-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО11 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где по прибытию ФИО11 указал на жилище ФИО14 №1 и комнату в его жилище, из которой он 16.11.2022 года тайно похитил ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие ФИО14 №1 (т.2 л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, формата А4, оклеенный биркой, с пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта № 6/786(1)» от 20.12.2022 для ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» по материалам уголовного дела № 12201600110000698 полимерный пакет, картонный конверт, картонная коробка из-под ювелирных изделий, 2 бирки. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 5 бумажных конвертов опеч. печатью «Для пакетов27» ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО3 эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО4». Данный пакет не распаковывался и направлен в камеру хранения ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (т.2 л.д.193-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2023: полимерного пакета; картонного конверта; картонной коробки из-под ювелирных изделий; 2 бирки, упакованные в бумажный конверт после проведения экспертизы (т.2 л.д.196-197);

- протоколом выемки от 12.07.2022, в ходе которой, у потерпевшего ФИО14 №1 изъяты товарные и кассовые чеки, бирки на похищенные у него ювелирные изделия (т.2 л.д.208-213);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2022, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО14 №1 кассовый чек от 22.05.2022 года на сумму 87 432 рублей, товарный чек от 31.05.2022 года на браслет 4,72 грамма с 11 бриллиантами, цена на сумму 87 432 рублей, кассовый чек на сумму 93 483,60 рублей, от 18.05.2022 года, товарный чек на кольцо 585 пробы арт К 978 К весом 7,92 грамма на сумму 95 940 рублей со скидкой 40 процентов итог 57 024 рублей, бирка на золотое изделие массой 10,2 грамма, бирка на золотое кольцо 585 пробы весом 7,82г размер 18 вставка фианит, кассовый чек на сумму 81 360 рублей, бирка на золотую подвеску массой 7,89гр цена 22 092 рублей, бирка на золотой браслет 585 пробы размер 16,5 вес 4,73гр, бирка на золотое кольцо 585 пробы вес 8,9 гр, размер 18, бирка на браслет 585 пробы весом 12,66 гр. размер 20 см цена 155 806 рублей, бирка на кольцо 585 пробы весом 6,88 грамм, 60 бриллиантов, 310 кар, бирка на кольцо 585 пробы весом 4,74 гр 2 бр и 25 бр размер 19, бирка на золотое изделие с 35 бр кр-17, 110 кар, 2 бр. коньяч кр-57,020 кар, 25 бр коньяч кр-57,120 кар, 35 бр коньяч кр-57, 130 кар, бирка на золотое изделие «белый бриллиант» на браслет размером 17 585 пробы, весом 4,72 гр кассовый чек на сумму 56 022 рублей, на золотую цепь верона 585 пробы весом 13,65 гр, размер 45, кассовый чек от 21.03.2022 года на сумму 129 146 рублей, кассовый чек от 27.07.2022 года на сумму 51 594 рублей (т.2 л.д.211-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2023: товарные, кассовые чеки и бирки на ювелирные изделия, подтверждающие часть причиненного ущерба потерпевшему ФИО14 №1 (т.2 л.д.211-213,220);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.12.2024, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП, проведенного 17.11.2022 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: полимерный пакет, бумажный конверт, картонная коробка и две бирки. При вскрытии бумажного конверта из него извлечены : бумажный конверт, полимерный пакет с бумажной биркой внутри, картонный коробок с бумажной биркой внутри. 1. Осматриваемый бумажный конверт, выполнен из картона, на момент осмотра данный конверт пуст. 2. Осматриваемый полимерный пакет красного цвета, на лицевой стороне пакета имеются надписи, выполненные типографическим способом красителем серого цвета, читаемые как : «КРИСТАЛЛ». На момент осмотра, внутри данного полимерного пакета находится бирка, выполненная из двух фрагментов картона, скрепленных между собой леской с пломбой. На первом отрезке картона, на лицевой стороне, имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые как: «TALANT», на оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые как: «Браслет APT.: 46-2П-0000-2965 Золото 585 Р-р: 18.0 Вес 13,72 гр. ОТК KU3744602 ООО «ЮИ-Трейд» ОСТ 117-3-002-95». На втором отрезке картона, на лицевой стороне, имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые, как: «9 028 270 (1 659) Арт. 46-2П-0000-29655 Браслет зол.585-13,72 Вес: 13,72 гр. Цена за грамм: 12 990 руб. р. 18 цена изделия: 178 220 руб.», на оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые как: «2 200090 282708 9 028 270 (1 659)(830/1). Осматриваемая картонная коробка выполнена из картона, с лицевой стороны окрашена красителем золотистого цвета, на крышке имеется обозначение в виде буквы «М», выполненное красителем красного цвета. С внутренней стороны, коробка окрашена красителем бордового цвета, имеет вставку из бархота бардового цвета. На момент осмотра, внутри данной коробки бирка, выполненная из двух фрагментов картона, скрепленных между собой пломбой. На первом отрезке картона, на лицевой стороне, имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые как: «АО «МЮЗ» Сертифицировано ISO 9001:2008 ЗОЛОТО 585 ОСТ 117-3-002-95 ОТК 5», на оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографическим способом, читаемые как: «Масса: 1,37гр. Серьги 72679654 APT: E01-SP77-040 2Брю Кр-57-0,42 3/8А TY 117-4.2099-2002 194 900,0». На втором отрезке картона, на лицевой, имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые как: «Серьги 2 Бриллиант кр57 0,420Ct 3/8а APT.E01-SP77-040», на оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом, читаемые как: «2000000710488 Размер Вес металла 1,286». Принимавшие участие в дополнительном осмотре предметов потерпевший ФИО14 №1 и свидетель ФИО15 №1 пояснили, что это именно те предметы, которые были изъяты в их домовладении 17.11.2022 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в связи с хищением принадлежащего им имущества. Также, потерпевший ФИО14 №1 и свидетель ФИО15 №1 пояснили, что бирка от ювелирного изделия - браслет, находящаяся в полимерном пакете красного цвета, является биркой от принадлежащего ФИО15 №1 золотого браслета, приобретенного в феврале 2022 года, а бирка от ювелирного изделия - серьги, является биркой от принадлежащих ФИО15 №1 золотых серег с бриллиантами, приобретенных в июле 2022 года. Вышеуказанные ювелирные изделия похищены не были, находятся у свидетеля ФИО15 №1 (т.6 л.д.122-131).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2024: полимерного пакета красного цвета с надписью «Кристалл»; бумажного конверта с надписью «Подарок»; картонного коробка из-под ювелирных изделий Московского ювелирного завода ( т.6 л.д.132);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от 12.08.2024 года, в ходе которого осмотрены: 1. Товарный чек на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, на котором типографским способом и чернилами синего цвета выполнен текст, читаемый как: «Дата 31.05.2022г...товарный чек наименование товара Браслет/4,72.. .11 бриллиантов...кол-во 1...цена 145 720...сумма 87 432. В левом верхнем углу к осматриваемому товарному чеку с помощью одной металлической скобы прикреплен кассовый чек, изготовленный на листе бумаги белого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, местами чтение которого затруднено, читаемый как: «Сбербанк...Подарок Сити от. Золото...Шахты Ростовская область….31.05.22...10.21 одобрено….сумма 87 432.00...Спасибо от Сбербанка» (т. 2 л.д. 211); 2. Прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с зип-застежкой, который с помощью одной металлической скобы прикреплен к листу уголовного дела, внутри которого на момент проведения осмотра находится бирка от ювелирного украшения, изготовленная из двух фрагментов плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которых имеется текст, выполненный типографским способом, читаемый как: «Белый бриллиант Ювелирная компания...ИП ФИО5 <адрес>...Браслет 8-31-00-31-101...Золото 585 Вес: 4,72г...Размер 17 11Бр (N) Кр-57 0,1549 з/6А; Покрытие: Родий...УИН:№ Проверить подлинность изделия по УИН на сайте...Вес изделия 4,72г...». Также внутри полимерного пакета находится одна металлическая канцелярская скрепка» (т. 2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренные вышеуказанные кассовый чек, товарный чек и бирка (№№1,2) являются документами и предметом на похищенное ДД.ММ.ГГГГ из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,72 грамм, с плетением в виде обруча, с вкраплением 11 бриллиантов, который приобретался в магазине «Подарок Сити» г. Шахты 31.05.2022 года за сумму 87 432 рубля, стоил он 145 720 рублей, но с учетом скидки, сделанной магазином, был куплен за 87 432 рубля. 3. Товарный чек на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, на котором типографским способом и чернилами синего цвета выполнен текст, читаемый как: «18 мая 2022г. Товарный чек № за наличный расчет.. .наименование товара...кольцо 585 арт К 987 К...7,92...сумма 95.040.. .-40 % скидка 38.016.. .57.024 (подпись). В правом нижнем углу осматриваемого товарного чека имеется оттиск круглой печати «ИП ФИО1» (т. 2 л.д. 211). 4. Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Акт № 0000-0000308 от 24.02.2020ВЛЗ-3/2...Золото 585...Кольцо...Арт. К978К...Масса:7,92г...размер 18...вставка: Фианит...» (т.2 л.д. 211). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренные вышеуказанные товарный чек и бирка (№№3,4) являются документом и предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы (Артикул К 978 К) с россыпью белых камней фионитов, массой 7,92 грамм, которое приобреталось 18.05.2022 года в магазине г. Шахты, название магазина он не помнит, за сумму 57 024 рубля, хотя стоило в магазине первоначально 95 040 рублей, но с учетом скидки, сделанной магазином, было куплено за сумму 57 024 рубля. 5. Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги бело-зеленого цвета прямоугольной формы, сложенного вдвое, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «ООО Ювелирный завод Платина золото 585 пробы...артикул 03-2028-00-401-1111-03...масса изд.10,20.» На поверхность бирки приклеена бумажная наклейка, на поверхности которой имеется текст, читаемый как: « 03-2028-00-401-1111-03...цена 87 924 руб...вес 10,2г. » (т.2 л.д. 211). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка (№5) является биркой на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женскую подвеску в виде крестика из белого и красного золота 585 пробы (Артикул 03-2028-00-401-1111-03), массой 10,20 грамм, ажурную, с изображением распятия Иисуса Христа на ней, которая он не помнит когда приобреталась в магазине г. Шахты, название магазина он не помнит, приобреталась за сумму 87 924 рубля. 6. Кассовый чек, изготовленный на двух листах бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Сбербанк...Золотой Век...Шахты, <адрес>….18.05.22...10.34... одобрено….сумма (руб) 93 483.60...ИП ФИО1….кассовый чек...1.Браслет Т-26096К...цена 155806.00...браслет Т-26096К...1.000х93483.60=93 483.60...скидка = 62322.40...полный расчет...скидка 40% 62 322.40...итого...93 483.60...итог 93 483.60» (т.2 л.д. 211). 7. Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «арт: Т-26096К Браслет проба: 585 Золото вст.фианит вес:12.66г/рази 20.0см.» На поверхность бирки приклеена бумажная наклейка, на поверхности которой имеется текст, читаемый как: « браслет Т-26096К цена: 155 806 руб вес: 12,66г.» (т.2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренные кассовый чек и бирка (№ 6,7) является документом и предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 12,66 грамм (Артикул Т-26096К), плетение которого он не помнит, со вставками из фианитов белого цвета, который приобретался 18.05.2022 года в магазине «Золотой Век» г. Шахты за 93 483,60 рублей, хотя стоил в магазине браслет первоначально 155 806 рублей, но с учетом скидки, сделанной магазином, был куплен за сумму 93 483,60 рублей. 8. Прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с зип-застежкой, который с помощью одной металлической скобы прикреплен к листу уголовного дела, внутри которого на момент осмотра проведения осмотра находится один лист бумаги белого цвета, прямоугольного цвета, сложенный вдвое - кассовый чек, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «ИП ФИО1 магазин «Монарх»...кассовый чек…чек № 3322 кассир.. .браслет 1.000х81360.00...итог 81360.00…ИП ФИО1..адрес: <адрес>, магазин «Монарх»...дата время 07.06.22 10:43.». Также внутри пакета находится бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета, прямоугольной формы, сложенного вдвое, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «AQUAMARINE Jewelry Браслет Золото 585 (красный) Артикул 970318к.1...масса 8,32г...размер 18...вставки: драгоценные 1 Бриллиант Кр-57-0.06ct-3/5А 6 бриллиант Кр-57-0.17ct-2/5А. На поверхность бирки наклеена бумажная наклейка с текстом, читаемым как: «Браслет 970318к.1 8.32...135 600 руб» (т. 2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренные кассовый чек и бирка (№8) являются документом и предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 8,32 грамм (Артикул 970318к.1), с плетением в виде скрепленных между собою пластин прямоугольной формы и пластин круглой формы в количестве 7 штук, с вкраплениями в кругах из бриллиантов белого цвета в количестве 7 штук, который приобретался 07.06.2022 года в магазине «Монарх» г. Шахты за сумму 81 360 рублей, хотя стоил в магазине первоначально 135 600 рублей, но с учетом скидки, сделанной магазином, был куплен за сумму 81 360 рублей. 9. Прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с зип-застежкой, который с помощью одной металлической скобы прикреплен к листу уголовного дела, внутри которого на момент осмотра проведения осмотра находится бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Самоцвет ИП ФИО6….наимен Подвеска...Золото 585 Масса изд. 7,89.. .Цена изд. 22 092...Артикул п 267...ОСТ №117-3-002-95 Сделано в России <адрес>.» На поверхность бирки с тыльной стороны приклеена бумажная наклейка с текстом, читаемым как: «Подвеска П267 (Аu585 Кр/Бел 7,89г Фианит...». Также внутри пакета находится фрагмент нити белого цвета. (т.2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка (№9) является предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женскую подвеску в виде иконы Божьей Матери из белого и красного золота 585 пробы (Артикул п 267), массой 7,89 грамм, ажурную, со вставками из фианитов белого цвета, которая он не помнит когда приобреталась в ювелирном магазине г. Ростова-на-Дону, его название он не помнит, за сумму 22 092 рубля. 10.Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «ООО НьюГолд <адрес> Гарант.срок 6 мес….Артикул 200017687159 Браслет р.16.5 Золото 585 Нарульные вст. Вес:4,73г 28 бр Кр-57-0,407 кар. 3/6А.. .Сделано в России » (т.2 л.д. 212). 11. Кассовый чек, на одном листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «WWW.SUNLIGHT.NET… 346500 <адрес>….приход 27.07.22 10:12...1:Коробка с кнопкой для цепей 99101679 1х1.00… 2. Браслет 70826-В5R-01 200017687159, 16.5, 28 бр. Кр-57-0,407, кар.3/6А, проба Аu585...1х51593.00...скидка 120676.00 руб. Итог=51594...наличными 11 594.00...безналичными 40 000.00» (том № 2 л.д. 213). 12. Кассовый чек, на одном листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности, которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «SUNLIGHT … <адрес>….27.07.22 10:05 чек ПАО Сбербанк...сумма (руб) 40 000.00» (т. 2 л.д. 213). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренные бирка и два кассовых чека (№10-12) являются документами и предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,73 грамм (Артикул 200017687159), с плетением в виде двух полуколец, соединенных между собою 7-ю квадратами, в каждом из которых находились по 4 бриллианта белого цвета, то есть всего на браслете было бриллиантов в количестве 28 штук, который приобретался 27.07.2022 года в магазине «Сан Лайт» за 51 593 рубля, хотя первоначально стоил в данном магазине дороже, но с учетом скидки, предоставленной магазином, был куплен за 51 593 рубля. При этом, согласно кассовым чекам, за данный браслет оплата проводилась наличным и безналичным расчетом, то есть наличными было оплачено 11 593 рубля и банковской картой 40 000 рублей. 13. Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Ювелирный дом Нефрит Кольцо Золото 585 Арт:К1253-5201...Вес:8,900...Размер:18,0...18.5.2.022 Акт №.. .Вставка:192 Фианит круглая 0,634» (т.2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка (№13) является предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 8,90 грамм (Артикул К1253-5201), выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных фианитами белого цвета, которое он не помнит, в каком году и в каком магазине приобреталось. 14. Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из двух фрагментов плотной бумаги белого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «ООО «Бриллианты Якутии» <адрес>, пом 3...гарантия 12 мес….02.12.21...Кольцо...Золото 585...натуральные вст. Вес 4,75г...2 бр. Кр-57-0,020 кар. 3/6А; 25 бр. Кр-17-0,110 кар. 2/2 Б; (№269554) р.19.0 Сделано в России...35 бр. Кр-17-0,110 кар.2/2Б; 2 бр.коньяч. Кр-57-0,020 кар 7/7А; 25 бр.коньяч. Кр-57-0,120 кар 7/7А; 35 бр.коньяч. Кр-57-0,130 кар 7/7А» (т. 2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка (№14) является предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 4,75 грамм (Артикул 269554), выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных бриллиантами белого и коньячного цвета, которое приобреталось в 2022 году, за какую сумму и в каком магазине, он не помнит. 15. Бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «ANKITA GEMS DMCC address 38-G ALMAS TOWER...имп. ООО «ФИО16» <адрес>7760-К5М-01...гарантия 6 мес….27.11.21 Кольцо Золото 585 натуральные вст….Вес:6,88г. 60 бр. Кр-17-0,310 кар.2/3Б (№82175) 19.5 » (т. 2 л.д. 212). 16. Кассовый чек, одном листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «WWW.SUNLIGHT.NET … ФИО16 ООО 346500 Ростовская обл, Шахты г, ФИО17 ул, <адрес>….ДД.ММ.ГГГГ 12:06… 1:Коробка с кнопкой для колец 1 шт х290.00 руб. скидка: 289.00 руб...итого со скидкой:=1.00 руб… 2. Кольцо 7760-К5М-01..., 19.5, 60 бр. Кр-17-0,310 кар.2/3Б, проба Аu585...1шт х 286 990.00 руб...скидка 157845.00 руб. Итого со скидкой=129 145.00 руб. наличными 110 000.00...плат.картой 19 146.00» (т.2 л.д. 213). 17. Кассовый чек, одном листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «SUNLIGHT… <адрес>21.03.22 12:01 чек0003 ПАО Сбербанк.. .сумма (руб) 19 146.00» (т.2 л.д. 213). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренные бирка и два кассовых чека (№15-17) являются документами и предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 6,88 грамм (Артикул 7760-К5М-01), выполненное в форме сердца, с россыпью бриллиантов белого цвета в количестве 60 штук, которое приобреталось 21.03.2022 года в магазине «Сан Лайт» г. Шахты за 129 145 рублей, хотя в магазине оно стоило первоначально 286 990 рублей, но с учетом скидки, предоставленной в магазине, было приобретено за сумму 129 145 рублей. При этом, согласно кассовым чекам, за данное кольцо оплата проводилась наличным и безналичным расчетом, то есть наличными было оплачено 110 000 рублей и банковской картой 19 146 рублей. 18. Прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с зип-застежкой, который с помощью одной металлической скобы прикреплен к листу уголовного дела, внутри которого на момент осмотра проведения осмотра находится бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги бело-желтого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Нур Золото 585… подвеска...Арт. 71/1...Вес:10,08. Также внутри полимерного пакета находится кассовый чек, выполненный на одном листе бумаги белого цвета прямоугольной формы, сложенный вдвое, на поверхности которого с одной стороны типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Кассовый чек...1 1 Крест 71/1 крест 10,08 гр...56 022.00 х 1 = 56 022.00.. .скидка 2 948.00...итог = 56 022.00...15.01.22 12:32» (т. 2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка и кассовый чек (№18) являются документом и предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - мужскую подвеску в виде крестика, из красного золота 585 пробы (Артикул 71/1), массой 10,08 грамм, с изображением распятия Иисуса Христа на ней, которая приобреталась 15.01.2022 года в магазине г. Шахты, название которого он не помнит, за сумму 56 022 рубля. 19. Также в прозрачном полимерном пакете (№18) на момент проведения осмотра находится бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги бело-коричневого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «Цепь Золото 585…Артикул Верона 60212...Вес, гр:13,65 размер 45 вставка. <адрес>...На поверхность бирки наклеена бумажная наклейка с текстом, читаемым как: «Цепь 60212...цена 163 800 вес 13,65г.» (т.2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка (№19) является предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женскую золотую цепь из красного золота 585 пробы (Артикул 60212), массой 13,65 грамма, с плетением в виде овалов и ромбов, которая он не помнит когда приобреталась в магазине г. Шахты, приобреталась за сумму 163 800 рублей. 20. Также в прозрачном полимерном пакете (№18) на момент проведения осмотра находится бирка от ювелирного украшения, изготовленная из фрагмента плотной бумаги бело-синего цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой типографским способом выполнен текст, читаемый как: «СORONA ювелирное производство...Золото 585 изготовитель ИП ФИО7….золото 585 пробы Браслет арт бр1442 Вес 10,53 размер 18.00...Вставки: пружина металлическая 0 0 10 38 фианиты Круг 1,5 0 218. 7 Фианит Круг 1.00 0 012.» На поверхность бирки наклеена бумажная наклейка с текстом, читаемым как: «Браслет бр1442...цена 112 417 вес 10,53г.» (т. 2 л.д. 212). Участвующий в ходе проведения осмотра потерпевший ФИО14 №1 пояснил, что осмотренная бирка (№20) является предметом на похищенное 16.11.2022 года из его жилища по адресу: <адрес> ювелирное украшение - женский браслет из желтого золота 585 пробы, массой 10,53 грамм, (Артикул бр 1442) жесткий, со вставкой из пружины и вкраплениями фианитов белого цвета в количестве 38 штук, когда и в каком магазине приобретался, он не помнит, приобретался за сумму 112 417 рублей (т.5 л.д.53-64);

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 19.12.2025, согласно которого стоимость ювелирных изделий, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 16.11.2022 года составляет: 1) парные обручальные кольца из золота 583 пробы каждое, общей массой 15 грамм, стоимостью 14 997,68 рублей за шт., на сумму 29 995,36 рублей; 2) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, общей массой 20 грамм, состоящий из 2-х сережек и перстня, с россыпью фианитов черного цвета, стоимостью 40 131 рубль; 3) ювелирный комплект из белого, красного и желтого золота 585 пробы, общей массой 27 грамм, состоящий из кольца и браслета, с плетением браслета в виде переплетенных между собой овалов, на поверхности, которых имелась россыпь камней фианитов белого цвета, кольцо в форме переплетенных между собой овалов, на поверхности которых имелись камни фианиты белого цвета, стоимостью 54 176,85 рублей; 4) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из: браслета, двух сережек и двух перстней, общей массой 35 грамм, с плетением браслета и формой сережек и перстней в виде квадратов, с россыпью фианитов белого цвета на них, стоимостью 70 229,25 рублей; 5) ювелирный комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из: браслета, 2-х перстней и 2-х сережек, общей массой 30 грамм, с плетением браслета и формой сережек и перстней в виде прямоугольников, с россыпью фианитов белого цвета на них, стоимостью 60 196,5 рублей; 6) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 10 грамм, в форме тройного плетения, без камней, стоимостью 20 065,5 рублей; 7) женское кольцо выпуклой формы из красного золота 585 пробы, с россыпью белых фианитов, массой 12 грамм, стоимостью 24 078,6 рублей; 8) женский перстень из красного золота 585 пробы с россыпью фианитов белого цвета, массой 12 грамм, широкий, в форме полукруга, стоимостью 24 078,6 рублей; 9) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 14 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой звеньев, ажурный, стоимостью 28 091,7 рублей; 10) женская цепь из красного золота 585 пробы, массой 50 грамм, стоимостью 100 327, 5 рублей; 11) женское ожерелье, из красного золота 585 пробы, с плетением квадратной формы, с россыпью фианитов белого цвета, массой 30 грамм, стоимостью 60196,5 рублей; 12) женская печатка из красного золота 585 пробы, с россыпью фианитов белого цвета, массой 10 грамм, стоимостью 20 065,5 рублей; 13) женское ожерелье из красного золота 585 пробы, массой 15 грамм, с украшениями в центральной части в виде трех золотых капель, стоимостью 30 098,25 рублей; 14) женское ожерелье из желтого золота 585 пробы, ажурное, массой 35 грамм, стоимостью 70 229,25 рублей; 15) мужская подвеска в виде крестика из красного золота 585 пробы, массой 10,08 грамм, (Артикул 71/1) с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 56 022 рубля; 16) женская подвеска в виде крестика из белого и красного золота 585 пробы, массой 10,20 грамм, (Артикул 03-2028-00-401-1111-03), ажурная, с изображением распятия Иисуса Христа, стоимостью 87 924 рубля; 17) женская золотая цепь из красного золота 585 пробы, массой 13,65 грамма, (Артикул 60212), с плетением в виде овалов и ромбов, стоимостью 163 800 рублей; 18) женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы, массой 7,92 грамм, (Артикул К 978 К) с россыпью белых камней фианитов, стоимостью 57 024 рубля; 19) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,72 грамм, (Артикул 8-31-0031-101), с плетением в виде обруча с вкраплением 11 бриллиантов белого цвета, стоимостью 87 432 рубля; 20) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 12,66 грамм, (Артикул Т-26096К), со вставками из фианитов белого цвета, стоимостью 93 483,60 рублей; 21) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 8,32 грамм (Артикул 970318к.1), с плетением в виде скрепленных между собою пластин прямоугольной формы и пластин круглой формы в количестве 7 штук, с вкраплениями в кругах из бриллиантов белого цвета в количестве 7 штук, стоимостью 81 360 рублей; 22) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 6,88 грамм (Артикул 7760-К5М-01), выполненное в форме сердца, с россыпью 60 бриллиантов белого цвета, стоимостью 129 145 рублей; 23) женский браслет из красного золота 585 пробы, массой 4,73 грамм (Артикул 200017687159), с плетением в виде двух полуколец, соединенных между собою 7-ю квадратами, в каждом из которых находились по 4 бриллианта белого цвета, то есть всего на браслете было бриллиантов в количестве 28 штук, стоимостью 51 593 рубля; 24) женский браслет из желтого золота 585 пробы, массой 10,53 грамм, (Артикул бр 1442) жесткий, со вставкой из пружин и вкраплениями фианитов белого цвета в количестве 38 штук, стоимостью 112 417 рублей; 25) женские серьги - гвоздики из красного золота 585 пробы, массой 5 грамм, в форме лепестков цветка с вкраплениями в лепестках фианитов черного цвета, стоимостью 10 032,75 рублей; 26) женская подвеска в виде иконы Божьей Матери из белого и красного золота 585 пробы массой 7,89 грамм, (Артикул п 267), ажурная, со вставками из фианитов белого цвета, стоимостью 22 092 рубля; 27) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 8,90 грамм (Артикул К1253-5201), выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных фианитами белого цвета, стоимостью 50 000 рублей; 28) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 4,75 грамм (Артикул 269554), выполненное в виде переплетенных звеньев, усыпанных бриллиантами белого и коньячного цвета, стоимостью 120 000 рублей; 29) женские серьги из красного золота 585 пробы, массой 5 грамм, в форме полуколец с россыпью фианитов белого цвета, стоимостью 10 032, 75 рублей; 30) женская золотая цепь из красного, белого и желтого золота 585 пробы, массой 20 грамм, стоимостью 40 131 рубль; 31) женская золотая цепь из красного и белого золота 585 пробы, массой 18 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, стоимостью 36 117,9 рублей; 32) женская золотая цепь из красного и белого золота 585 пробы, массой 17 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой крупных овальных колец, на кольцах из белого золота имелись вставки из фианитов белого цвета, стоимостью 34 111,35 рублей; 33) женская золотая цепь из красного золота 585 пробы, массой 25 грамм, с плетением в виде переплетенных между собой ромбов, стоимостью 50 163,75 рублей; 34) женское кольцо из красного золота 585 пробы, массой 9 грамм, с разной шириной по периметру кольца, в центральной части кольца имелась россыпь фианитов белого цвета, в форме буквы «Х», стоимостью 18 058,95 рублей; 35) женское кольцо из красного и белого золота 585 пробы, массой 5 грамм, ажурное, в центральной части кольца из золота белого цвета выполнен цветок в форме розы, в центре цветка находился один крупный бриллиант белого цвета, стоимостью 10 032,75 рублей; 36) женское кольцо из белого и красного золота 585 пробы, массой 10 грамм, состоящее наполовину из белого золота, наполовину из красного золота, в центральной части кольца россыпь из трех бриллиантов белого цвета, расположенных по диагонали, стоимостью 20 065,5 рублей.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО11 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.

Так вина подсудимого ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 №1, свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №6 , данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые они их подтвердили, пояснили, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, и какие-то детали могли быть ими забыты, показаниями свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №3, которые являются последовательными, согласуются друг с другом, не содержат оснований для оговора подсудимого, соотносятся с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями эксперта и заключением специалиста, вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО14 №1, который с момента осмотра места происшествия от 17.11.2022 и на протяжении предварительного следствия и в судебных заседаниях указывал на то, что 16.11.2022 у него были похищены денежные средства в сумме 800 000 рублей и ювелирные изделия, у суда не имеется.

Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия от 16.11.2022 составленного с участием ФИО14 №1 указано, что потерпевший сразу указал на то, что кроме денежных средств в сумме 800 000 рублей у него похищены ювелирные изделия из спальной комнаты, описание которых он перечислит в объяснении.

Факт наличия у ФИО14 №1 ювелирных изделий подтвержадется кассовыми чеками, а также показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО15 №1 об обстоятельствах приобретения изделий, которые подробно описывали их вид и размер, указывали их количество, вид сплава, время приобретения и стоимость.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО11, потерпевшим ФИО14 №1, свидетелем ФИО15 №1 либо об их заинтересованности и заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, судом не установлено.

Заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 19.12.2025 года ФИО8, определена стоимость похищенных ювелирных изделий, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 16.11.2022 года, выводы специалиста являются полными и непротиворечивыми, оснований сомневаться в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.

Версия подсудимого ФИО11 и его защитника о том, что ФИО11 похитил денежные средства в размере 50 000 рублей и незначительное количество ювелирных изделий на сумму до 25 000 рублей, а затем в домовладение могло проникнуть иное лицо, которое могло совершить кражу остальных ювелирных изделий, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, стремление смягчить свою ответственность и является надуманной, поскольку никакими объективными доказательствами не подтверждается, а напротив, опровергается заключением экспертов № 6/786 от 20.12.2022, согласно которому на внешней поверхности оборотной стороны полимерного пакета (объект № 2) обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО18 и, как минимум, одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение данного генетического материала от ФИО19 исключается и заключением эксперта № 6/325 от 03.05.2023, согласно которому, смешанный след, обнаруженный на внешней поверхности оборотной стороны полимерного пакета (объект № 2 - заключение экспертов ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области № 6/786 от 20.12.2022), происходит в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО15 №1 и ФИО11, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается.

Довод стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 17.11.2022, поскольку полагают, что он составлен с нарушением требований УПК РФ, не подписан лицами, принимавших участие в его составлении, а именно начальника ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО15 №5 и эксперта ФИО15 №6 , суд находит несостоятельным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 №5 и ФИО15 №6 подтвердили свое участие в осмотре места происшествия, а также то, что они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, замечаний к данному протоколу не имели. Кроме того, участие ФИО15 №5 и ФИО15 №6 в данном следственном действии подтвердил потерпевший ФИО14 №1 и свидетель ФИО15 №4, проводивший данный осмотр, составивший протокол и подписавший его. Участие специалиста ФИО15 №6 также подтверждается составленной им фотоиллюстрационной таблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия, подписанной ФИО15 №6 . Порядок производства осмотра места происшествия, предусмотренный ст.177 УПК РФ, нарушен не был. Протокол данного следственного действия составлен надлежащим лицом - старшим следователем ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО15 №4 на основании ст.176 УПК РФ, осуществлялась фотосъемка, что не требует участия понятых при его проведении в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Довод стороны защиты об исключении из числа доказательств показания свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6 и дополнительных показаний потерпевшего ФИО14 №1 и свидетеля ФИО15 №1, поскольку после возвращения уголовного дела в отношении ФИО11 прокурору, в соответствии со ст.237 УПК РФ на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.06.2024, является нарушением уголовно-процессуального закона проведение предварительным следствием процессуальных действий по дополнительному сбору доказательств обвинения, суд находит несостоятельным, поскольку из доказательств, собранных следователем после возвращения уголовного дела прокурору, следует, что они были собраны для устранения причин, по которым дело было возвращено прокурору.

Довод адвоката Хачатурова Э.С. о том, что нарушено право на защиту подсудимого ФИО11, поскольку 19.01.2025 судебное заседание проведено в отсутствии адвоката Джалавяна М.В., суд находит несостоятельным.

С учетом разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 30.06.2015 « О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

С учетом этого рассмотрение уголовного дела в отсутствии одного из двух адвокатов, с которым ФИО11 было заключено соглашение о его защите – Джалавяна М.В., надлежащим образом извещенного о судебном заседании, но не явившегося в судебное заседание 19.01.2026, не может рассматриваться, как нарушение права подсудимого на защиту. Защиту прав подсудимого в судебном заседании 19.01.2026 осуществлял адвокат Хачатуров Э.С, с одним из которых ФИО11 заключено соглашение о его защите. Кроме того, подсудимым ФИО11 в судебном заседании каких-либо ходатайств заявлено не было.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», подтвержден показаниями потерпевшего ФИО14 №1, свидетелем ФИО15 №1 и заключением специалиста.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО11 с п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку стоимость похищенного имущества подсудимым превышает один миллион рублей.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО11 не установлено.

В силу ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ подсудимый ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 суд относит частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, его состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание, занятие волонтерской деятельностью и благотворительностью.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО11 опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает, что ФИО11 характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учетах в психиатрическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей : ФИО20, 23.05.2017г. рождения и ФИО21, 16.06.2020г. рождения, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание, а также занятие им волонтерской деятельностью и благотворительностью.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО11 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с признанием в действиях ФИО11 рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение наказания подлежит с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО11 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 4 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос - подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

ФИО14 ФИО9 который признан гражданским истцом в порядке ст.44 УПК РФ заявил гражданский иск, предъявив исковые требования к ФИО11 о возмещении материального ущерба в сумме 4 392 292 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО14 №1 и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО11 исковые требования признал в части.

Учитывая, что без отложения разбирательства по делу, предъявления к сторонам предложений о предоставлении дополнительных доказательств, требующих принятия решения по исковому заявлению ФИО14 №1 к ФИО11 о возмещении ущерба в сумме 4 392 292 рубля не представляется возможным, учитывая правила ч.2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за ФИО14 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с 03.05.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Признать за ФИО22 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО11 о возмещении ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с надписью «Кристалл», бумажный пакет с надписью «Подарок», картонный коробок из-под ювелирных изделий Московского ювелирного завода, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: товарные, кассовые чеки и бирки на ювелирные изделия, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Боклагова С.В. ап. опредлением от 21.04.2026 изменен, наказание лишение свободы 4 г.