Приговор № 1-431/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-431/2018

Дело № 1-431/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Берездовца М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скоробогатовой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, ранее судимого:

28 апреля 2014 года Советским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 августа 2014 года Советским городским судом Калининградской области (в ред. постановления от 19.10.2017) по ст. 319, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (по совокупности с приговором от 28 апреля 2014 года) УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27 июня 2018 года по отбытии наказания,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 22 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 20.08.2018 в период времени с 22:50 по 23:20 ФИО1 находился у ТЦ «Виктория», расположенного по адресу <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, надетой на ранее ему незнакомой несовершеннолетней Б.А.К.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени у ТЦ «Виктория» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней Б.А.К., тайно похитил имущество, принадлежащее Б.К.А.: мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10 500 рублей, с сим картами операторов «<данные изъяты>» и в силиконом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, в разъяснении не нуждается, с ним и квалификацией содеянного согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; при этом пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно на предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Скоробогатова И.Р., в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной, подтвердила соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Потерпевший Б.К.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель при таких обстоятельствах не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, его пост преступное поведение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 142, 144); по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 138, 146); женат (л.д.149), имеет троих малолетних детей: 2012, 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.148, 150, 151), ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, активное способствование и расследованию преступления (л.д. 101-105), розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 22), наличие <данные изъяты>

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, но которую суд относит к иным, предусмотренным ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствам (т.1 л.д. 21).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его пост преступного поведения, наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, в т.ч. предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд с учетом изложенного выше не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

22 августа 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 августа 2018 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии не изменялась.

В материалах отсутствуют сведения, о том, что по своему состоянию здоровья подсудимый не может находиться в местах лишения свободы; не представлены таковые и в судебном заседании.

По делу потерпевшим Б.К.А. заявлен гражданский иск на сумму 11 619 рублей, т.к. похищенное имущество возвращено не было, ущерб от преступления не возмещен.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из положений ст. ст. 44, 73, 252 УПК РФ, позиции гражданского ответчика, который признал иск в части суммы предъявленного обвинения.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей по настоящему делу с 22 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию кассового чека, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Б.К.А. к ФИО1 на сумму 11 691 удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу Б.К.А. 10 500 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. лично.

Судья Е.В. Маначина