Приговор № 1-47/2020 1-647/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД: 03RS0007-01-2019-012385-85

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р. (участвующего по поручению прокуратуры Республики Башкортостан),

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зеликман А.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

САФ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ул. ..., имеющего высшее юридическое образование, работающего в Непубличном Акционерном Обществе «Первое коллекторное бюро» в должности специалиста, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ...-к от < дата > САФ с < дата > назначен на должность начальника отдела – старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов (далее РОСП) ... Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан. В должностные обязанности САФ входило исполнение возложенных на него в соответствии со ст. 10 Федерального закона от < дата > № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностей в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

САФ по долгу службы стало известно, что с < дата > в производстве Калининского РОСП ... находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника ООО «Терра» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц, в рамках которого с 2016 года производятся исполнительные действия, связанные с обращением взыскания на денежные средства и имущество должника.

< дата > должностными лицами Калининского РОСП ... по данному исполнительному производству на имущество должника: объект незавершенного строительства – многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., наложен арест в порядке ст. 80 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решениями Калининского районного суда ... от < дата > в качестве правопреемника взыскателей по сводному исполнительному производству ...-СД признан гражданин МДА, интересы которого представлял ТСА

< дата > Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о приостановление сводного исполнительного производства ...-СД в части совершения исполнительных действий (в виде запрета на реализацию) в отношении ... площадью 38,65 кв.м., расположенной на 1-м этаже вышеназванного объекта незавершенного строительства (дело № А07-27145/2018).

< дата > Арбитражным судом Республики Башкортостан производство по данному делу прекращено, что позволило должностным лицам Калининского РОСП ... возобновить исполнительные действия по сводному исполнительному производству ...-СД, и продолжить действия, направленные на реализацию арестованного имущества.

Указанные обстоятельства начальник отдела – старший судебный пристав Калининского РОСП ... САФ решил использовать в целях хищения денежных средств гражданина ТСА, действующего в интересах взыскателя МДА, и заинтересованного в реализации арестованного имущества: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ..., в пользу последнего.

Узнав об этих обстоятельствах, у САФ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ТСА путем обмана в крупном размере.

< дата > САФ, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, по собственной инициативе встретился на участке местности близ ... с ТСА, где довел до сведения последнего ложные данные об оказании им содействия в снятии запрета на реализацию недвижимого имущества, наложенного < дата > Арбитражным судом Республики Башкортостан, за что потребовал незаконное денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей.

В период с 26 января по < дата > САФ, осознавая, что никаких действий в пользу ТСА не совершил и не имел реальной возможности их совершить, неоднократно обращался к потерпевшему ТСА с обоснованиями необходимости передачи ему незаконного денежного вознаграждения.

< дата > ТСА, осознавая противоправный характер действий САФ, обратился с заявлением о преступлении в УФСБ России по ..., а также дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Далее, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ТСА сообщил САФ о готовности передать денежные средства.

< дата > около 13 часов САФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, находясь в офисном помещении по адресу: ..., осознавая, что каких-либо действий по снятию запрета на реализацию недвижимого имущества должника ООО «Терра» не осуществлял, и в связи с отсутствием служебных полномочий не мог повлиять на решение арбитражного суда, получил от ТСА, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 500 000 рублей.

Однако, преступный умысел САФ, направленный на хищение денежных средств ТСА, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по ... в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, САФ совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения и в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление,, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый САФ на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый САФ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ЗАМ заявленное ходатайство САФ поддержал.

Потерпевший ТСА согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что он претензий к САФ не имеет.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

САФ совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение САФ предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначение вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание САФ суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, объяснение С до возбуждения уголовного дела, в котором дал признательные показания суд признает как явку с повинной, (т. 1 л.д. 143-147), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины (том 1 л.д.142), раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что САФ на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, и то, что в настоящее время супруга подсудимого находится в отпуске по уходу сына, родившегося < дата >, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать САФ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения САФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ... с надписью «1», добровольно предоставленный < дата > потерпевшим ТСА, содержащий аудиозапись разговора между ТСА и САФ, состоявшегося < дата >, CD-R диск «Verbatim» .../CD от < дата >, предоставленный < дата > оперативным подразделением, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата > - оставить хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 100 тысяч рублей, находящиеся на хранение в ФЭО УФСБ России по ... – вернуть по принадлежности;

- муляжи денежных средств в размере 400 тысяч рублей, полимерный файл формата «А4», образец рулона марлевого бинта, рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки САФ, рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки САФ, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УФСБ России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова