Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-371/2021

Дело №2-371-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-000488-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

30 марта 2021 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 103224,52 руб. <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14100 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 112330,02 руб., из них: просроченная ссуда 97675,67 руб., просроченные проценты 9038,88 руб., проценты по просроченной ссуде 331,58 руб., неустойка по ссудному договору 4925,4 руб., неустойка на просроченную ссуду 247,7 руб., комиссия за смс-информирование 110,79 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 112330,02., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,60 руб. /л.д.3/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие/л.д.3обр./, что суд находит возможным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.50/, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 103224,52 руб. <данные изъяты> /л.д. 9-10/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету/л.д.8/.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщик в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово на основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. отменен /л.д.40/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 112330,02 руб., из них: просроченная ссуда 97675,67 руб., просроченные проценты 9038,88 руб., проценты по просроченной ссуде 331,58 руб., неустойка по ссудному договору 4925,4 руб., неустойка на просроченную ссуду 247,7 руб., комиссия за смс-информирование 110,79 руб. /л.д.6-7/.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.6-7/.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за комиссию за смс-информирование в размере 110,79 руб., суд отмечает, что ФИО1 выразила согласие на взимание указанного комиссионного вознаграждения. Учитывая, что в рамках кредитного договора подключение услуги смс-информирование принято заемщиком добровольно /л.д.16-22/, то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по уплате комиссии за смс-информирование в размере 110,79 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3446,60 руб./л.д.4-5/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112330,02 руб., из них: просроченная ссуда 97675,67 руб., просроченные проценты 9038,88 руб., проценты по просроченной ссуде 331,58 руб., неустойка по ссудному договору 4925,40 руб., неустойка за просроченную ссуду 247,70 руб., комиссию за смс-информирование 110,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,60 руб., а всего 115776,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.04.2021 года.