Апелляционное постановление № 22-970/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 4/17-438/2025

КОПИЯ

Судья Вавилов И.О. материал №22-970/2025 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 ноября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием:

прокурора Положенковой Т.А.,

адвоката Масликовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Снегиревой Д.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 5 сентября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимому,

осужденному 18.10.2023г. Ленинским районным судом г.Курска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 02.05.2024г. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на 02 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 26 дней исправительных работ принудительными работами сроком на 3 месяца 19 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислен с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Постановлено к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 18.10.2023г. Ленинским районным судом г.Курска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 02.05.2024г. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей заменено на 02 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в Ленинский районный суд г.Курска с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания, будучи ознакомленным с порядком и условиями его отбывания, а также с последствиями, наступающими в случае уклонения от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа г.Курска Снегирева Д.Е. указывает на неверное применение судом положений ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которым 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню принудительных работ, в связи с чем просит изменить постановление суда, заменив осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев 26 дней исправительных работ принудительными работами сроком на 3 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Положенкова Т.А. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просил постановление суда изменить;

адвокат Масликова Н.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления и изменения постановления суда по изложенным в апелляционном представлении доводам.

Заслушав доклад судьи, выступления участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что после вступления приговора в законную силу 17.01.2024г. ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями, наступающими в случае уклонения от отбывания наказания.

В этот же день осужденному было выдано предписание о трудоустройстве в ОАО «Курскхлеб». ФИО1 по выданному предписанию в установленный законом срок без уважительной причины не обратился.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 22.01.2024г. осужденному ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

29.01.2024г. осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ЗАО «Курские стройматериалы», однако с 11.03.2025г. по 13.03.2025г. без уважительной причины не вышел на работу.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 17.03.2025г. ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18.03.2025г. в ходе проведения воспитательной беседы ФИО1 был вызван в УИИ на 14.04.2025г., но в указанный день по вызову не прибыл.

С 23.03.2025г. по 26.03.2025г. осужденный ФИО1 не вышел на работу без уважительной причины.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 01.04.2025г. осужденному ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18.04.2025г. осужденный был уволен с работы, т.к. допустил прогулы с 11.04.2025г. по 18.04.2025г. без уважительной причины.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 28.04.2025г. осужденному ФИО2 вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

28.04.2025г. Ленинским районным судом г.Курска было вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления УИИ о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

05.05.2025г. осужденному ФИО1 было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Жилсервис «Центральный», куда он в установленный срок не обратился. 12.05.2025г. по вызову в УИИ не прибыл, а 03.06.2025г. заявил о своем нежелании отбывать наказание в виде исправительных работ без уважительной причины.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 03.06.2025г. осужденному ФИО1 вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

03.06.2025г. ФИО2 повторно выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Жилсервис «Центральный», куда он без уважительной причины не обратился, а 09.06.2025г. по вызову в УИИ не прибыл.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 10.06.2025г. года осужденному ФИО1 вынесено шестое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10.06.2025г. ФИО1 было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Стройсервис-5», куда он без уважительной причины не обратился, а 16.06.2025г. по вызову в УИИ не прибыл.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 10.07.2025г. осужденному ФИО1 вынесено седьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10.07.2025г. ФИО3 было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Научно-производственное объединение «Композит», куда он без уважительной причины не обратился, а 16.07.2025г. по вызову в УИИ не прибыл.

В соответствии со ст.46 УИК РФ за допущенное нарушение 24.07.2025г. осужденному ФИО1 вынесено восьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Факт злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ объективно подтверждается исследованными судом материалами.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания в связи со злостностью уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Неотбытый осужденным ФИО1 срок исправительных работ составляет 10 месяцев 26 дней, что соответствует 3 месяцам 18 дням принудительных работ, в то время как судом в резолютивной части обжалуемого постановления допущена арифметическая ошибка, и указано, что неотбытая часть наказания подлежит замене на принудительные работы сроком на 3 месяца 19 дней.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная инстанция считает необходимым изменить резолютивную часть постановления, указав, что осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 26 дней исправительных работ подлежит замене принудительными работами сроком на 03 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Центрального административного круга г.Курска Снегиревой Д.Е. удовлетворить:

изменить резолютивную часть, указав, что «осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев 26 дней исправительных работ заменить принудительными работами сроком на 03 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства».

В остальной части постановление Ленинского районного суда г.Курска от 5 сентября 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий