Постановление № 1-49/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

п.Залари 16 мая 2018 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> детей, место регистрации и фактического проживания <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 03.02.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ФИО1 находился на лесном участке, расположенном в 4,3км в юго-западном направлении от <адрес> Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал деревья, произрастающие в указанном лесном участке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, ФИО1 обеспечив себя необходимой лесозаготовительной техникой бензопилой марки «Штиль МС-361» (STIHL MS-361), принадлежащей ФИО1, трактором «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО5, в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 20 минут 03.02.2018, ФИО1, находясь на лесном участке, расположенном <адрес> Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, ФИО1 произвел спиливание 3 деревьев породы сосна. Таким образом, находясь на лесном участке, расположенном в 4,3км в юго- западном направлении от <адрес> Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30, ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 03.02.2018 г., используя бензопилу марки «Штиль МС-361» (STIHL MS-361) произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 3 растущих деревьев породы сосна в объеме 7,26 кубических метра. Таким образом, ФИО1 незаконно заготовил 3 растущих дерева породы сосна в объеме 7,26 кубических метра, при таксовой стоимости древесины породы сосна на корню 73,98 рублей за 1м3. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.10.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 2,17, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на сумму 58 274 руб. 80 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. »г» ч.2 ст.260 УК РФ, квалифицируемое, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Защитником подсудимого адвокатом Пархоменко Л.В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, как лица, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, впервые совершившего преступление средней тяжести, положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом принятия мер к возмещению причиненного ущерба в полном объеме, и, как лица, не представляющего в настоящий момент опасности для общества.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и выразил согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразив согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Пархоменко Л.В. при отсутствии законных оснований для отказа тому и данных о личности подсудимого. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным..

Основания, приведенные защитником подсудимого ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства, полностью соответствуют вышеприведенным требованиям закона, результатам судебного разбирательства и исследованным значимым для принятия такового решения материалам дела.

Учитывая, в том числе, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, активно на предварительном следствии способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причины и условия совершения преступления, а также, то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, возмещение им причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме на стадии предварительного расследования и вследствие деятельного раскаяния, он, как лицо, перестало быть общественно опасным, суд не находит, установленных законом препятствий, для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей стороны не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется. Гражданский иск на сумму 58274,80 руб. возмещен на стадии предварительного расследования

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) трактор марки «МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, хранящийся на штрафплощадке по адресу: <адрес>, возвращению собственнику имущества ФИО5; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», 2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожению, бензопила марки «Штиль МС-361», как орудие преступления, принадлежащая подсудимому, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; древесина породы сосна в количестве 15 штук сортиментом по 6м диаметром: 22см.-1 шт., 24см.-2 шт., 26см.-1 шт., 28см.-5 шт., 30см.-1 шт., 32см.-3 шт., 36см.-1 шт., 44см.-1 шт., в объеме 7,7м.куб., до момента реализации, хранящиеся на территории по адресу: <адрес>, соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>); документы на трактор марки МТЗ-82.1, а именно: паспорт самоходной машины и других видов техники №, хранящиеся у законного владельца ФИО5, оставлению гр-ну ФИО5, как собственнику имущества; документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: перечетная ведомость №, расчет вреда, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Пархоменко Л.В. удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ.

3.Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, прекратить, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

4. Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства по делу подлежат: трактор марки «МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, хранящийся на штрафплощадке по адресу: <адрес>, возвращению собственнику имущества ФИО5; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», 2 спила с пней деревьев породы сосна уничтожению, бензопила марки «Штиль МС-361», как орудие преступления, принадлежащая подсудимому, конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; древесина породы сосна в количестве 15 штук сортиментом по 6м диаметром: 22см.-1 шт., 24см.-2 шт., 26см.-1 шт., 28см.-5 шт., 30см.-1 шт., 32см.-3 шт., 36см.-1 шт., 44см.-1 шт., в объеме 7,7м.куб., до момента реализации, хранящиеся на территории по адресу: <адрес>, соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (<адрес>); документы на трактор марки МТЗ-82.1, а именно: паспорт самоходной машины и других видов техники №, хранящиеся у законного владельца ФИО5, оставлению гр-ну ФИО5, как собственнику имущества; документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой: перечетная ведомость №, расчет вреда, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова