Постановление № 1-49/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск 29 мая 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой И.А.,

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя Ботвинко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шелеста И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-49/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес изъят>, после совместного распития спиртного с К., увидела лежащие на полу, у дивана, в комнате золотые цепочку и крестик, принадлежащие К. В это время у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих К. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18.04.2018 г. в период времени с 02 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитла цепочку из сплава золота 585 пробы весом 10,44 г. стоимостью 29493 рубля и крестик из сплава золота 585 пробы весом 2,42 грамма стоимостью 6837 рублей, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 36330 рублей, в силу ее материального положения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, до начала судебного заседания представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, защитник Шелест И.А. позицию потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям в отношении ФИО1, поскольку последний впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с ней примирилась.

Суд согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - золотую цепочку и золотой крест с изображением Иисуса Христа, хранящиеся у потерпевшей К., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова