Постановление № 1-49/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июня 2018 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е., с участием государственного обвинителя Чергинца С.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пудовой Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-49/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Потерпевшим К. и подсудимой ФИО1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, ущерб возмещен, примирение между сторонами достигнуто.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, считавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 не судима, вменяемое ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения и потерпевшим извинения приняты, потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела, таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Заявление прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Карегина Е.И. с подсудимой в сумме 3 960 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 131, ч. 2, ч. 9 ст. 132 УПК РФ и ввиду отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

1. Ходатайства К. и ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. Обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> и карту памяти на 32гб оставить по принадлежности у потерпевшего К.

5. Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 960 руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Постановление вступило в законную силу.