Приговор № 1-162/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Лисина Е.А., представившего ордер № 22 от 23.02.2017 года,

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ... года в ..., имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

03.02.2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.10.2012 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года.

17.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка по ст. 116 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; ст. 116 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2012 года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

30.05.2013 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от 17.07.2012 года, а также неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.02.2012 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.05.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

17.02.2017 года около 17.30 часов, ФИО1, находясь во дворе дома ..., незаконно, без цели сбыта путем находки приобрел один полиэтиленовый пакет с фиксатором с двумя полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № ... от 21.03.2017 года, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой 0, 609 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являясь значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане надетой на нем куртки до 18.10 часов 17.02.2017 года, когда в помещении отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ул. Тореза, 21 Заводского района, данное наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, задержавшим его.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. <...>), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 49), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, его состояние здоровья – ... ..., имеет хронические заболевания - ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 17.02.2017 года, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- один конверт из бумаги, с полиэтиленовым пакетом с фиксатором, в который сложены 2 кусочка полиэтилена, свернутые в брикетики с наркотическим средством внутри, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет и прошитый нитью черного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 17.02.2017 года, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- один конверт из бумаги, с полиэтиленовым пакетом с фиксатором, в который сложены 2 кусочка полиэтилена, свернутые в брикетики с наркотическим средством внутри, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет и прошитый нитью черного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев