Апелляционное постановление № 22-4728/2025 от 25 декабря 2025 г.

Судья: Майер Д.И. Дело № 22-4728/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Заплатова Д.С.,

при помощнике судьи Полетаевой Е.Ю.,

с участием прокурора Куркиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поготовка Т.В. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

31 июля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 9 декабря 2024 года);

17 сентября 2024 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ -1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 5 июня 2025 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 1 августа 2025 года) условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

4 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ -6 месяцев; постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20 июня 2025 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28 августа 2025 года) условное осуждение отменено, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев;

26 мая 2025 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ -1 год;

6 октября 2025 года Яровским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 декабря 2025 года) по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 декабря 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

6) 7 октября 2025 года Яровским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 декабря 2025 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2025 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 8 мая 2025 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 7 мая 2025 года) к 6 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 7 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 26 мая 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГ на сумму 1537 рублей 97 копеек,

- ДД.ММ.ГГ на сумму 797 рублей 98 копеек.

Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поготовка Т.В., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Указывает, что в приговоре Яровского районного суда Алтайского края от 6 октября 2025 года суд произвел зачет наказания, применив ст. 70 УК РФ, что исключает зачет в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, отбытого срока лишения свободы по предыдущему приговору.

В приговоре Яровского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 года суд повторно зачел в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 декабря 2024 года в период с 5 июня по 5 октября 2025 года из расчета один день за один день. Такой зачет отбытого наказания повлек необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию, поэтому приговор является незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости наказания.

Обращает внимание, что в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, на приговоры от 6 октября 2025 года и от 7 октября 2025 года внесены апелляционные представления.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на зачет отбытого наказания по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2024 года, мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 декабря 2024 года в период с 5 июня по 5 октября 2025 года из расчета один день за один день.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 22 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению является правильной и никем не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства. Также в полной мере учтены данные о личности осужденного.

Оснований для признания смягчающими иных, помимо перечисленных в приговоре, обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.

Выводы о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом мотивированы надлежащим образом. В достаточной степени суд обосновал и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Также не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оно назначено в пределах санкции уголовного закона, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции копий апелляционных постановлений Алтайского краевого суда от 26 декабря 2025 года, в приговоры Яровского районного суда Алтайского края от 6 и 7 января 2025 года внесены изменения: исключено указание на зачет отбытого наказания по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 декабря 2025 года в период с 5 июня 2025 года по 5 октября 2025 года из расчета один день за один день.

Учитывая вносимые изменения в приговоры Яровского районного суда Алтайского края от 6 и 7 октября 2025 года и назначение окончательного наказания по обжалуемому приговору и по приговору от 7 октября 2025 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также обоснованные доводы апелляционного представления по настоящему делу о неверном зачете срока отбытого наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить из резолютивной части указание на зачет отбытого наказания по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 декабря 2024 года в период с 5 июня 2025 года по 5 октября 2025 года из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Яровского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 4 декабря 2025 года в период с 5 июня 2025 года по 5 октября 2025 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело будет передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.С. Заплатов