Постановление № 1-382/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело №1-382/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение № и ордер

№,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего С.,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 45 минут 26 апреля 2019 года ФИО2 находился в помещении столовой, расположенной в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество С., с причинением ему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО2 в указанное время, воспользовавшись тем, что С. ушел и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении столовой, расположенной в здании по адресу: <адрес>, взял со стула и обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил принадлежащее С. имущество: барсетку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились кошелек «Guzini», стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 4600 рублей, перочинный нож «Victorinox», стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для С. визитка на имя С., водительское удостоверение на имя С., свидетельство о регистрации транспортного средства «Шевроле Нива», страховой полис на автомобиль «Шевроле Нива», полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя С., паспорт гражданина РФ на имя С., печать ООО «А.», а всего имущества и денежных средств, принадлежащих последнему на общую сумму 11600 рублей.

С похищенным таким способом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 11600 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО2, адвокат Юферев А.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому в настоящее время не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: скриншот фотографии ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела, барсетку, кошелек, печать, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис, медицинский полис, паспорт гражданина РФ на имя С., денежные средства в размере 4600 рублей и перочинный нож, переданные на хранение С., оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина