Приговор № 1-382/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело № 1-382/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 17 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В.,

при секретаре Щербицкой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 18 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу Дата возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее 18 часов 00 минут Дата ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по автодорогам Адрес.

Дата около 18 часов 00 минут на участке проезжей части, расположенном у здания <данные изъяты> по Адрес в Адрес, инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес был задержан автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> под управлением ФИО1 После чего, в 18 часов 25 минут Дата, находясь в здании ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения.

В 18 часов 42 минуты Дата ФИО1 находясь в здании ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения – алкотектора <данные изъяты> У ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0, 716 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, своими действиями ФИО1 ранее подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от Дата (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата и чеком алкотектора к нему от Дата, (л.д. 9, 10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-19), справкой ОГИБДД ОМВД России по Адрес от Дата (л.д. 20), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП (л.д. 81-82), протоколом выемки от Дата, согласно которому у ФИО1 изъяты документы: договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от Дата (л.д.56-58), протоколом осмотра документов от Дата, (л.д. 59-61), показаниями свидетелей С., Д., Х., Б..

Данным доказательствам, оснований не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты> и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от Дата, автомобиль марки ВАЗ 210740 с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставит у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова