Приговор № 1-251/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251 (11901330003000474) 2019 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 046059,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

06.11.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 17.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном порядке на 10.05.2019 года не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения от него не поступало.

Срок лишения специального права - права управления транспортным средством истечет не ранее 10.11.2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 10.11.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.05.2019 около 15.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, 09.05.2019 около 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему во дворе <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему его матери - Г., сел на водительское сидение автомобиля, завел двигатель и поехал на нем от <адрес> по улицам <адрес> и <адрес>.

09.05.2019 в 16 часов 34 минуты ФИО1, управляя указанным автомобилем напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Сотрудниками ДПС ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 083565 от 09.05.2019 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 09.05.2019 в 17 часов 09 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,285 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А.,. защитник - адвокат Носков А.Н., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме признания им вины в судебном заседании исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от 27.05.2019 согласно которым, он 09.05.2019 утром употребил спиртные напитки, после чего около 15 часов поехал, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** из <адрес> в <адрес>, а оттуда обратно в <адрес>. В этот же день в 16 часов 34 минуты был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес>. В связи с тем, что него были признаки алкогольного опьянения его отстранили от управления транспортным средством- автомашиной <данные изъяты>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора. Он согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование. Прибором алкотектором было зафиксировано у него состояние опьянения (показания прибора 1,285 мг/л). С результатами освидетельствования он согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.48-52).

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 06.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание – административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.11.2018. (л.д.39-40).

Показаниями свидетеля Л. о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 09.05.2019 он находился на службе в экипаже с инспектором ДПС С. и в 16 часов 17 минут от дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о том, что от АЗС <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением пьяного водителя. Они выехали в указанном направлении и напротив <адрес> остановили указанную автомашину в 16 часов 34 минуты. Автомобилем управлял ФИО1, который им сообщил, что лишен права управления транспортного средства и у него поэтому нет при себе водительского удостоверения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При проверке по базам данных установили, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок лишения права управления у него не истек. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, факт управления в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора. Он согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование. Прибором алкотектором было зафиксировано у него состояние опьянения (показания прибора 1,285 мг/л). С результатами освидетельствования он был согласен. (л.д.41-43).

Показаниями свидетелей К. (л.д.24-25) и М. (л.д.26-27) которые 09.05.2019 участвовали в качестве понятых при отстранении сотрудниками ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, путем продувания в трубку прибора. Они засвидетельствовали результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в акте освидетельствования ( 1,285 мг/л).

Показаниями свидетеля Н. (л.д. 28-29), которая работает оператором АЗС <данные изъяты> в <адрес>. 09.05.2019 около 16 часов 15 минут она находилась на рабочем месте. В это время в операторскую зашел водитель, приехавший на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** у которого обнаруживались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Мужчине было отказано в заправке автомашины и он уехал в сторону <адрес> на этой же машине. После этого она сообщила об этом в полицию.

Из протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 43ОТ №915645 от 09.05.2019 (л.д.16) следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, 09.05.2019 в 16 часов 45 минут в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи. Понятые К. и М.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43НС №083565 от 09.05.2019 следует, что при проведении освидетельствования ФИО1 в 17 часов 09 минут прибором «алкотектор Юпитер» заводской номер 003649 (дата последней поверки прибора 21.11.2018) установлено наличие наличие алкогольного опьянения. Показания прибора 1,285 мг/л. (л.д.17-18).

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, проживает с сожительницей, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает у индивидуального предпринимателя, где характеризуется положительно (л.д.59-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>, признание вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Носкову А.Н., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.45-46, 110).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Носкову А.Н., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . А.Е. Петухов

.
.