Приговор № 1-132/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-132/2020

дело №1-132/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер №Н 230398 и удостоверение №8803

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-132/2020 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ,

со средним образованием, работающего

в ИП «Рыбница» менеджером, холостого, имеющего

двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил похищение у гражданина паспорта:

в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08 ноября 2019 года, находясь в помещении кафе «Дачный Экспресс», расположенного по адресу<адрес> имея прямой умысел, направленный на хищение паспорта у гражданина, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 оставила без присмотра свое имущество - сумку женскую, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО1, паспорт гражданина РФ №, серия №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, ФИО3, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ранее похищенными в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Дачный Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> ключами, не представляющими материальной ценности, и паспортом ФИО1, в котором указано место жительства ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совместно с ФИО7, не осведомленным о его, ФИО3, преступных намерениях, незаконно, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8:

- телевизор «SAMSUNG» (Самсунг), стоимостью 30 000 рублей,

- пневматический пистолет «Узи», стоимостью 10 000 рублей,

- одну мужскую куртку, стоимостью 3 000 рублей,

- три женские куртки, стоимостью 4 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 12 000 рублей,

видеокамеру «Sony» (Сони), стоимостью 40 000 рублей, а всего имущества потерпевшего ФИО8 на общую сумму 95 000 рублей, намереваясь с похищенным имуществом скрыться и тем самым причинить потерпевшему ФИО8 значительней материальный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести свои преступные действия и реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из <адрес> потерпевшим ФИО8, а похищенное имущество было изъято.

Подсудимый ФИО3 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО3 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению в отношении ФИО1 - по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта; по преступлению в отношении имущества ФИО8 - по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и родители, являющиеся пенсионерами.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным, назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Также, учитывая смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст.325 ч.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комплект ключей из одного ключа и магнитного ключа от домофона – оставить у потерпевшей ФИО1 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - телевизор «SAMSUNG» (Самсунг), пневматический пистолет «Узи», одну мужскую куртку, три женские куртки, видеокамеру «Sony» (Сони) – оставить у потерпевшего ФИО8 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Березовская Е.Б.