Приговор № 1-186/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

1-186/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Быковской Е.Ю.,

адвоката Слизниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 7.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу 40000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 11.06.2019 г. штраф заменен на 150 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 24.09.2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбыто, осужденного 27.03.2019 г. Северным районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Заводского районного суда г.Орла от 18.07.2019 г. наказание в виде обязательные работ заменено на 18 дней лишения свободы в колонии поселении, 2.08.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 г.Орла, обвиняемого по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

5.12.2018 г. в период времени с 13 часов до 16 часов 10 минут, ФИО1, около <адрес>, посредством программы «WhatsApp» с номера 8 -№ с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в переписку с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО9», которое сообщило ему стоимость приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), дозировку и реквизиты банковской карты. ФИО1 согласился на условия сбытчика, и находясь по указанному адресу в терминале оплаты произвел оплату неустановленному лицу под псевдонимом «Малик» в сумме 2500 рублей за приобретение указанного наркотического средства. Продолжая преступление, ФИО1, следуя полученным посредством программы «WhatsApp» данным, в этот же день около <адрес>, примерно в 16 часов 15 минут извлек из тайника, оборудованного в центральной части нижнего края таблички, с указанием улицы и дома, находящейся в левом верхнем углу забора, огораживающего территорию <адрес>, имеющему географические координаты в системе геолокации «№» бумажный сверток, с находящимся в нем веществом в виде кристаллов различного размера светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,78 грамма.

Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 забрал обнаруженный им вышеуказанный сверток и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Этими действиями ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Продолжая преступление, ФИО1 поместил приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в левый задний карман своих джинсов и хранил при себе.

Этими действиями ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в одежде указанное наркотического средство до момента обнаружения и изъятия 5.12.2019 г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в служебном кабинете № здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса 0,78 грамма обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

Эпизод №2

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 30.08.2017 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 12.09.2017 г., 25.12.2018 г. в период времени с 13 час. 17 мин. до 13 час. 19 мин., в магазине «---» потерпевший по адресу:<адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стеллажей в торговом зале магазина «----», принадлежащие ФИО6 десять банок «Вкусные консервы Шпроты в масле с ключом» весом 160 г., стоимостью 85 рублей 66 копеек за банку, и восемь банок «Знак качества Шпроты в/м из балтийской кильки» весом 160 г., стоимостью 85 рублей 60 копеек за банку, а всего имущества на общую сумму 1 541 рубль 40 копеек. С указанным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, чем мог причинить собственнику имущественный ущерб на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Слизникова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Быковская Е.Ю. в суде и представитель потерпевшего ФИО6 ФИО6 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по эпизоду №1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду №2 по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 двух преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ------ (т.1 л.д.148), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.155), судим.

-------

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по двум эпизодам активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренном ст.63 УК РФ, по делу нет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме этого, по эпизоду № 2 применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 судим 7.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу 40000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 11.06.2019 г. штраф заменен на 150 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 24.09.2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы в колонии поселении, с самостоятельным следованием. По сообщению УФСИН России по Орловской области ФИО1 не явился за получением предписания для самостоятельного следования в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Таким образом, наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 7.03.2018 г. не отбыто, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание, что он совершил два умышленных преступления, в период неснятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по двум эпизодам, которое обеспечило бы эффективный непрерывный контроль за его поведением, то есть в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для назначения принудительных работ. Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, также отсутствуют основания к применению ст.73 УК РФ. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Как видно из дела, наказание, не связанное с лишением свободы не возымело должного исправительного воздействия на ФИО1

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1, совершил два умышленных преступления, кроме того, назначенное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию, ФИО1 до настоящего времени не отбыл, в УФСИН за предписанием не явился, назначает ему к отбытию исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а также в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по второму эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 7.03.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 11.06.2019 г., постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 24.09.2019 г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с применением положений п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотического средства, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) с элементами первоначальной упаковки, массой 0,75 грамма- хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.2 л.д.15), четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, лазерный диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ