Приговор № 1-144/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020

22RS0012-01-2020-001064-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 29 сентября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского

межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 13 февраля 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 25 сентября 2018 года по отбытии срока;

2. 03 июня 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу по приговору 03 июня 2019 года;

3. 06 июня 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 03 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 марта 2020 года условно-досрочно на срок 3 месяца 5 дней на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с водкой и взял 2 бутылки водки ФИО2 SILVER, емкостью 192 рубля каждая, затем прошел к стеллажу с бытовой химией и взял шампунь FRUCTIS SOS восстановление, объемом 200 мл, стоимостью 114 рублей 72 копейки, после чего с похищенным попытался скрыться, но был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не довел до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» по независящим от него обстоятельствам. При доведении умысла до конца действиями ФИО1 был бы причинен ущерб ООО «Розница К-1» в сумме 498 руб. 72 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, показания представителя потерпевшего ФИО9, объяснения ФИО6, ФИО7, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости, показания подозреваемого ФИО1, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ – как покушение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо состоящее под административным надзором, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения за аналогичное преступление имущественного характера, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки водки, шампунь, оставить в распоряжении законного владельца, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов