Приговор № 1-175/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 2.08.2017г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т. С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Тамбова Ельцова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ковалева В.И., представившего удостоверение № 93 и ордер № 332,

при секретаре Айриян Д.И.,

а также с участием потерпевшей П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего К. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6.04.2017 года в послеобеденное время ФИО1, находился по месту жительства своего знакомого К., года рождения, по адресу: , где совместно с последним употреблял спиртные напитки и общались на различные темы.

В ходе употребления спиртного примерно в 18 часов между ФИО1 и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, связанная с производством , где раньше работал К. В ходе ссоры подсудимый ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., подверг потерпевшего избиению, нанеся ему умышленно, со значительной силой множественные удары руками в жизненно важные органы - по голове и грудной клетке потерпевшего.

В результате умышленных насильственных действий ФИО1 К. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: множественных ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран на голове; закрытого перелома костей носа; носового кровотечения; кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки мозжечка, ствола мозга и продолговатого мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер левой её половины по двум анатомическим линиям, с нарушением целостности париетальной плевры, с наличием множественных кровоподтеков, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, подсудимый ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде открытого перелома второго пальца правой кисти, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, а также множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, как вред здоровью не квалифицирующиеся.

Смерть К. наступила на месте происшествия 7.04.2017г. вследствие причиненных ему ФИО1 тяжких телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки мозжечка, стволовой части головного мозга, продолговатого мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер левой её половины по двум анатомическим линиям, осложнившейся отеком легких и вещества головного мозга.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и по существу обвинения показал следующее.

Он работал с 1990г. С 1991г. по 1996г. работал в бригаде слесарей, бригадиром которой был К. Между ним и К. сложились хорошие человеческие отношения. В 1997г. К. ушел на пенсию, но они продолжались общаться, поддерживать отношения, он, ФИО1 приходил в гости к К. и они вместе употребляли спиртное.

6.04.2017 примерно в 15 часов он пришел по месту жительства К. . К. дал ему денег и он, ФИО1, купил две бутылки водки, которую они употребляли совместно с К.. Примерно в 18 часов между ним и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел разговор о производстве , где К. отработал почти 40 лет. К., недовольный настоящей обстановкой , находясь в состоянии сильного эмоционального волнения, встал и схватил его, ФИО1 Он, ФИО1, встал и с силой оттолкнул К. от себя, при этом схватив и вывернув палец правой руки последнего. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с силой начал наносить множественные удары кулаками рук по голове и грудной клетке К., отчего последний потерял сознание и упал на пол.

Он, ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел в комнату, лег на кровать и уснул. Через какой-то промежуток времени он проснулся и обнаружил, что К. лежит на полу кухни и не подает признаков жизни. Надетая на нем тельняшка была вся в крови. Он снял с него тельняшку и замыл кровь в ванной комнате, возможно снял с него и штаны. Зачем он это делал, пояснить не может, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не вполне отдавал отчет своим действиям, подумав, что потерпевший не нуждается в оказании ему медицинской помощи.

Затем он позвонил своей жене М. и попросил забрать его домой. Через некоторое время он спустился вниз к подъезду, где его ожидали жена и сын, которые довели его до места жительства и он уснул. Утром 7.04.2017г. он совместно с М. пришли в квартиру К., где они на полу увидели его без признаков жизни. После этого он позвонил в дежурную часть отдела полиции. Прибывшие на место сотрудники доставили его в отдел полиции № 2 У МВД России по г. Тамбову для выяснения обстоятельств. Он, М. признался в нанесении умышленных неоднократных ударов К. и обратился с явкой с повинной.

Подсудимый признал, что он причинил смерть К., никакого постороннего лица в квартире не было, а заявления об этом в ходе следствия были надуманными, с целью попытки смягчить свою ответственность. Ранее, в молодом возрасте, он, ФИО1 занимался спортом и боевыми искусствами, владеет приемами самообороны.

Вину в содеянном он признает полностью, понимает, что в результате его умышленных ударов кулаками в жизненно-важные органы престарелого инвалида -потерпевшего К. последнему была причинена закрытая тупая травма головного мозга и грудной клетки с множественными переломами ребер, осложнившиеся отеком легких и вещества головного мозга, в результате чего наступила смерть потерпевшего, но он не желал таких тяжких последствий. В совершенном преступлении он искренне и глубоко раскаивается, просит учесть его возраст, смягчить ему наказание.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда признает полностью, заявляя, что в настоящее время он не имеет материальной возможности компенсировать П. физические и нравственные страдания, т.к. семья имеет небольшой доход, на его иждивении находится несовершеннолетний сын.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие документы, суд считает, что вина ФИО1 в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение.

Так, потерпевшая П. показала, что по адресу; проживал её отец К. года рождения. К. до выхода на пенсию работал бригадиром , имеет общий стаж работы на заводе 41 год, по характеру отец был дружелюбным и спокойным человеком. У К. в бригаде было несколько человек, в том числе и ФИО1 Между К. и ФИО1 сложились приятельские отношения. После смерти матери, когда отец остался один, с 2014 года ФИО1 стал чаще приходить по месту жительства К., с которым вместе употребляли спиртное. Также ей известно, что ФИО1 неоднократно брал в долг деньги у ее отца.

7.04.2017 примерно в 8 часов на мобильный телефон её мужа П. позвонил ФИО1 и сообщил, что К. мертв и лежит на кухне в своей квартире. После этого они совместно с мужем и сыном П. направились по месту жительства К. Пройдя в помещение кухни, они увидели лежащего на полу раздетого К. без признаков жизни, на лице, на теле, снятой одежде и предметах мебели находилась кровь. В квартире также находился ФИО1, который сказал, что он пришел забрать свой паспорт, который оставил накануне в квартире К. На вопросы, что произошло с отцом, ФИО1 заявил, что вчера он был в квартире К., они распивали спиртное, якобы пришел неизвестный мужчина, который подрался с К. Она, П. позвонила в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г.Тамбову. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО1

Потерпевшая П. поддерживает свой гражданский иск, поясняя, что она испытывает физические и нравственные страдания в результате насильственной смерти родного отца и просит взыскать с виновного в возмещение морального вреда 500 тыс. руб.

Свидетели П., П., П. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей П.

Свидетель М. показала, что К. являлся хорошим знакомым ее мужа ФИО1, который ранее работал в бригаде К. . ФИО1 иногда ходил к К. в гости и они совместно распивали спиртные напитки. 6.04.2017 в вечернее время ФИО1 сообщил ей, что находится у К. По голосу она поняла, что её муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов ФИО1 позвонил ей и сказал его забрать домой, т.к. он не может сам дойти до дома. Совместно с сыном М. они направилась к дому , где, не дождавшись выхода ФИО1 из квартиры К., отправились по месту своего жительства. Около 22 часов она с сыном вновь пришли к дому К. Подойдя к дому, они увидели, что из подъезда выходит ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Взяв ФИО1, под руки, они отправились домой. Придя домой, ФИО1 сразу же разделся и лег спать. На манжетах рубашки мужа ФИО1 она заметила следы буроватого цвета, замытые водой. Утром 7.04.2017г. она вместе с ФИО1 пришли по месту жительства К., где на полу на кухне лежал труп К. со следами крови, после этого она сказала ФИО1 вызвать сотрудников полиции, а сама отправилась на работу. ФИО1 был задержан по подозрению в причинении смерти К.

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля М. являются аналогичными показаниям свидетеля М. (т.1 л.д.99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля С. видно, что с ней по соседству в квартире проживал К. 6.04.2017г. в вечернее время из квартиры К. доносились крики, а также звуки, похожие на падение предметов.7.04.2017г. ей стало известно, что К. скончался.(т.1, л.д.83-87)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

">- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017 с фототаблицей,согласно которому была осмотрена , где был обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: следы рук, окурки, нож, цепочка и крестик, часть цепочки, смывы с дверного проема, смывы с пола, фрагмент тельняшки, волосы, вырез сорочки, две рюмки. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО1, две банковские карты на имя ФИО1, справка на имя ФИО1, страховое свидетельство на имя ФИО1(Т.1 л.д.14-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017 сфототаблицей, в ходе которого была осмотрена территории , где проживал ФИО1 С места происшествия было изъято: мужская рубашка, мужские брюки, мобильный телефон «Nokia». (Т.1 л.д.35-41);

- протоколом явки с повиннойФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 6.04.2017г. в ходе распития спиртных напитков совместно с К. между ними возник конфликт. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений он нанес К. кулаками обеих рук удары в область головы и грудной клетки. От полученных ударов К. упал на пол и потерял сознание. Он, ФИО1 уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что ФИО2 лежит без признаков жизни. (т.1 л.д.110-111);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1,в ходе которой он показал место и способ нанесения ударов К. Продемонстрированный ФИО1 способ совершения преступления и указанная им обстановка совпадают с обстоятельствами, установленными в ходе расследования уголовного дела.(т.1 л.д.119-130);

- протоколом выемки от 13.04.2017г. в ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов трусов, смывов с правой и левой кистей, срезов ногтевых пластин, образцов волос с пяти областей головы погибшего К. (Т.1 л.д.175-177);

- протоколом выемки от 21.04.2017г. в ТОГБУЗ «Бюро судено-медицинской экспертизы» смывов с правой и левой кистей ФИО1 (Т.1 л.д.180-182);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № МД-33-2017,согласно которой при исследовании трупа К. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на голове; закрытый перелом костей носа; носовое кровотечение; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, ствола мозга и продолговатого мозга; закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер левой её половины по двум анатомическим линиям, с нарушением целостности париетальной плевры, с наличием множественных кровоподтеков; открытый перелом второго пальца правой кисти; множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях.

Смерть К. наступила 7.04.2017 от сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки мозжечка, стволовой части головного мозга, продолговатого мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер левой её половины по двум анатомическим линиям, осложнившейся отеком легких и вещества головного мозга. (Т.1 л.д.190-196);

- заключением судебно-биологической экспертизы №245, согласно которому кровь, обнаруженная на рубашке ФИО1, происходит от К. (Т.1 л.д.245-248);

- заключением дактилоскопической экспертизы №202 о том, что следы рук, обнаруженные на бутылке от водки, внешней и внутренней поверхностях двери в ванную, левом косяке входной двери принадлежат ФИО1 (Т.2 л.д.4-11);

- протоколами осмотров предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.(Т.2 л.д.21-25; 26-35; 36-37; 38-39).

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 485-А у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо мерах принудительного характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии алкогольного опьянения. ( т.2, л.д.16-19)

Суд находит, что все представленные суду доказательства обвинения являются достоверными, относимыми и допустимыми, необходимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в установленном судом преступлении.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в результате множественных неоднократных, целенаправленных, совокупных ударов, нанесенных подсудимым руками со значительной силой в жизненно-важные органы К., в область головы и груди потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки мозжечка, стволовой части головного мозга, продолговатого мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер левой её половины по двум анатомическим линиям, осложнившиеся отеком легких и вещества головного мозга, от чего наступила смерть потерпевшего.

При этом подсудимый сознавал преступный характер своих действий, опасных для здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти была допущена неосторожная форма вины. Умышленные преступные действия ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи со смертью потерпевшего.

Обнаруженные при судебно- медицинском осмотре 7.04.2017 у ФИО1 телесныеповреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, на лице и правой кисти, кровоподтеки и ссадины на левой кисти, ссадины на левом локтевом суставе возникли от действия тупых твердых предметов в срок соответственно за 3, 5 дней до освидетельствования (т.1 л.д.200-202). Данные телесные повреждения не влекут расстройства здоровья, их происхождение не связано с событиями 6.04.2017г. в квартире потерпевшего К., а обнаруженные у подсудимого телесные повреждения возникли в период до 6.04.2017г. при иных обстоятельствах.

Установленные судом обстоятельства дела полностью исключают состояние аффекта либо необходимой обороны у подсудимого ФИО1, а имеет место умышленное причинение подсудимым тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего в ссоре на почве совместного распития спиртного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление против жизни человека. С учетом характера содеянного, повышенной степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено на длительный срок лишения свободы.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает признание подсудимым своей вины, искреннее и глубокое раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие прежних судимостей, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность подсудимого, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей П. обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Заявленные требования потерпевшей о компенсации причиненного ей морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. При определении размеров компенсации вреда суд учитывает положение ст.151 ГК РФ, принимая во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности материальное и семейное положение виновного, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшей. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит удовлетворению в сумме 300 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Тамбова.

Срок наказания подсудимому исчислять с 2.08.2017 г., засчитав в срок отбывания наказания подсудимому время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 7.04.2017г. по настоящее время.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П. в возмещение морального вреда 300 тыс. руб.

Вещественные доказательства -

- трусы, срезы ногтевых пластин К., смывы с правой и левой кистей рук К., образцы волос с пяти областей головы К., следы рук, окурки, нож, смывы с дверного проема, смывы с пола, фрагмент тельняшки, волосы, паспорт, вырез сорочки, две рюмки, мужские брюки, мужскую рубашку, мобильный телефон «Nokia», смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - уничтожить;

- цепочку, крестик и часть цепочки, оставить по принадлежности потерпевшей П.

- две банковские карты, страховое свидетельство, справку, переданные М., оставить ей по принадлежности.

- паспорт ФИО1 оставить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чечина Т.С.