Приговор № 1-144/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Голдыревой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Федореева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием в 10 классов, не замужней, с ее слов работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес> ранее судимой:

- 14.04.2014 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от 03.11.2015 г. и от 01.03.2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 22.03.2016 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.04.2014 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (водворена в КП 14.04.2016 г.);

- 06.06.2016 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.03.2016 г.) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, срок лишения свободы исчислен с 06.06.2016 г., с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору с 14.04.2016 г. по 05.06.2016 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 21 час. 50 мин. 19.04.2019 г. до 14 час. 00 мин. 20.04.2019 г., находясь в комнате <адрес>, где проживает Потерпевший №1, на журнальном столике увидела имущество, принадлежащее последней, а именно: женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 038 рублей, и серьгу из золота 500 пробы, стоимостью 2 500 рублей, находящееся в коробочке, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, в результате чего у нее (ФИО2) внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что никто за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что ее действия носят тайный характер, подошла к журнальному столику, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 038 рублей, и серьгу из золота 500 пробы, стоимостью 2 500 рублей, находящееся в коробочке, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, взяв их с журнального столика, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 538 рублей.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершила преступление средней тяжести, ранее судима, не замужем, в отношении своего сына ФИО1, ДАТА рождения, решением <данные изъяты> суда ДАТА лишена родительских прав, с ее слов работает неофициально, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется с удовлетворительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого ею в результате преступления.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО2 от 26.04.2019 г. (т.д. 1, л.д. 31-32), в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, поскольку из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали к моменту дачи ею названного объяснения достоверными и достаточными сведениями о ее причастности к совершению преступления, поэтому явку с повинной ФИО2, именуемую объяснением, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При определении ей размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

ФИО2 ранее судима за совершение имущественных преступлений к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделала, имея непогашенные и неснятые судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила имущественное преступление, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ею наказания.

Возможности замены ФИО2 на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение. Время ее следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: женское кольцо из золота 585 пробы и женскую серьгу из золота 500 пробы, находящиеся на ответственном хранении у их законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019.