Приговор № 1-446/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-446/2020

Дело № 1-446/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при помощнике судьи Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов;

2) 20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.05.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 15.08.2017 ФИО3 предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

3) 13.01.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца. В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 11.02.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 13.01.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 26.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 11.02.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время отбывает наказание. Неотбытый срок составляет 2 месяца 10 дней

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

23.09.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

10 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области от 29.08.2019 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления от 29.08.2019. По состоянию на 30.07.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебной района Свердловской области от 29.08.2019 не исполнено.

30.07.2020 около 16-30 часов ФИО3, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, пришла в магазин «Фикс Прайс» <данные изъяты> расположенный по пр. Космонавтов, 13, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине и взяла три упаковки геля для бритья «Нивея», стоимостью 132 рубля 67 копеек без учета НДС за одну упаковку, одну упаковку стирального порошка «Ариэль» массой 1,5 кг., стоимостью 93 рубля 78 копеек без учета НДС, две упаковки зубной пасты «Колгейт» стоимостью 53 рубля 63 копейки без учета НДС за одну упаковку, женские легинсы стоимостью 104 рубля 39 копеек без учета НДС и сложил товар в покупательскую корзину, которая находилась при ней.

Затем ФИО3 прошла продуктовый отдел, где, воспользовавшись отсутствием продавцов магазина и посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, переложила три упаковки геля для бритья «Нивея», упаковку стирального порошка «Ариэль», две упаковки зубной пасты «Колгейт», женские легинсы в свою сумку. После этого ФИО3 вновь подошла к витрине с бытовой химией, откуда взяла упаковку геля для бритья «Нивея», стоимостью 132 рубля 67 копеек без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так же положила его в свою сумку.

После чего ФИО3 с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>» на общую сумму 836 рублей 11 копеек прошла кассовую зону, не оплатив товар, и направилась к выходу из магазина, однако, была задержана сотрудниками магазина, вследствие чего не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО3 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не заявила, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против собственности, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее судима за аналогичные преступления, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, совершила данное преступление, не отбыв наказание по предыдущим приговорам, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 64, 73, 82, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6 суд не усматривает, поскольку в отношении нее подсудимая ФИО3 лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление небольшой тяжести, рецидива не образует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в колонии-поселении.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, которой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и с учетом того, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, является нецелесообразной.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.05.2020 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовном делу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора от 27.10.2020 в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 27.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.