Приговор № 1-446/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-446/2020

<...>

№ 1-446/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001493-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дурневой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

18 октября 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 3 года; 31 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 02:00 23.05.2020 у ФИО1, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, в период до 02:00 23.05.2020 ФИО1, используя смартфон «Xiaomi», с доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредством установленного на нем мессенджера «Telegram» зашел в интернет-магазин «Дилер Киллер», в котором в ходе переписки договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период до 02:00 23.05.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, перечислил через платежный терминал на неустановленный счет сбытчика денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив от сбытчика в мессенджере «Telegram» сообщение с информацией о месте нахождении тайника с наркотическим средством, в виде фотографии и GPS-координат ***, в период с 02:00 до 05:15 23.05.2020 ФИО1 на автомобиле такси марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак *** регион, приехал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, который расположен в лесном массиве, на расстоянии около 100 метров от дома № 1/3 по ул. Проезжая в г. Екатеринбурге, где на земле, у основания дерева, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 грамма, который взял, тем самым незаконно приобрел, и положил в левый наружный карман надетой на нем ветровки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

После этого, в период с 02:00 до 05:15 23.05.2020 ФИО1 проследовал к припаркованному по вышеуказанному адресу ранее указанному автомобилю, на котором поехал в сторону административного здания, расположенного по адресу: <...>, где 23.05.2020 в 05:15 данный автомобиль остановлен сотрудниками полиции, а находящийся в салоне ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

В этот же день в 07:00 в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на последнем ветровки обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,51 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 105-106, 107-108, 110-115, 117-118), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 120), имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с гражданской супругой и ее малолетним ребенком, оказывает помощь в погашении ипотечного обязательства гражданской супруги, а также материальную и физическую помощь матери, имеющей тяжкое заболевание, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянной посторонней помощи (л.д. 131, 132-133), по месту работы и месту регистрации, где фактически ранее он проживал и в настоящее время проживает его мать, характеризуется положительно (л.д.128, 129), на момент совершения преступления не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 105-106, 107-108), назначенное административное наказание в виде штрафа исполнено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.06.2020 № 2-1142-20 ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а также в назначении лечения и реабилитации в порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.125-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а именно: указал способ его приобретения, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты (л.д. 36-41, 48-53). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги и матери, наличие у них заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 105-106, 107-108, 110-115, 117-118).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется. Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 158-189).

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 35), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко