Приговор № 1-4/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1 -3-4/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 26 февраля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мещовского района Калужской области Дударева И.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Л.А., представившей удостоверение №, выданное 07.02.2013г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аничкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 35 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2. ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществляя перевозку пассажира ФИО5, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигаясь по 215 км <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе 214 км + 915 и <адрес>, проходящей по территории <адрес>, допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №. Вследствие удара автомобиль под управлением ФИО1 потерял курсовую устойчивость и, в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, следовавшем во встречном направлении по своей полосе движения. От удара автомобиль № государственный регистрационный знак № съехал в правый кювет относительно движения в сторону <адрес> с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО5 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5 явилась тупая сочетанная травма тела, о чем свидетельствуют следующие признаки: диффузное субарахноидальное кровоизлияние на верхненаружной поверхности лобной доли левого полушария, разрыв атлантозатылочного сочленения со сдавлением и разрушением спинного мозга, кровоизлияние в мягких тканях шеи и области разрыва, ссадина в лобной области слева, ссадины (2) в области носогубного треугольника слева, кровоподтек в щенной области слева, поверхностные ушибленные раны (2) в височной области слева, сгибательные переломы 3-9 ребер справа, между средне-ключичной околопозвоночной и лопаточной линиями, с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывы (4) на задней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияния в области корней легких, неполный разрыв позвоночного столба по межпозвонковому диску, между 8 и 9 грудными позвонками; правосторонний гематорокс (400 мл); размозжение правой доли печени, гемоперитониум (500 мл), разрывы крестцово-подвздошных сочленений, переломы обеих ветвей лобковых костей, кровоизлияния в окружающих мягких тканях, в области переломов костей таза, разрыв сосудистого пучка левой почки, кровоизлияния в околопочечных клетчатках: переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, кровоподтеки (3) на тыльной поверхности левой кисти.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: краниоспинальная травма: диффузное субарахноидальное кровоизлияние на верхненаружной поверхности лобной доли левого полушария, разрыв атлантозатылочного сочленения со сдавлением и разрушением спинного мозга, кровоизлияние в мягких тканях шеи и области разрыва, ссадина в лобной области слева, ссадины (2) в области носогубного треугольника слева, кровоподтек в щенной области слева, поверхностные ушибленные раны (2) в височной области слева; тупая травма грудной клетки: сгибательные переломы 3-9 ребер справа, между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; разгибательные переломы 6-9 ребер справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями, с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывы (4) на задней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияния в области корней легких, неполный разрыв позвоночного столба по межпозвонковому диску, между 8 и 9 грудными позвонками; тупая травма живота, поясничной области и таза: размозжение правой доли печени, разрывы крестцово-подвздошных сочленений, переломы обеих ветвей лобковых костей, кровоизлияния в окружающих мягких тканях, в области переломов костей таза, разрыв сосудистого пучка левой почки, кровоизлияния в околопочечных клетчатках: переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, кровоподтеки (3) на тыльной поверхности левой кисти.

Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП, и явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшей.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, №

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями: смертью ФИО5.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дударев И.Д. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в суд не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Назарова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

За преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По месту жительства, работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался №.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит №

ФИО1 ранее не судим №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.264 УК РФ с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок не превышающий 3 года 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида режима исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> считать возвращенным ФИО1,

- <данные изъяты> считать возвращенными Свидетель №1,

- <данные изъяты> считать возвращенным ФИО7,

- оптический диск СD с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова