Приговор № 1-139/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017

уголовное дело № 1-139/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

при секретарях Бородиной А.А., Сидорковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого

- 26.06.2012г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, 23.06.2014г. освобожден по отбытию наказания, ограничение свободы отбыто 23.06.2015 года,

- 18.01.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07.05.2015 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запретов пребывания вне жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) в период времени с 22-х до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, выезжать без разрешения ОМВД России по Белгородскому району за пределы Белгородского района и города Белгорода, посещать места продажи и распития спиртных напитков, с возложением обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному ОМВД России по Белгородскому району графику.

17 июня 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Белгородскому району по избранному им месту проживания: (адрес обезличен).

При этом ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение одного года умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, что выразилось в неявке на регистрацию в ОВД и отсутствии по месту жительства в ночное время, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 22.03.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное им 10.03.2017г., и 22.03.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное им 20.03.2017г.

Кроме того, 09 апреля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. При этом совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом – запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) период времени с 22-х до 06 часов, так как в 23 часа 09 апреля 2017 года он находился возле (адрес обезличен).

Таким образом, ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление против правосудия отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.91-113). (информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него (информация скрыта)

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку у него имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26.06.2012 года по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Поскольку появление в общественном месте в состоянии опьянения как совершение административного правонарушения является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое сопряжено в том числе с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1, совершившему преступление в условиях рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ определяет в виде лишения свободы. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассматривается в особом порядке, при определении срока наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания до двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 18.01.2017 г. по ст.319 УК, подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы по приговору Белгородского районного суда от 26.06.2012г., суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ст.97 УПК РФ о возможности избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 18.01.2017 г. по ст.319 УК РФ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко